Уважаемые пользователи, это бета-версия сайта. Ждём ваших отзывов

Райс считает неприемлемыми скрытые угрозы России в адрес Украины

14 февраля, 00:07    Корреспондент.net  Украина
wikimedia.org
Райс подвергла критике риторику
Москвы
Госсекретарь США Кондолиза Райс подвергла критике внешнеполитическую риторику, звучащую в России.

"Не полезная и, я бы подобрала это слово, заслуживающая порицания риторика, исходящая из Москвы, является неприемлемой и не идет на пользу взаимоотношениям, в которых есть ряд позитивных аспектов", - сказала Райс на слушаниях в сенате США в cреду, напомнив, что США и Россия сотрудничают по целому ряду направлений во внешней политике.

"У нас есть сотрудничество по денуклеаризации в Северной Корее, по Ирану и Ближнему Востоку и, конечно же, по программе совместного уменьшения угрозы, борьбе с глобальным ядерным терроризмом и множеству вещей, но при этом, когда дело касается вопросов структуры (мирового) порядка после холодной войны в Европе, мы имеем вот такую риторику, и она, безусловно, не является полезной", - заявила Райс, отвечая на просьбу сенатора-республиканца Ричарда Лугара прокомментировать позицию России и, в частности, высказывание президента РФ Владимира Путина по Украине.

"Учитывая такое поведение России, зачем НАТО рассматривает возможность приглашения президента Путина на саммит в начале апреля в Бухаресте?"
"Вчера президент России Владимир Путин в присутствии сидящего рядом президента Украины (Виктора) Ющенко угрожал нацелить ядерное оружие на Украину, если Украина углубит свои взаимоотношения с НАТО", - сказал Лугар, по словам которого, "это следует за аналогичными угрозами в адрес Польши и Чехии, если эти страны будут сотрудничать с нами по противоракетной обороне".

Напомнив о выходе России из ДОВСЕ, полетах российских бомбардировщиков Ту-95 и действиях Газпрома в отношении соседей России, сенатор поставил под вопрос приглашение Путина участвовать в предстоящем саммите НАТО в Бухаресте.

"Учитывая такое поведение (России), зачем НАТО рассматривает возможность приглашения президента Путина на саммит в начале апреля в Бухаресте?" - спросил Лугар, который считает, что "для альянса такое присутствие может быть пугающим, если учесть опыт, уже имеющийся у стран-членов".

Путин накануне назвал вступление Украины в НАТО ее внутренним делом, но призвал Киев подумать о последствиях, поскольку после возможного размещения баз или элементов ПРО Россия была бы вынуждена нацелить на них свои ракетно-ядерные силы.

По материалам: РИА Новости
Тэги: НАТО-Украина, Россия-США, Украина-Россия
Сайты по теме: Госдепартамент США
Внимание! Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (548)
комментариев на странице 
!!!   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
денуклеаризация, нуклеирезированый, постнуклиеаризация, разнуклеаризация... буггагагагагаггага!!!!
Zheka   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Читаю и диву даюсь. На 100% уверен, что те кто так яростно отстаивает интересы Рашки, из нее даже и не выезжали. Не счем сравнивать и потому говорят, что жить в сортире им нравится, выбора то нет! И уверен, что и 50% Донецка, Луганска даже в Киве то не было. Я бы отдал бы восточные области Рашке, пусть вместе Ххх сосут. И не будет ни каких языковых, тереториальных и национальных конфликтов....
Посмотрите кто в Москве живет... Русские?!!!! Русские всегда жили и живут в Киеве. Учите историю. Зная украинский, понимаешь всех словян, а росияне, даже беларусов понять не могут =)
Москва уже давно черной стала, а те, которые русские, заткнулись и молчат... Сначала наведите у себя порядок, что бы можно было вновь сказать Москва - столица городов РУССКИХ!!! Потом и будем дружить. А сейчас Киев пытается защитить себя от вас, уже не русских......
Ющенка на кол   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
А что черной Рисе еще вякать и кого поддерживать кроме курса обезьяны Буша, направленного на конфронтацию со всеми кто осмелится сказать что-то против имперской политики по Бушу.
Вполне логично со стороны России поступать так - в конце концов речь идет о безопасности страны. Помнится, США во времена Кубинского кризиса тоже не очень довольны были что СССР разместила там свои базы и ракеты. Так что пусть не лицемерят.

Украинскому народу НАТО не нужен.
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
а нужен русский медведь!
народ за себя сам скажет на референдуме , убогий)))
2гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Именно, ты как типичный представитель майданутого кодла, любящего лизать зад пендосам, действительно сполным правом можешь именоватся убогим.

2 Ющенка на кол - респект. Оранжоидные твари не пройдут.
гость   (аноним) | 14.02.2008, 03:02
Да, да, ты прав, пройдут бандиты не оранжоидные!
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Ты чё,за весь народ отвечаешь?
И незабывай-Хрущев нас-рал в штаны и таки убрал базы с Кубы.Не полоскай мозги несведущим.
2гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Заткнись и продолжай мыть ляхам сортиры, больше пользы от тебя будет, помаранчевая тварюка
22гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
"Заткнись" - пишут, когда больше нет нормальных аргументов.
Cибиряк М   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Новая история? И как Хрущев это сделал? Расскажите очень любопытно.
BlackAbbath    | 03.03.2008, 12:11
Президент США Джон Кеннеди предложил советам демонтировать установленные ракеты и развернуть всё ещё направлявшиеся к Кубе корабли в обмен на гарантии США не нападать на Кубу и убрать американские ракеты из Турции. Генеральный секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв согласился, и 28 октября начался демонтаж ракет. Последняя советская ракета покинула Кубу через несколько недель, и 20 ноября блокада Кубы была снята.

Карибский кризис продолжался 38 дней. Он имел чрезвычайно важное психологическое и историческое значение. Человечество впервые в своей истории оказалось на грани самоуничтожения. Разрешение кризиса стало переломным моментом в Холодной войне и началом Разрядки международной напряжённости
(в гугле легко можешь найти по словам "карибский кризис")
Сибиряк М   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Совершенно верно. Есть еще много деталей, к примеру, сбитый американский самолет разведчик или противостояние Кенеди с сенатом или ликвидация ракет с территории Турции по мере истечения их срока службы (примерно полгода), требования Кастро нанести ядерный удар по США, но они уже не так важны как результат кризиса и нет в этой истории ничего похожего на непристойное поведение Хрущева.
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
нанотехнологии @#$%&..
are    | 03.03.2008, 12:11
корея, иран и далеко... их ракеты не долетят, даже если и вылетят ... штаты еще дальше, в своей, американской, вселенной... очередной пример, как купленная верхушка подставляет свои страны... в данном конкретном случае под российские ракеты

предложите России вступить в НАТО и американская мечта осущестится - мир во всем мире, демократия, нефть по 1$, self-made афроамериканец в белом доме...
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Вы в курсе, что Иран уже в следующем году планирует вывести спутник свой в космос своей ракетой? Так что не так уж Америка и далеко от него.
Киевлянин   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Райсе следовало бы молчать в тряпку - недолго этим республиканским макакам осталось войну и разрушение другим народам нести. Хорошо что еще находятся немало стран, готовых противостоять полярному концепту Пендостана. Одна из таких стран - Россия.

России - респект от имени всех нормальных людей Украины.
Руссофобы и свидомиты - бейтесь лбами апстенку.
гость   (аноним) | 14.02.2008, 03:06
"Нормальные" - это любящию Россию и другие режимные страны? Т.е. Казахстан, Узбекистан, Белорусь... А ненормальные - любящие НАТО? Т.е. Англия, Германия, Польша и т.д.
СцукоФрукт   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
"нормальные" - это те в которых интересы государства ставятся выше интересов общества потребления. да, это белорусь, россия и иже с ними.
гость   (аноним) | 14.02.2008, 04:01
Интересы государства выше интересов общества - не хочу жить в таком государстве, это СССР 1937!
irs   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Чё ж ты тут, а не свалил ещё в Северную Корею, которая идёт семимильными шагами в светлое будущее.
Не галицай - и слава Богу   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Покажем жирную фигу НАТЕ и пиндосии.

Шануймося патриоты России!
Олег   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Патриоты России живут в России и говорят по-русски.
Патриоты Украины живут в Украине и говорят, как минимум, на друх языках. Кто же более интеллектуально развит?
Ответ очевиден.
То же касается и президентов этих стран.
Cибиряк М   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Полиглотство как критерий интеллекта? Оригинально! Кафедра иностранных языков - лучшее конструкторское бюро. Вот в чем ошибка. А у нас наверное ни в одном НИИ, ни в одном Академгородке, ни в одном Наукаграде этого не знают.
академик_Вальтер   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
>>То же касается и президентов этих стран
Путин знает три языка: русский, немецкий и с недавних пор, английский? А какие языки знает Ющенко?
Украинец   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
НАТО - на йуX
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
100%. Не затащит нас пасечник и его команда бандерлогцев с запада в НАТУ
Олег   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
"НЕТ - НАТО" означает "НЕТ - Цивилизованному миру".
Ведь в НАТО входят все развитые страны планеты Земля.
Для того, чтобы совместно защищаться от таких недоразвитых и непредсказуемых стран как Иран, Северная Корея, Венесуэла, Россия и им подобных. Не стоит так тупо следовать стереотипам времён СССР, когда всем в мозги вбивали уверенность в том, что НАТО - агрессор, который хочет всех поработить. Займитесь хотя бы самообразованием.
Юрецц   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Ты прав, дружище! Не сегодня - завтра Украина подвергнется нападению агрессивного блока, оси зла Москва - Тегеран - Пхеньян - Каракас. Так что в любом случае нам нужен надежный союзник, который помог бы нам противостоять экспансии недоразвитых недочеловеков из стран третьего мира... Бред, не так ли? На мой взгляд следует навести порядок внутри страны, выждать определенное время, еще раз оценить международную обстановку и делать выводы. Как по мне, нам еще рано делать такие серьезные выводы (членство в НАТО в частности)
Сибиряк М   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
А самая цивилизованная и развитая - Канада, да Олег? Веть, там два государственных языка.
Плющ   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
чисто москальський хворум ,
неГебня   (аноним) | 14.02.2008, 03:08
Гебня зашевелилась, по ночам не спит
Львов   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
И во Львове есть немало людей, выступающих против НАТА. Жаль только что на западенщине пока перевес у свидомого кодла, но это не надолго. В конце концов мы дожны заботится о родной Украине, а не об интересах заокеанского дяди Сэма.

НАТЕ - НЕТ
Олег   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
"НЕТ - НАТО" означает "НЕТ - Цивилизованному миру".
Ведь в НАТО входят все развитые страны планеты Земля.
Для того, чтобы совместно защищаться от таких недоразвитых и непредсказуемых стран как Иран, Северная Корея, Венесуэла, Россия и им подобных. Не стоит так тупо следовать стереотипам времён СССР, когда всем в мозги вбивали уверенность в том, что НАТО - агрессор, который хочет всех поработить. Займитесь хотя бы самообразованием, прежде чем кричать ДА или НЕТ. Украницы же достаточно разумные и рассудительные люди. Не становитесь жертвами кремлёвской пропаганды, думайте сами!
кекс   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Тупая пропаганда для малолеток
неГебня   (аноним) | 14.02.2008, 03:09
Взаимно, малолетка!
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
НАТОВская пропоганда 100%, а Сербию не НАТОли отутюжило?
медвед   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
пора уже определяться в этом мире. нельзя сидеть одной жопой на двух стулах. или НАТО или Рассея. как по мне, так НАТО 100% лучше. а что может Россия мы уже имели возможность наблюдать на протяжении сотен лет. кацапъё то и делало, что 300 лет топталось своими грязными, вонючими лаптями по нашей земле.
НАТО конечно же не панацея и никому не нужно давать ущемлять себя, но всё же идеалы демократии мне ближе, чем идеалы монгольского племени.....
Олег   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Совершенно верно.
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
на самом деле нет выбора между "НАТО" и еще чем то.
Выбор НАТО это выбор мирного будущего для страны.
Сибиряк М   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
А контингент для Афганистано на смену канадцам уже подготовили?
123654   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
підтримую на всі 100. Слава Україні!
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
это уже не правильно, слава героям НАТО!
юрко   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
підтримую!!%100% , ,,а тупі ком-гбшні тварюки нехай далі гавкають або валять служити "великой рассеи",і все стане на свої місця!
$4ebyr$   (аноним) | 14.02.2008, 08:29
Подумайте сами, НАТО для нас реально ничего не сделает, только и будут эксплуатировать нашу территорию, солдат засылать в Ирак (хотя, они туда будут сами рваться из-за денег, на да ладно)+проблемы с Россией+возможное повышение цен... А с Россией, как бы мы ни жили, нам все равно прийдеться союзничать, потому что мы пока зависимы от нее....так лучше дружить с Россией (только по-людски - не пизДИть газ, нефть, и потом не орать. что они цены взвинтили).... Все + за союз с Россией.... и наХрен то НАТО....дружим с Россией из выгоды (она очевидна) и потихоньку становимся европейской страной без НАТО..... это мое мнение P.S. lдля того чтоб хотя бы что-то реализовать надо уволить весь сброд гаНдонов в раде (шарики пусть у себя дома надувают) и нанять Европейских политиков....бюджету дешевле обойдется, чем содержание наших мУдАков)))
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
видимо потому что топталось ты пишешь на русском и подписываешься словечком из рунета
1   2   3   4   5   ...   16    →
Реклама
Обзор сети