В США мощный торнадо унес жизни восьми человек

Дима  На счет разумной системы, подразумеваю, что страховые компании занимались не только сбором денег но и реально выплачивали страховые случаи. Чтобы не было злоупотреблений как раз нужна правильная судебная власть. Поэтому Украине до этого еще идти и идти в этом направлении. 03.05.2008, 19:04  Нравится (0)

лемончег  ой только не нужно говорить что там такая справедливость закона. Я вас прошу. Всё так же как и у нас - капитал правит бал. А Вам видимо мозги запудрили 03.05.2008, 21:14

гость  ему, как и многим, собственные глаза мозги пудрят, а в тебя задорнов вселился, брат мой. 03.05.2008, 22:17

Дима  На машину моей тети, когда ехала на хайвее, выскочила косуля. Животное всмятку, машина вдребезги. Но пасажиры живы. Шок конечно. Вызвали полицию (приехала через полчаса). Составили рапорт. Подали этот рапорт в страховую компанию. предложили им либо востановить машину либо на ту же сумму купить другую. Купили машину. Просто реальный случай.
Разделите зерна от плевен. Корупция и деньги никто и в Штатах не отменял. она есть но скорее всего наверху. Но на бытовом уровне я вообще не видел. Ни при поступлении в универ (сам я украинец и поступил по знаниям). Гаишнику (полицейскому) тоже не охота давать взятку. Он же сам и сдаст (еще-бы его репутация повыситься, премия, и ему самому рисковать 45-60 тыщ в год плюс куча льгот, ему же не зачем себя подставлять). Просто был у меня такой случай хотел замять дело, полицейский мне же и объяснил ситуевину. тогда пришлось 150 уе штрафу через суд заплатить. 03.05.2008, 23:04

Дима  Не скажу что идеально справедливо, ее нигде нет. Но по крайней мере более справедливая система. Дело в том что судебная система тут как в Англии. Каждое решение суда, является законом , прецендентом, как поступать в следующем похожем случае. НАпример, если человек собъет людей на оствновке, ему вышку могут вписать. И это можно распространять на последующие похожие случаи. Да, приходиться рыться в архивах (потому и адвокаты дорогие). Зато если дадут вышку одному, то люди будут умнее в следующий раз. Чем-то напоминает самообучающуюся систему.
А на Украине один шаблон (кодекс) который можно в каждом конкретном случае трактовать по разному. 03.05.2008, 23:15

Дима  И мы например предпочитаем покупать полную страховку, потому как живность тут (олени, косули) очень часто и неожиданно выскакивают на дорогу. Конечно жалко будет скотинку, но за машину не нужно переживать. Можешь ее либо починить задаром, либо же купить новую новую. И все по страховке. ТАк что поскорее бы разумная система страхования и судейства пришла бы на Украину. 03.05.2008, 19:00  Нравится (0)

Дима  Дальше на счет страховки. Вероятность разрушения от торнадо для каждого конкретного дома маловата. И страховые компании тратять приличные суммы на уменьшение издержек. например эфективная система предупреждения возможных катаклизмов. Например в Оклахоме (штат торнадов) очень сильная метеорологическая служба, и могут предсказать движения торнадо с точностью до нескольких метров (правда примерно за полчаса до того места где пройдет это самый вихрь. И гораздо дешевле эвакуировать население из опасных районов, и оплатить постройку скажем 100 новых домов, чем потом разбираться в суде по количествам жертв, и почему ничего не было сделано по предупреждению стихийного бедствия. (штраф за такую безалаберность можно реально добиться на много милионов). 03.05.2008, 18:57  Нравится (0)

Провокатор  Во кацапы дают ! Браво ! На бис ! 03.05.2008, 18:49  Нравится (0)

Дима  Вам может этого не понять американский принцип строительства. Можно построить и каменный дом, только он в 1.5-2 раза дороже. А можно деревянный. Зато места будет много. Тем более в этих районах достаточно тепло и теплоизоляция (читай кирпич) не нужен. Тут наоборот кондиционеры ставят. А на счет того что разлетаются дома... так посмотрите так. При покупке жилья, обязательна страховка. И при разрушении дома в случае стихийного бедствия, страховка возмещает стоимость дома. Поэтому американцы сильно и не переживают по этому поводу. ДАже наоборот. Чем не повод обновить себе жилье да почти задаром? Можешь конечно купить каменный дом, только зачем платить дороже, если меньшая сумма уйдет на страховку. 03.05.2008, 18:49  Нравится (0)

лемончег  Не убедительно...
1. По переливанию этих денег туда-сюда больше получит государство в виде налогов. а кирпичный дом - раз и навсегда
2. Даже там где тепло хорошо изолированный дом покажет себя лучше - дольше будет держать холод, созданный кондиционером.
3.в виду их ипотечного кризиса я сомневаюсь что там всё гладко... 03.05.2008, 21:13

лемончег  Сама призналась что гараж в щепки:)
Мне вот просто интересно, а если додуматься к тому чтобы построить гараж/дом из солидных строительных материалов, и с солидным фундаментом? может тогда его в щепки не порвало бы? а стекла ламинированные тоже религия не позволяет установить?
А кто-то говорит что в ехСССР было плохо :) 03.05.2008, 18:06  Нравится (0)

гость  Америка уже нашла из какой страны Бен будь он не ладен наслала этот смерч. 03.05.2008, 16:41  Нравится (0)

гость  Нет, это Винский бездействует. 03.05.2008, 17:06

гость  а у нас в харькове 8 чел один хрен на джипе угробил 03.05.2008, 16:23  Нравится (0)

гость  вроде 6 03.05.2008, 16:51

Владимир  А таких пидаров, надо живыми под поезд ложить. Иначе это не закончится никогда. 03.05.2008, 18:51