Уважаемые пользователи, это бета-версия сайта. Ждём ваших отзывов

FT: Дальше на восток? НАТО замирает перед "последним рубежом" России

2 апреля, 11:15    Financial Times Великобритания
  Версия для печати    Размер текста:    
Москва уже не столица той империи, для противостояния которой в 1949 году была создана Организация Североатлантического договора, пишет Financial Times.Однако в среду, когда лидеры стран альянса собираются на саммит в Бухаресте, тень России нависает над НАТО так ощутимо, как этого не было с момента окончания холодной войны.

Расширение НАТО в 1999 году затронуло страны, ранее входившие в советский блок: тогда в альянс вступили Польша, Венгрия и Чехия. На обеспокоенность России не обратили внимания. Когда в 2004 году к

Расширение НАТО в 1999 году затронуло страны, ранее входившие в советский блок
организации присоединились еще семь государств, в том числе три прибалтийских страны – некогда республики СССР, недовольство России вновь проигнорировали.

В 2006 году на торжествах в Риге призрак России едва не материализовался в виде президента Владимира Путина – Елисейский дворец пригласил его в столицу Латвии на 74-й день рождения Жака Ширака (французский президент в это время присутствовал на саммите НАТО). В тот раз Путин на мероприятии не появился. Однако теперь, как ожидается, в четверг он прибудет в Бухарест, а в пятницу состоится его официальная встреча с лидерами НАТО.

К этому моменту НАТО уже решит, позволить ли двум бывшим

Вопрос сводится к тому, получат ли указанные страны планы действий по вступлению в НАТО
республикам СССР – Украине и Грузии – совершить значительный шаг по пути вступления в альянс. Вопрос сводится к тому, получат ли указанные страны планы действий по вступлению в НАТО (MAP) – это завершающая стадия подготовки к членству.

На сей раз игнорировать возражения России стало сложнее по двум причинам. Во-первых, НАТО рассматривает возможность вторгнуться в самое сердце бывшего Советского Союза. Во-вторых, Россия подняла ставки в споре. С начала прошлого года заявления Москвы стали более резкими, а в чем-то их дополнили действия, в частности приостановка Договора об обычных вооруженных силах в Европе.

В феврале 2007 года Путин в своей речи в Мюнхене, тон которой шокировал западных лидеров, отверг заявления Запада, будто расширение НАТО не направлено против Москвы. "Думаю, очевидно:

Это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия
процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение?" – сказал Путин.

Позже президент выступил с предупреждением, что Россия может нацелить ракеты на Украину, если та вступит в НАТО и разместит на своей территории военные базы блока.

Вопрос об отношении к Украине и Грузии расколол НАТО надвое и

Принятие в состав альянса новых балканских государств, трудности миссии в Афганистане, а также последствия знакового решения Франции вернуться в военную организацию НАТО
отвлек внимание от других проблем, которые станут обсуждать лидеры: принятие в состав альянса новых балканских государств, трудности миссии в Афганистане, а также последствия знакового решения Франции вернуться в военную организацию НАТО (страна вышла из нее в 1966 году).

Активнее всего за приглашение Украины и Грузии ратует Вашингтон. Этот шаг поддерживают и государства бывшего СССР, предпочитающие, чтобы между ними и Россией располагались союзники. Однако большинство членов НАТО из континентальной части Западной Европы отвергает данный шаг – прежде всего, ему противится Германия, а также Франция, Италия, Бельгия и Испания.

Вопрос усложняется стремлением президента США Джорджа Буша оставить после себя политическое наследие. Саммит НАТО в Бухаресте станет для него последним, и США давно относятся к данному мероприятию как к возможности обеспечить сближение двух крупных постсоветских государств с альянсом. Данная задача

Саммит НАТО в Бухаресте станет для него (Буша) последним
особенно важна для американского президента, который активно поддерживал "оранжевую революцию" на Украине и "революцию роз" в Грузии. Буш указывал на эти события как на ключевые моменты своей программы помощи в распространении демократии в мире – тем паче, что в других регионах, и не в последнюю очередь на Ближнем Востоке, она не решена.

"Я убежден, что мы собираемся, что мы должны показать: дорога вперед для Украины и Грузии открыта, – заявил Буш на прошлой неделе. – Проанализировав ситуацию, я считаю, что в наших интересах обеспечить открытие этой дороги. Это отвечает интересам НАТО в целом и интересам каждой отдельной страны".

В прошлом году администрация Буша проявляла нерешительность, и это заставило многих союзников по НАТО счесть, что вопрос о расширении снят. США были обеспокоены созданием на Украине в

США были обеспокоены созданием на Украине в 2006 году коалиционного правительства под руководством Виктора Януковича
2006 году коалиционного правительства под руководством Виктора Януковича, проигравшего президентские выборы в 2004 году, и тем, что в ноябре прошлого года президент Михаил Саакашвили объявил в Грузии чрезвычайное положение. Однако Вашингтон продолжал поддерживать рабочие отношения с Януковичем, который все равно лишился власти в декабре прошлого года, а также приветствовал отмену чрезвычайного положения в Грузии и победу Михаила Саакашвили на январских президентских выборах.

Тем не менее, попытки Буша убедить в своей правоте канцлера Германии Ангелу Меркель и других партнеров не увенчались успехом. Стали очевидны противоречия Вашингтона с Берлином – в этом году разногласия выплыли на поверхность в связи с вопросом об отправке войск в Афганистан.

То, что президент США вскоре уходит с поста, явно уменьшило его шансы уговорить Берлин. Германия утверждает, что данный шаг станет провокацией, поскольку после инаугурации нового президента России Дмитрия Медведева 7 мая можно ожидать новой, более

Данный шаг станет провокацией, поскольку после инаугурации нового президента России Дмитрия Медведева
теплой фазы в отношениях России с Западом. Меркель настаивает, что решение следует отложить на несколько лет. В понедельник пресс-секретарь канцлера указал, что внутренняя ситуация в обеих странах – политические волнения в Грузии и недостаточная поддержка вступления в НАТО со стороны украинцев – означают, что они "пока не созрели" для MAP.

Другие европейские страны также признают, что Россия испытывает оправданное беспокойство по данному вопросу, особенно по поводу Украины. "Часто забывают, что как минимум треть военного снаряжения, закупаемого Россией, поступает с расположенных на Украине заводов, – указал один из послов НАТО. – Так что для России это действительно очень сложный вопрос".

Россия рассматривает принятие Украины в НАТО как "последний рубеж", который альянс переступать не должен. Заявляя об уважении к независимости Украины, представители Кремля в то же время

Украина считается колыбелью русского государства
указывают, что Украина считается колыбелью русского государства (Киев издавна известен как "мать городов русских"). Кроме того, Москву беспокоят возможные последствия для российского Черноморского флота, база которого находится в Севастополе – портовом городе в Крыму, на территории Украины.

Москва считает, что вступление Грузии также отрицательно скажется на стабильности, во многом из-за неопределенного статуса сепаратистских регионов на территории страны – Абхазии и Южной Осетии, имеющих тесные связи с Россией. Один из аналитиков,

В случае вхождения Грузии в НАТО столкновения на абхазско-грузинской границе станут опасными
близких к Кремлю, не исключает, что в случае вхождения Грузии в НАТО столкновения на абхазско-грузинской границе станут опасными, поскольку грузинское руководство может обвинить в них Россию. "Что потом, пятая статья?" – спрашивает он, имея в виду положение договора НАТО, согласно которому нападение на одну из стран блока приравнивается к нападению на всех союзников.

Официальные лица в США, однако, подчеркивают, что на этой неделе речь идет не о присоединении двух государств к альянсу, а лишь о шагах по сближению. "Готова ли сейчас Украина к вступлению? Полагаю, нет, – заявил один из чиновников. – Через три года, вероятно, тоже не будет готова. А через пять, десять, пятнадцать лет?"

Одновременно Вашингтон пытается поставить аргумент Германии с ног на голову. По словам немцев, любые попытки НАТО принять в свои ряды бывшие республики СССР навредят связям с Россией.

По словам немцев, любые попытки НАТО принять в свои ряды бывшие республики СССР навредят связям с Россией
Однако, если отложить сближение с Грузией и Украиной еще на несколько лет, в 2009 году это испортит отношения Медведева с новоизбранным президентом США.

Поэтому, как указывают в Белом доме, для НАТО будет лучше принять решение на завершающем этапе президентства Буша и Путина. Этот вопрос добавляет остроты другим дискуссиям Вашингтона с Москвой – например, о новом стратегическом подходе, который в марте Буш предложил в письме Путину. Помимо прочего, в нем предлагалось ответить на опасения Москвы в связи с планами США разместить объекты противоракетной системы в Европе, а также начать обсуждение нового договора об ограничении количества ядерных боеголовок у обеих стран.

Американские дипломаты утверждают, что вхождение бывших стран советского блока в НАТО привело к тому, что их отношения с

Отношения прибалтийских стран с Москвой теперь стали более мирными
Москвой улучшились. "Можно утверждать, что отношения указанных прибалтийских стран с Москвой теперь стали более мирными, более успешными в стратегическом и торговом смысле, чем были до их вхождения в НАТО. Так что Москве пора прекратить воспринимать само слово "НАТО" как ругательство", – считает Виктория Нуланд, посол США в НАТО.

И грузинский, и украинский лидеры продолжают активно настаивать на приглашении к MAP. В интервью, данном на прошлой неделе, Саакашвили заявил: если заявки Украины и Грузии будут отклонены, это фактически даст России право вето по вопросу членства в НАТО и станет "поощрением" Москвы. Украинский президент Виктор

Ющенко, со своей стороны, сказал, что вступление в НАТО необходимо для обеспечения суверенитета его страны
Ющенко, со своей стороны, сказал, что вступление в НАТО необходимо для обеспечения суверенитета его страны. "За последние 80 лет Украина пять раз провозглашала независимость. Четыре раза мы ее теряли. Почему же мы утрачивали свой суверенитет? Потому что не было международных гарантий нашей безопасности. Другими словами, вопрос о том, войдет ли Украина в НАТО, следует воспринимать в контексте того, будет ли Украина независимой", – заявил он иностранным журналистам на прошлой неделе.

Ющенко опроверг предположения о том, что на Украине могут появиться иностранные базы, поскольку это противоречило бы конституции страны (тем не менее, по соглашению от 2007 года российский Черноморский флот имеет право базироваться в

Украинский лидер заявил, что идея интеграции в НАТО становится все более популярной среди граждан
Севастополе до 2017 года). Украинский лидер заявил, что идея интеграции в НАТО становится все более популярной среди граждан, и эта тенденция продолжит набирать силу, так как стереотипы советской поры уходят в прошлое.

Но Ющенко, похоже, признает, что его страна, по меньшей мере в этом году, не будет подключена к Плану действий по подготовке к вступлению. "Я не сомневаюсь, что мы получим положительный сигнал. В каком виде? Это второй вопрос. Но я убежден, что это будет позитивный сигнал", – заверил президент.

По словам европейских чиновников, есть несколько вариантов, как дать Украине подобный знак. "Зачем пытаться любой ценой

Мы могли бы ответить Украине и Грузии весьма позитивно
протолкнуть решение? – задается вопросом высокопоставленный дипломат. – Мы могли бы ответить Украине и Грузии весьма позитивно, найти какие-то очень позитивные слова... попытаться найти некий вариант, который был бы чуть менее сильным, чем настоящий, полноценный MAP. Именно это мы в настоящий момент пытаемся сделать".

"Нужно найти правильное направление для движения: чтобы не создалось впечатления, будто мы поддались на давление со стороны России, но в то же время не идти все время с ней на конфронтацию". Однако на прошлой неделе Михаил Саакашвили вновь выступил против подобного компромисса. "Все что угодно, кроме MAP – неполный MAP, некий план действий... совет Грузия-НАТО, обещание визитов НАТО вместо MAP – все это сразу же приведет к тому, что уже на следующее утро Москва заявит о победе".

Но даже если грузинский лидер не добьется своего, вопрос вряд ли исчезнет. Он может вновь встать на повестке дня через год, в ходе саммита, приуроченного к 60-летию создания НАТО. Это особенно вероятно, поскольку новый президент США успеет в течение трех месяцев после прихода к власти обдумать указанную проблему.

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер в понедельник заявил, что, какое бы решение ни было принято в Бухаресте, он считает, что рано или поздно Украина и Грузия вступят в НАТО. "По-моему, это лишь вопрос времени", – сказал он. Кроме того, подчеркнул де Хооп Схеффер, "Россия не влияет на процесс принятия решений в НАТО". Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков в ответ на комментарий генерального секретаря открыто заявил, что эти слова "определенно не будут оценены нашей стороной".

Стивен Фидлер, Джеймс Блиц, Нил Бакли, Дэниэл Домби и Роман Олеарчик

Тэги: НАТО, НАТО-Украина, Россия, Россия-США, Украина-Россия
Сайты по теме: НАТО
Внимание! Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (58)
комментариев на странице 
wolf72    | 02.04.2008, 20:31
в Германии и Франции детей! Постепенно все силы ЕС будут переориентированы с созидательного вектора - строительство государств, на разрушительный - изгнание инородцев.
wolf72    | 02.04.2008, 20:31
но вспоминая факт непосредственного участия американских банков в финансировании Льва Троцкого ( одновремм-енно с кайзеровской Германией - противником США в 1-ой мировой войне!!! ) и большевистского путча 1917г., можно предположить, что История 20-века представляет собой просто игру мощных корпораций. Кроме того, Ялтинские Протоколы противоречат антикоммунистической позиции США. На мой взгляд, администрация Рузвельта не хотела видеть послевоенную Европу в качестве сильного экономического конкурента. Поэтому, под видом неких территориальных уступок, Рузвельт сбросил всю Восточную Европу Сталину, понимая, что коммунистические методы ведения хозяйства сделают из этой, некогда процветающей части Европы, нерентабельную помойку( что подтвердилось впоследствии ). Для Западной Европы была подготовлена технология "этнического инфецирования". Под видом дешевой рабочей силы в Западную Европу были переброшены миллионы исламских рабочих - через десять лет их количество удвоилось за счет рожденных в
wolf72    | 02.04.2008, 20:31
обратите внимание на процессы в ЕС после 1945г, когда с одной стороны, вся Восточная Европа была подвергнута тотальной большевизации, а с другой стороны, в Западной Европе под псевдолиберальными лозунгами равенства и братства, подкрепленными антирасистской концепцией Нюрнбергского Процесса, была проведена малопонятная для населения программа , которуя я условно для себя называю "Вторжение". Миллионы рабочих из Турции и Северной Африки получили легальнцю возможность работать на объектах Западной Европы в соответствии с планом Маршалла. Обратите внимание - не американские ( или канадские, австралийские, новозеландские ) рабочие, а мусульмане, рожденные вне Континентальной Европы. Это и есть величайшее преступление против европейской едентичности - и оно произошло синхронно с большевистской оккупацией Восточной Европы. Взаимосвязь этих процессов практически не исследована. Я не берусь утверждать, что американцы решили уничтожить Старый Свет таким хитроумным способом, но вспоминая факт неп
гость   (аноним) | 04.04.2008, 02:45
Ты чо фашист что-ли?
Лелёк   (аноним) | 02.04.2008, 16:34
Я понимаю ненависть к России, которая ассоциируется с б. СССР в Галичине. В 1939 году пришло НКВД и всё забрало, лишило частной собственности. То же и в Прибалтике. Но Центральная часть, чем вам было плохо? Все разговоры о притеснении украинского языка в Украине- ложь. Я здесь живу всю жизнь. Все областные газеты издавались на украинском языке. Свободно печатался и Павлычко и Драч. Местные украинские компартийный царьки душили свободу так, как и в Москве не снилось. Леся Танюка приютили в Москве. Откуда такая чисто холуйская ненависть к своему бывшему хозяину?
гость   (аноним) | 02.04.2008, 16:48
Ой типо в центральной Украине ничего не забирали и не лишали частной собственности. Всех не зганяли в колхоза и не было политики раскулачивания? И не было в донецкой области Василия Стуса?
И типа московские компартийцы не знали о деятельности их местных сотоварищей?
Petrocyan    | 02.04.2008, 17:17
Ага. іпалі ми вас
Федор К   (аноним) | 02.04.2008, 15:26
Много голодомор с сонькой-золотой ручкой сделали чтобы навсегда вызвать ненависть к россии в народе. Старались за деньги большие и под полные американские гарантии. Только ничего из этого не вышло. Нам с россией жить вместе всегда. А американцы пусть своих оставшихся индейцев достреливают и в ираке землю роют. Там еще им работы надолго. Особенно, если арабы поменяют отношение к американцам.
Petrocyan    | 02.04.2008, 17:14
І негров, негров хай лінчують!
гость from USA   (аноним) | 04.04.2008, 02:19
Да, негр наверное будет следуючим президентом США. В институты их берут без екзаменов по желанию, на работу принимают в первую очередь, повышают по службе тоже первыми. Правда многие Афро-Американцы нехотят ничего етого. Живут себе всю жизнь на пособие, типа мои предки на вас работали, теперь вы на меня вкалывайте.
гость from USA   (аноним) | 04.04.2008, 02:11
Хотелось бы мне быть индейцем здесь в Америке, или как их называют коренные Американцы.
Налогов не платят, племена владеют Казино на териториях на которых ни кто не имеет права ети Казино открывать, одни ис самых богатых людей в Америке.
гость   (аноним) | 02.04.2008, 15:07
Кто тут считает себя умным объясните зачем нам нужно НАТО ТОЛЬКО АРГУМЕНТИРОВАНО.....пояснение типо назло Москалям не принимается? Меня лично волнует вопрос почему у нас жизненно важные товары стоят как в Европе а зарплата как у бомжей, например жилье и земля?
гость   (аноним) | 03.04.2008, 11:28
1.Расходы на содержание армии сокращаются.
2.Товары стоят как в Европе-нормально, а почему зарплата маленькая спроси у Януковича(Ахметова), Порошенко, Богуслаева, и т. д. у всех хозяев предприятий, которые сейчас пишут законы под себя. Или ты, дятел, голосовал за ПР или за БЮТ и расчитывал, что добрый буржуй с тобой быдлом будет делиться благами. Ну ты и дятел.
гость from USA   (аноним) | 04.04.2008, 02:31
Надо лучше и главное ефективнее работать. Больше производить и больше продавать. А так же бороться за свою зарплату. НАТО нужно для колективной защиты. Так дешевле иметь армию если в случае угрозы на твоей стороне будет пол-мира, то налоги станут меньше, так как огромная армия будет не очень нужна. Цены будут как в Европе по лубому, потому что если у вас что-то будет дешевле всегда найдется умник который ето будет продавать туда где дороже и цены очень быстро выравняються.
гость   (аноним) | 02.04.2008, 12:28
наблюдение: комментов мало. Статья большая. Не любит народ читать длинно - не все до конца добираются.
гость   (аноним) | 02.04.2008, 12:24
И шо интэрэсно:

Для ЕС Украина не дозоела - все дружно говорят, что "не переварят".

А вот в НАТу - пожалте хоть сегодня.

Почему так?
Мясо нужно?

И наши хороши: в компанию вашу вступим, только драться не будем.

Точно так же понимали и союз с Россией в 1654 - Вы нас будете защищать от поляков и т.д., только мы ничего вам не доложны - и в армию регулярную солдат не дадим, а будем шайкой разношёрстной воевать (читай - бегать с поля боя в ответственные моменты).
гость   (аноним) | 02.04.2008, 12:31
Ты похоже вообще не в теме... Забалваненый народ у нас...
   (аноним) | 02.04.2008, 12:35
вот когда с людьми нормально общаться сможешь, тогда пиши. P.S.: а ещё с историей у тебя проблемы.
гость   (аноним) | 02.04.2008, 11:59
я за НАТО!!!
гость   (аноним) | 02.04.2008, 12:20
а я люблю яблоки!!! орать то зачем?
гость   (аноним) | 02.04.2008, 12:25
я тоже
Киевский   (аноним) | 02.04.2008, 14:12
...Яблоки?!
гость   (аноним) | 02.04.2008, 11:57
If Ukraine were included in NATO or fell under Western influence, Russia’s southern flank would become indefensible. NATO would be a hundred miles from Volgograd, formerly known as Stalingrad. NATO would also be less than a hundred miles from St. Petersburg. In short, Russia would become a strategic cripple. (From Stratfor) И кто мне скажет это не направлено против России?
гость   (аноним) | 02.04.2008, 12:05
Где ты это прочитал? Такое мог написать любой путинист знающий английский. Написать затем чтоб запугать россиян. Почему Россия боится НАТО, почему Россия готова заключать любые интеграционные союзы с узкоглазыми, но враждебно относится к союзу объединяющему всю белую рассу? Сколько можно считать что идет холодная война и именно с этой стороны есть угрозы?
гость   (аноним) | 02.04.2008, 15:06
Пока что все войны приходили в Россию с этой белой стороны,с запада. А если Россию разозлят,она объединится с Китаем, китайцы народ трудолюбивый и тогда мир получит монстра разозленного.Не хотели жить в дружбе с Россией,сами виноваты. Кстати и ресурсы тоже туда ,уже и газо и нефтепровод тянут. А Норд замораживает Газпром,и Штокман сдерживает.Если запад предаст Россию - Россия предаст запад.
гость   (аноним) | 04.04.2008, 02:40
И при чем здесь Украина, которая хочет своей безопастности?
1   2   3    →
Реклама
Спецтема
Украина - НАТО
UkrJob - VIP Вакансии
British American Tobacco Україна
Вакансии:
Автоцентр «Атлант-М Лепсе»
Вакансии:
KP Media
Вакансии:
Infopulse Ukraine
Вакансии:
Обзор сети