bigmir)net  Почта   Поиск:        

Geopolitika: "Если завтра война", или Что будет, если Россия решит отобрать Крым у Украины

1 июля, 18:20
Geopolitika Литва
Geopolitika: "Если завтра война", или Что будет, если Россия решит отобрать Крым у Украины
Reuters
Любители моделирования
военно-политических конфликтов
распространили в Украине сценарий
войны за Крым
Предыстория нынешнего противостояния Москвы и Киева по "крымскому вопросу" ведет начало с 1954 года, когда Хрущев передал Крым Украинской ССР. Эта передача была подтверждена постановлением Президиума Верховного Совета Союза ССР, пишет Вадим Воловой в литовском издании Geopolitika.

Мэр Москвы Лужков напоминает, что Севастополь отдельным декретом был обозначен как город, находящийся в непосредственном подчинении центральной власти СССР, поэтому его нельзя причислять к территориям, которые Россия передала в юрисдикцию Украины. Однако в правовом смысле ситуация еще сложнее.

В 1997-м Россия и Украина подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, в соответствии с которым Москва признала границы Украины по состоянию на 1991 год, которые были установлены в 1954 году, в обмен на гарантии развития дружественных отношений с Россией, признание ее интересов, уважение к безопасности России в Крыму.

Вступление Украины в НАТО, как утверждает Москва, явилось бы нарушением договора. Президент Украины Ющенко 20 мая 2008 года издал декрет, обязывающий правительство подготовить законопроект относительно вывода российского Черноморского флота из Севастополя к 2017 году. Президент России Медведев, в свою очередь, сообщил, что с начала следующего, т.е. 2009 года, газ для Украины подорожает в два раза, поскольку цену на этот энергоноситель повысили страны Центральной Азии. Министр иностранных дел России Лавров в связи с заявлением украинцев о выводе флота из Севастополя посетовал на то, что за девять лет до окончания срока пребывания флота в Крыму такие указания - не то, чего Россия ожидает от ближайших партнеров. Глава российского внешнеполитического ведомства напомнил: договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве предусматривает, что ни одна из сторон не будет предпринимать шаги, которые могли бы создать угрозу для безопасности другой стороны.

"Украина - это не государство! Что такое Украина? Одна часть ее территории - это Восточная Европа, а другая - и очень большая - подарена нами!"
Путин на саммите НАТО в Бухаресте официально, как тогдашний президент страны, говорил о диалоге и сотрудничестве с Альянсом. Однако за закрытыми дверями риторика в адрес Украины была агрессивной: "Украина - это не государство! Что такое Украина? Одна часть ее территории - это Восточная Европа, а другая - и очень большая - подарена нами!" Путин дал понять, что если Украина будет принята в НАТО, то может быть инициирован процесс возврата ее восточных областей и Крыма.

Медведев во время визита в Германию открыто заявил, что в случае расширения НАТО за счет Украины отношения Москвы с Альянсом испортятся надолго, и "цена вопроса будет очень высокой".

Ситуация обостряется, и Россия все чаще заводит речь о возврате Севастополя и Крыма, в этом контексте упоминается даже Восточная Украина. Юридическим основанием, по мнению российской стороны, могло бы явиться расторжение Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Однако если начнется международный правовой процесс, его исход далеко не ясен, так что на первый план может выйти принцип: кто сильнее, тот и прав.

Любители моделирования военно-политических конфликтов недавно распространили в Украине сценарий войны за Крым. Развитие событий представлено таким образом.

Россия аннексирует Севастополь и оккупирует остров Тузла, обеспечив тем самым контроль Керченского пролива, по которому с Кубани на территорию Украины вторгнутся российские войска.
Россия аннексирует Севастополь и оккупирует остров Тузла, обеспечив тем самым контроль Керченского пролива, по которому с Кубани на территорию Украины вторгнутся российские войска. Из Новороссийска в Крым переправляют десант, его высадку на берег прикрывает флот, базирующийся в Севастополе. Занять сам город не представляется сложным, поскольку там преобладают пророссийские настроения.

Берег в местах атаки российского десанта блокируют украинские войска - Керченская механизированная бригада и Симферопольская артиллерийская бригада. В Крым из Днепропетровска и Николаева перебрасываются воздушно-штурмовые бригады, из Кировограда и Очакова - морские и сухопутные спецподразделения. На полуострове формируются отряды сопротивления из числа крымских татар.

Исход конфликта: Украина терпит поражение и просит помощи у Запада. На этом "сценаристы" останавливаются. А мы добавим: на западе и востоке Украины формируются добровольческие отряды, поддерживающие противоположные воюющие стороны - и Украина оказывается на пороге гражданской войны.

За помощь Украине, надо полагать, выступят США, Великобритания и Турция, к их мнению присоединятся Венгрия, Чехия, Польша и Балтийские страны.
Объективно говоря, поражение Украины весьма вероятно, равно как и обращение за помощью - к Европе и Америке. Корпорация RAND, которая провела аналогичное моделирование, считает, что Германия, не желая ввязываться в войну, выступит с предложением признать факт передела Украины. Эту позицию поддержит большинство стран ЕС и НАТО. За помощь Украине, надо полагать, выступят США, Великобритания и Турция, к их мнению присоединятся Венгрия, Чехия, Польша и Балтийские страны. Что касается конкретных действий Польши, то они возможны только в случае активного участия "германской группы" - Польша не пожелает быть единственной базой в войне США с Россией.

В такой ситуации важно, захотят ли США в одиночку защищать суверенитет Украины, посылая туда на гибель своих солдат - необходимость такого шага будет довольно трудно разъяснять американцам. К тому же, это будет означать серьезную военную конфронтацию с Россией. В отсутствие активных действий США в конфликт не станет ввязываться Великобритания, а Турция может ограничиться военно-технической поддержкой.

Как поступить Литве? Включаться ли в войну? С одной стороны, если США будут действовать решительно, то и нам, пожалуй, следовало бы помочь Украине. Но вообще-то хотелось бы избежать войны. Конечно, будут говорить, что невмешательство, отмежевание - это аморально и недальновидно. Вмешательство, в свою очередь, чревато тем, что у России появится предлог после Украины повернуть на Литву...

Российско-украинские отношения все более обостряются, растет и вероятность военного конфликта. Немного шансов, что победительницей выйдет Украина. Запад, скорее всего, устранится от участия в конфликте, ссылаясь на свои проблемы. Так что и Литве не стоит класть голову на эшафот.

Внимание! Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (1708)
комментариев на странице
сисси    | 04.07.2008, 21:39
арест рус.мафии в испании и германии при проведении операции "Тройка" Как и во время операции "Оса", российские власти были не в курсе расследования полиции и Гражданской гвардии, что вызвало беспокойство в правящих кругах России и особенно в ее спецслужбах. Симптоматично, что в публичном обращении антикоррупционного отдела в связи с операцией "Тройка" при перечислении иностранных структур, помогавших расследованию, не было упоминания ни об одном подразделении российских правоохранительных органов. Дело в том, что к ним не обращались за помощью ввиду бесполезности этого шага, а также во избежание оповещения подозреваемых о слежке. После операции "Оса" российские политики уже оказывали на Национальную судебную палату давление с требованием освободить Калашова, арестованного в Дубае Центральной бригадой по борьбе с организованной преступностью. Сейчас Калашов содержится под строжайшей охраной в одиночной камере тюрьмы города Суэра (провинция Сарагоса), из которой его пытается вытащить ад
justalex1    | 04.07.2008, 09:23
Бредовая идея обсуждать подобные темы!
Лёгкого аншлюса типа Германия-Австрия ,витающего в головах амбициозных политиков ,не будет.
Меньше трепа-больше дел(хороших и добрых на благо своих стран)!
До встречи в НАТО ,куда Россия не меньше нашего рвется,только в организацию стакими амбициями и такой демократией не приглашают.Советский Союз просился в НАТО -отказали ,вот-бы российским политиками рассказать своему народу за что!
Вот-это тема.
auburn    | 03.07.2008, 14:23
" Германия, не желая ввязываться в войну, выступит с предложением признать факт передела Украины. Эту позицию поддержит большинство стран ЕС и НАТО"

этого можно не допустить, перекрыв газ в Европу. А пускать его в обмен на военную помощь.

но на самом деле - никакой аннексии НЕ БУДЕТ (и газовых потрясений), если Украину (и Грузию) просто допустят к ПДЧ, и как можно скорее - к НАТО (несмотря на базирование ЧФ в Севастополе до 17 года)
стёпка    | 03.07.2008, 22:53
НАТО до 2017г. на Украине не будет, народ непустит. А вообще это всё это пропаганда НАТО,
Fishcmann    | 03.07.2008, 14:04
Описана тактика каменного века. Все будет гораздо быстрее
Дездычадо    | 03.07.2008, 11:20
американских солдат не надо достаточно амерам пробомбиться месяц и кацапчеги сами сбегут с Крыма
Inpenem    | 03.07.2008, 19:45
надо бы пробомбиться по киеву и львову..чтоб кацапчеги сбежали
EvgenOut    | 03.07.2008, 00:47
Вообще статья - чушь. Украинские олигархи не захотят повторения судьбы Ходорковского. Всех кто только пикнет постигнет судьба бизнесменов 90-х, найденных в соляных шахтах через 10 лет после исчезновения.
У них ведь есть уже навык.
EvgenOut    | 03.07.2008, 00:43
Гебня, а не .....''Нормальные люди как правило живут своей жизнью. У них свой дом, своя земля, своя семья, дети. Но есть и кацапы. Это те недоделанные господом людишки, которые вечно всем недовольны и вечно суют свое паршивое рыло куда их не просят. Они ходят по чужим форумам, гадят там, заходят на чужие сайты и пакостят на них....''
Та_що_Ви_кажете    | 03.07.2008, 00:03
Если заглянуть за голубую глянцевую обложку фасада ивановского МО, то действительность приобретает совершенно другой цвет. И начинают выясняться очень "неудобные" детали…
…Что "Тополь-М" имеется сегодня в количестве 39 штук.
…Что "Искандер-Э" ракета хорошая, но в Сухопутных войсках ни одной такой ракеты нет.
…Что "Чёрный орёл" замечательный танк, но всё в тех же войсках нет ни одного этого танка.
…Что легендарный бомбардировщик "Бэкфаэр" по старости снимается с вооружения.
…Что последняя АПЛ "Акула" была спущена на воду 4 года назад и больше ни одной "Акулы" на стапелях нет.
…Что вертолёт "Чёрная акула" до войск за 14 лет так и не добрался.
…Что зенитный ракетный комплекс "Фаворит", конечно, гроза вражеской авиации, но ни одного такого комплекса в российскую ПВО до сих пор так и не поступило.
Вася_    | 02.07.2008, 23:38
Не пойму зачем украинцы которых отпустил один хозяин обязятельно идут проситься на службу другому. Зачем обязятельно НАТО, своей головы чтоли нет?
vsvitsa    | 02.07.2008, 23:44
поддерживаю. не думаю что даже 30 % украинцев одобряют вступление в НАТО. надо просто подождать президентских выборов, и конфликт исчернпан :)
yanichar    | 03.07.2008, 09:17
затем.... что слишком много доброхотв вокруг...
уж больно мы "уютно" георгафически расположены...
и рады бы не выбирать-а всё не фига не выходит из того
поржили спокойно 10 лет-перманентно выслушивая от русских о своей неполнеценности....и братской к нам любви-начали нвый этап....
теперь имеем то, что имеем :-)
22 % россиян счаитют украинцев своими браттями-при чём 58 % украинцев считают братьями россиян...
меняэто улыбнуло
интерсно-такой низкий процент братскости-это потому как славян в РФ почти не осталось?
подозреваю-что так :-)

по хорошему-если бы НАТО принесло с собйо безопасность от такой РФ и прочих восточных жрузей..было БЫ хорошо
только НАТО-слишком формальное образование сейчас...и толку с него...ОЧЕНЬ мало
кроме екнономических плюсов ....

а что касаеться ХОЗЯЕВ-то эта точка зрения присуща тем, кто не особо в тему вникал :-)
Россия...да-претендовала на эту роль..и сейчас претендует...США тоже
в принципе - эти типы на весь мир виды имеют :-)
и что?
Vladimir_99    | 03.07.2008, 10:35
Не был бы ты таким глупым, то понял бы, что хозяева есть только у кацапов, потому что холопство у них в крови. Украинцы же вольные люди были всегда, за это боролись с любыми захватчиками, УПА тому пример. А кацапы ложились под любого зверя, теперьвот под медведем оказались. Это их карма. У них не спрашивают, кого хозяином над ними ставить. Их дело - стойло.
Inpenem    | 03.07.2008, 19:52
Толку с того, что "вольные люди украинцы" боролись с любыми захватчиками, если эти захватчики ВСЕГДА имели украинцев
Литва, Польша, Турция, Крымское ханство, Россия, Швеция, Третий рейх..под кого только не ложились "вольные люди".

А вот "холопство в крови" у русских хорошо прочувствовали на себе Наполеон, Гитлер, Карл 12 и прочие исторические персонажи
ОмелянКосопысд    | 06.07.2008, 15:59
я тож не пойму
Задофф    | 02.07.2008, 23:20
Не сцыте, матрос ребёнка не обидит.
auburn    | 03.07.2008, 14:25
еще один кафетыку принес...
отбоя от этих ЧФ-педофилов нету...
1   2   3   4   5   ...   38    →

Сайты по теме

  1USD  4.85     1EUR 6.91

UkrJob - VIP Вакансии

EPAM Systems
EPAM Systems – компания №1 в разработке проектного программного обеспечения в ...
Шелл Ритейл Украина
Концерн «Ройял Датч Шелл» («Шелл») является одним из мировых лидеров в сфере ...
Автоцентр «Атлант-М Лепсе»
Автоцентр «Атлант-М Лепсе» является крупнейшим официальным дилером автомобилей ...
Infopulse Ukraine
Infopulse Ukraine welcomes talented professionals to join our ...