МК: Игра в морской бой

28 августа 2008, 10:14    "Московский комсомолец" Россия
  Версия для печати    Размер текста:  
Адмирал Игорь Касатонов рассказал в интервью журналисту Московского Комсомольца Екатерине Петуховой в частности о том, что после распада СССР Черноморский флот мог достаться Украине, и о том, что же с ним будет после 2017 года.

Во время недавнего военного конфликта в Южной Осетии Черноморский флот России, чьи корабли барражировали у берегов Кавказа, снова оказался в центре скандала. Украина на весь мир заявила, что сделает все, чтобы не пустить корабли обратно на место базирования в Севастополь. К счастью, угрозы ими лишь и остались.

О нынешней ситуации вокруг ЧФ, а также о том, какое будущее ждет флот, защищающий наши южные границы, МК расспросил бывшего командующего ЧФ РФ адмирала Игоря Касатонова. Игорь Владимирович как никто другой знает все проблемы флота: именно он руководил ЧФ, когда в 92-м году его делили между Россией и Украиной. О том, как Российская Федерация добровольно сдавала флот “незалежной” сразу после распада СССР и что будет с ЧФ после 2017 года, - в эксклюзивном интервью адмирала Касатонова нашей газете.

- Игорь Владимирович, на ваш взгляд, возможно ли нормальное существование Черноморского флота России в Крыму после новоиспеченных указов президента Украины Виктора Ющенко? Суть этих указов сводится к тому, что ЧФ фактически и шагу не может сделать без разрешения украинского руководства.

Это называется политиканство, потому что Ющенко прекрасно понимает, что его указы не будут выполнены, но его почерк - еще раз показать в чем-то свою решительность, особенно в проигранной вместе с Грузией авантюре

- Те законодательные акты, которые принял Ющенко, - акты односторонние, они внутренние. И на Черноморский флот распространяться не могут. Кто угодно может принять любые акты в отношении флота Мозамбика или Южной Кореи, к примеру. Но значение имеют только двусторонние документы, которые разработаны на основании переговоров и согласованы обеими сторонами. А то, что хочет Ющенко, просто противоречит международному морскому праву. Есть и другой момент. Каждый военный корабль обладает экстерриториальностью. То есть корабль - замкнутая государственная система, которая не допускает иностранцев. И корабль подчиняется только законам того государства, под чьим флагом он ходит. Никто даже не будет пытаться забраться на наши корабли, чтобы наводить там свой порядок.

Конечно, все эти законодательные акты - антироссийские, они еще раз демонстрируют русофобскую направленность руководства Украины. Это называется политиканство, потому что Ющенко прекрасно понимает, что его указы не будут выполнены, но его почерк - еще раз показать в чем-то свою решительность, особенно в проигранной вместе с Грузией авантюре. 

- Как должна вести себя Россия в связи со все больше и больше нарастающей агрессией прозападных политиков на Украине по отношению к Черноморскому флоту?

НАТО настолько изменило сознание людей, так подготовило колониальную армию, армию людоедов, которые не считаются ни с чем и хотят, имея деньги и численное преимущество, подчинить себе маленькие народы

- Я хочу сказать, что Саакашавили непроизвольно, но тем не менее показал, что такое НАТО. И показал еще до того как Грузия и Украина успели туда вступить. НАТО настолько изменило сознание людей, так подготовило колониальную армию, армию людоедов, которые не считаются ни с чем и хотят, имея деньги и численное преимущество, подчинить себе маленькие народы.

Мы всегда были великой морской державой. А Кавказ всегда был российским

Эти показательные действия свидетельствуют о том, что Черноморский флот сейчас -наиважнейший в юго-западном стратегическом направлении. Это было еще в советское время, потому что вопросы геополитики не зависят от власти. Мы всегда были великой морской державой. А Кавказ всегда был российским. Как ни пыталась туда войти Англия, но российские руководители в XIX веке были настолько мудры, что 60 лет боролись за этот регион, неся огромные потери. Но они же не только воевали, они строили дороги, направляли в школы детей, учили горцев земледелию. И с точки зрения геополитики ЧФ принципиально важен для нас, поэтому его нужно усиливать, оснащать. Необходимо глобально изучить обстановку. Сюда должна подключиться наша наука, экономика, чтобы подумать, как это осуществить. 

- Какие недоработки есть в пресловутом Большом договоре и межгосударственных соглашениях по Черноморскому флоту?

- Когда составляли Большой договор, было очень непростое время, и этот договор был нужен в первую очередь Украине. Потому что статья 2 этого договора говорит о незыблемости границ Украины: обе стороны согласны и не имеют территориальных претензий. Этот документ должен был решить проблемы Черноморского флота, так как прямо перед его подписанием были подписаны три базовых соглашения по ЧФ. Но как только Украина получила Большой договор, она сразу же стала его нарушать. Например, статья 6 содержит требования, что ни одна из сторон не может вступать в союз с третьей стороной, усилия которой могут быть направлены против тех, кто подписывает этот договор.

И посмотрите теперь на союз с Грузией, которой Украина продала ракетно-зенитные комплексы. В них сидели украинские наводчики, инструкторы, операторы, которые сбивали российские самолеты

И посмотрите теперь на союз с Грузией, которой Украина продала ракетно-зенитные комплексы. В них сидели украинские наводчики, инструкторы, операторы, которые сбивали российские самолеты. Что же получается? В Большом договоре есть много нюансов, и нечестный партнер может воспользоваться ими против нас.

- Когда есть такие соглашения, имеет ли право Украина делать такие недружественные шаги, как, к примеру, запрет на проведение полноценного военного парада или резкие заявления о том, что корабли, ушедшие во время грузино-осетинского конфликта к берегам Абхазии, не пустят обратно на место стоянки в Севастополь?

- Сразу хочу сказать, что Черноморский флот находится в Севастополе не потому, что того захотел или не захотел Ющенко, а потому, что он находится там исторически. И сейчас он находится там на основании тех норм и соглашений, которые заключаются между цивилизованными государствами. Там причалы, инфраструктура, семьи военных - полная социальная обеспеченность. И эта система имеет большое значение и для самого города и его жителей. Взять хотя бы то внимание, которое российское руководство уделяет Севастополю.

Мы знаем украинского президента и знаем, что в большой степени он блефует. Зачем только ему заниматься самовозбуждением, когда в стране столько других проблем? Надо быть снисходительными и к проискам некоторых украинских политиков

Поэтому говорить о том, что кто-то не пустит флот, - значит формировать новый участок напряженности, собирать демонстрации. Никто не позволит, чтобы корабли ЧФ не пустили в Севастополь. Этого по определению не может быть. К искусственной эскалации конфликта относятся и попытки сорвать парад в честь 225-летия основания флота. В таких ситуациях России нужно проявлять большое терпение и спокойствие. Подобные мелкие пакости показывают мелочность партнера, но ни в коем случае не его уровень. Мы знаем украинского президента и знаем, что в большой степени он блефует. Зачем только ему заниматься самовозбуждением, когда в стране столько других проблем? Надо быть снисходительными и к проискам некоторых украинских политиков. 

* * *

Игорь Владимирович, вы были командующим Черноморским флотом, когда его делили. Напомните как очевидец, как это было? Допустила ли Россия какие-то ошибки при разделе ЧФ и согласовании вопросов по его пребыванию на территории Крыма?

- Все это происходило 16 лет назад, и мало кто помнит, как именно это было. 8 декабря 1991 года случилась Беловежская пуща. А уже 11 декабря тогдашний президент Украины Леонид Кравчук объявил командующим трех округов и мне, как командующему флотом, что мы Москве больше не подчиняемся, а подчиняемся Киеву. Вообще-то все было правильно, потому что восьмого числа было принято политическое решение, как разделить то огромное богатство, которое свалилось на голову этой тройке (Ельцин, Кравчук, Шушкевич. - Е.П.), ну и всем остальным, кто был в составе СССР. Они решили разделить по административным границам и дать суверенитета сколько возьмут.

Украина это сделала в первую очередь. Ей достались готовые вооруженные силы, система госбезопасности, космические войска, стратегические войска, ПВО, ВВС и т.д. Ведь на Украине была самая мощнейшая стратегическая группировка первого эшелона - 700 тысяч человек. И все это перешло Украине.

Что мне оставалось делать, когда я осознал, что же происходит? Подчиниться, чтобы Россия потеряла Черноморский флот? Ни в коем случае! ... После чего дал конкретное указание своим подчиненным - украинскую присягу не принимать.

Россия со всем согласилась, остался только один маленький штрих - надо было принять украинскую присягу. Все эти войска находились в правовом поле Украины, и никакая другая юрисдикция не действовала. И ни Главный морской штаб, ни Генеральный штаб, ни один политик не подали голоса в защиту хоть какой-то структуры: авиации, РВСН, ВМФ. На тот момент я недавно был назначен командующим Черноморским флотом. Что мне оставалось делать, когда я осознал, что же происходит? Подчиниться, чтобы Россия потеряла Черноморский флот? Ни в коем случае! И я вместо Бориса Николаевича Ельцина принял другое политическое решение - я объявил, что ЧФ российский и что мы подчиняемся министру обороны Шапошникову и Чернавину, главкому ВМФ. После чего дал конкретное указание своим подчиненным - украинскую присягу не принимать.

- Сколько же человек его выполнили?

- Весь флот. Семьдесят тысяч моряков выполнили мой приказ. "Потери" составили 7%. И теперь Россия должна была принять своих сынов обратно. Благодаря средствам массовой информации нам удалось повернуть общественное мнение, и Ельцин почти сдался. Но чтобы ввести ЧФ в правовое поле России, нужно было создать правовую базу, отработать переговорный процесс. Чем я и занимался, хотя надо признаться, что это значительно превышало уровень моих полномочий и возможностей. Но так как мы звонили во все колокола, постепенно дело пошло.

Россия при пассивности того руководства во главе с Борисом Ельциным и при бурной деятельности украинского лобби в Москве, которое готово было отдать и два флота, только бы дружить с Украиной, едва не потеряла ЧФ

Самым главным оппонентом была служба безопасности Украины, бывший КГБ, у которого осталась своя агентура, в том числе и на Черноморском флоте. Флот пытались заморить голодом, лишить денег, лишить призывников. Я был под угрозой суда. Но под суд отдать не могли - я объявил себя российским гражданином. Россия при пассивности того руководства во главе с Борисом Ельциным и при бурной деятельности украинского лобби в Москве, которое готово было отдать и два флота, только бы дружить с Украиной, едва не потеряла ЧФ.

В апреле 92-го Кравчук издает указ о переподчинении ЧФ Украине, и, слава богу, наконец зашевелилась Москва.

Интересная ситуация: указ на указ. И какой из указов выполнять, принимал решение я. Естественно, я выбрал российский

Ельцин выдает свой указ о том, что Черноморский флот переходит под юрисдикцию РФ. Интересная ситуация: указ на указ. И какой из указов выполнять, принимал решение я. Естественно, я выбрал российский. Через сутки оба указа были отменены, и начались переговоры.

Это фантастика, но после распада СССР корабли ЧФ еще пять лет плавали под советским флагом

Дагомысское соглашение, подписанное в июне 92-го года Кравчуком и Ельциным, определило, что ЧФ остается в Севастополе. А в Ялтинском соглашении, подписанном 3 августа, Президент России гарантировал нам гражданские, политические, социальные и экономические права. Переговоры шли очень тяжело. Это фантастика, но после распада СССР корабли ЧФ еще пять лет плавали под советским флагом. Не было даже какого-то промежуточного решения. Тогдашние руководители РФ просто не смогли от нас отказаться, мы им себя навязали.

Потому сейчас умалчивается, как было на самом деле. России должно быть стыдно за то, что в 1991-м она сдала Черноморский флот Украине. Давайте вспомним, что во всех коллизиях на Кавказе и на Балканах ЧФ участвовал больше сорока пяти раз! И я горжусь, что флот вернулся в Россию незапятнанным, со своими знаменами, реликвиями и традициями.

* * *


- Как вы считаете, какое будущее ждет Черноморский флот? Что будет с ним после 2017 года, когда закончится срок действия соглашений?

ЧФ в Севастополе навсегда, недаром матушка Екатерина II его туда поставила

- Дата - 2017 год - больше для политиков, для националистически озабоченных русофобов. ЧФ в Севастополе навсегда, недаром матушка Екатерина II его туда поставила. Другое дело - надо заниматься флотом, укреплять его юридический статус, правовую базу, которая по сей день отработана очень плохо. А в глобальном смысле ЧФ есть и будет. И база его останется в Севастополе, вторую построят в Новороссийске, в Туапсе, а может, и в Сухуми, если появится такая необходимость. И оснащен флот будет современнейшими кораблями и новейшими системами вооружения. Уже приняты кардинальные решения. Во многом благодаря Саакашвили, который, будучи истеричным человеком, всем преподал урок, что такое НАТО. И ЧФ будет тем, чем он должен быть на заре XXI века. Никуда он не уйдет.

- Недавний боевой выход флота к берегам Кавказа поднял дух морякам? Ведь уже столько лет ЧФ ассоциируется только с политикой и попросту стал ее инструментом.

- Нет худа без добра. Конечно, война не основная задача флота. Но черноморцы действительно испытали эмоциональный подъем. Ведение боевых действий показывает работу всех звеньев внутренней государственной системы. Наши руководители приняли самое правильное решение. И дальше все пойдет так, как надо.

Тэги: Украина-Россия, Черноморский флот
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (118)
комментариев на странице 
yava1949    | 31.08.2008, 23:21
нужно украине каклов отделить обратно и всё будет класс.
krasalex    | 29.08.2008, 14:56
Абсолютно верная статья заслуженного человека. Который фактически спас флот от уничтожения. А тем кто точит зубы по-поводу того что флот уйдёт, ещё раз скажу Ваши политики не вечны, всё меняется, но ЧФ был, есть, и будет в Севастополе. А такое государство как современная Украина может исчезнуть (Грузия пример). Народу уже надоела болтовня некоторых вождей. Восток и юг Украины уже поговаривают об отделениии от Киева (предателей украинской целостности). Извините - это я не о простом украинце, а о тех кто всё это подогревает.
Василь4    | 29.08.2008, 16:56
Угрожаешь? Высказываешь извечную мечту москалей - уничтожить Украину? Это для нас не новость. Мы знаем, что вы всю жизнь стремитесь Украину уничтожить, и немало в этом преуспели. Уже половина населения русифицирована, треть - уничтожена, пятая часть - рассеяна по всему миру. Треть населения составляют колонизаторы. Чтобы это прекратить, чтобы не дать вам осуществить вашу преступную мечту мы и ищем защиты в НАТО.
Василь4    | 28.08.2008, 23:09
которое готово было отдать и два флота, только бы дружить с Украиной, едва не потеряла ЧФ
_________
Зато потеряла Украину.
А вообще позиция Касатонова понятна: об Украину мы будем ноги вытирать.
Подумаешь, договорились так, а через год переиграли этак. Почему тогда не переиграли все: не стали делить Северный флот, Тихоокеанский?
Подумаешь, подписали до 2017 года. Не собираемся флот выводить. Надо будет - будем бомбить украинские города, но флот будет стоять вечно.
Ну кто еще верит в "славянское братство", в дружбу между народами. Нам откровенно сказали, что плевать на нас хотели. Утремся?
krasalex    | 29.08.2008, 10:49
не правильно понимаешь Василь. Он человек военный и присягу давал один раз. Его задача защита внешних границ государства. Но то что нарыв изнутри - это не его вина. он исполняет свой долг. И причём очень качественно.
Василь4    | 29.08.2008, 17:01
Никто не заставлял. Верен присяге? Собрал манатки - и поехал в Россию. А корабли оставь, как договорились.
Москали - хозяева своего слова: захотели - дали, захотели - забрали. Достойно уважения?
Сашко Гарматний    | 28.08.2008, 22:12
НАТО настолько изменило сознание людей, так подготовило колониальную армию, армию людоедов, которые не считаются ни с чем и хотят, имея деньги и численное преимущество, подчинить себе маленькие народы.
Замените "НАТО" на "Россия", и таки будет яркое отражение ситуации в мире вообще и на Кавказе в частности.
гРоб222    | 28.08.2008, 22:04
Пора вводить в Украине военное положение! Полное президентское правление! Партию регионов по законам военного времени всем составом на зону! Коммунистов растрелять ! В крым ввести войска! Всех Русских департировать! Хватит с ними играться в друзей! Они свой оскал показали! Война так война!
knecht    | 28.08.2008, 23:21
Запусти "Казаков" лучше, воинственный ты наш. Охлади пыл.
гРоб222    | 28.08.2008, 21:59
Что за базар почему Украина неможет дать в зубы этой поганой России ? Нет четко прписаных законов и договоренностей для нахождения русского флота на територии Украины.ОСТАНОВИТЬ ,прервать действие настоящего договора до подписания всех документов и решения спорных вопросов! Не хочет Россия-досвидания! Что мы присмыкаемся перед этой зомбированой рассой? Прервать дипломатические отношения если они будут разговаривать с нами только с позиции силы! Тоже мне великая держава! НИЩИЙ НА НИЩЕМ И НИЩИМ ПОГОНЯЕТ!
krasalex    | 29.08.2008, 10:52
Да потому, что себя в зубы бить - это пахнет дурдомом. Не надо пилить сук на котором сидишь. Больно приземлишься.
Vyacheslav    | 28.08.2008, 21:57
Вот же урод. Хотя статья полезная - нужно же знать своих врагов в лицо. И понимать, что деньги, потраченные на оружие сегодня - пойдут на то, что отстреливать таким мудакам головы, если они рискнуть полезть в Украину.
krasalex    | 29.08.2008, 10:53
Урод это ты. А он Адирал флота.
krasalex    | 29.08.2008, 10:54
Склады уже начали взрываться, так что отстреливаться будешь семечками.
gulyaypole    | 28.08.2008, 15:30
згниет ЧФ - вот что случиться в любом случае ближе к 2017

а если не зниег - то згинет в очередном пиратском налете на поти

флот - гордость любой страны, или позор
-Hitman-    | 28.08.2008, 14:53
Не один здравомыслящий человек не скажет точно сейчас что ЧФ РФ останется или уйдет....
K_Marina    | 28.08.2008, 15:12
Ни один здравомыслящий человек не МОЖЕТ БЫТЬ ТОЧНО УВЕРЕН сейчас чо ЧФ РФ останется или уйдет.
Я бы так это перефразировала. А говорить будут все: и здраво и не здраво мыслящие, т.к. это один из элементов политической борьбы.
krasalex    | 29.08.2008, 10:55
А что у нас в стране есть здравомыслящие. Оглянись. но флоту быть в Севастополе.
сисси    | 28.08.2008, 14:35
город "русской" славы трижды сдавался. ни одного раза он не смог выдержать блокады .ни в крымско-турецких войнах,ни в 2 мировую.все три раза позорная сдача и бегство командиров.
Карамазов    | 28.08.2008, 14:44
Прежде чем писать эту чушь, загляни в учебник истории и посмотри, что такое первая оборона Севастополя, вторая и т.п.
первая оборона в Крымскую войну длилась 349 дней, при этом несмотря на шесть массированных бомбардировок и два штурма, союзники так и не смогли взять военно-морскую крепость Севастополь. Хотя в результате русские войска отошли на Северную сторону, противнику достались одни развалины. При этом надо учесть, что Россия в Крымскую войну фактически воевала со всей Европой и в результате не уступила ни в моральном, ни в территориальном плане. Вторая оборона (в Великую Отечественную войну) продолжалась 250 дней.
krasalex    | 29.08.2008, 10:59
Сисси - песси. Закрой рот. Если не читаешь книг. И не знаешь историю. благодаря Севастополю многие наши земли не попали под захватчиков. Просто огромую часть нападающих войск город привязал к себе. Поэтому может быть многие из Вас сейчас сидят и гадят(словестно) в интернете. Приезжай в Севастополь и поговорим о жизни.
lissaDon    | 28.08.2008, 14:13
почему безграммотноя историко-политическая статья не вызывает у читателей возмущение?
на каком основании всё что производил могучий ссср должно доставаться россии?
Такое впечатление загипнотизированно народ - что всё моё,территория,оружие финансы,нефть,газ, и т.д.
Карамазов    | 28.08.2008, 14:37
Во-первых - все уже поделили;
Во-вторых, известное юристам правило наследования гласит, что - наследник получает не только имущество, но и долги. Лицо, оказывающееся от погашения долгов, лишается и наследства. СССР имел долгов на 200 с лишним миллиардов долларов, которые взялась выплачивать только одна Россия, остальные республики бывшего СССР отказались;
В-третьих, России при разделе досталось на самом деле гораздо меньше, чем был ее вклад в СССР территорией, населением и т.п.
В-четвертых, богатство СССР состояло прежде всего в налаженных связях между предприятиями, расположенными в разных концах страны. С развалом СССР вся кооперация нарушилась и предприятия обанкротились или сменили профиль. Т.е. о распада потеряли все, экономику новые страны создавали уже заново. А все, что было создано ранее в большинстве своем сгнило, заржавело, разграблено и т.п.

В-пятых, очень многое из того, что имел СССР, он унаследовал от Российской империи...
Gregfox    | 28.08.2008, 13:30
Начинается..... кота за яйца тянут.....
Забыли уже батя, забыли.... Бери свой корабль и плыви в Новоросийск.... Спино...грыз......
славянин_харьков    | 28.08.2008, 12:36
Хорошо что флот достался России, мы бы подпилили на металлом.
Украина страна безвластия. Там где два хохла - будет три атамана.
Gregfox    | 28.08.2008, 13:29
Как в Харькове выбирают мэра - это мы уже видели ))))
Карамазов    | 28.08.2008, 12:03
K_Marina | 28.08.2008, 11:02 ***"Нужно было в первые же минуты тихо и мирно арестовать Касатонова"*********
Предателями в данном случае были Ельцин, Кравчук и Шушкевич, которые развели единый народ (вопреки результатамм референдума) по территориальным квартирам. Вот их и надо было арестовывать... Плохо, что оппонентом им было дискредитировавшая себя коммунистическая власть, а не патриотически ориентированные политики.
Касатонов же просто умница - он остался честен перед Родиной и собой, остался верен военной присяге и мог смотреть в глаза своим товарищам. А те 7%, которые покинули флот прятали глаза и беспокойно дергались - боялись получить кулаком в лицо за своё предательство. Это были люди из серии тех, кто в армии ест тих ночью под одеялом. Время всё расставило по своим места и те 7% кусали потом локти, годами не выходя в море или плавая на ржавых суденышках под шутовским желто-голубым флагом, получая нищенскую зарплату... Все Ваши свидетельства - это наблюдение из-за забора...
K_Marina    | 28.08.2008, 12:17
Ну да, рооссийским умницам не в первой приказывать стрелять в мирных жителей. Они уже на тот момент защитили братский народ Афгана, Чехословакии. Как еше можно защитить мирных жителей? Нужно пригрозить им оружием, а если им и после этого не захочется быть защещенными, сделать пару предупредительных выстревов. До Севастопольцев дошло на втором этапе, а до афганцев, чехов - нет, пришлось перейти к 3му этапу.
просто_ник    | 28.08.2008, 12:29
Авганцы и чехи лично мне не братья, а вот в России у меня масса родственников. Так, что для меня предательство Кравчука, оно и в Африе- предательство и те 7%, тоже из дер_ь_ма слеплены. Сколько раз Кзуьмук присягу давал, ещё раз не присягнёт, спросите, мы ему сало дадим за это?
Карамазов    | 28.08.2008, 12:30
Как это лихо Вы все перекручиваете. Теперь я понимаю, почему Вы не сомневаясь нагло врете...
Решение о вводе войск в Афганистан и Чехословакию принимал выходец с Украины, за него голосовал первый секретарь Украинского ЦК КПСС, в Афганистане и Чехословакии воевали украинцы, грузины, узбеки и т.п. Может это Украине надо ответить за геноцид русских во времена правления Сталина, Хрущева, Брежнева? Ответить за их неправовые действия, включая передачу Крыма и русских областей Украине, перекраивание границ Осетии, Армении, Казахстана? Ответить за насильственную украинизацию исконно русских земель 20-30 годов, осуществляемую украинскими националистами-руссофобами в чекистских тужурках при поддержке еврейской интеллигенции?
protonlex    | 28.08.2008, 12:48
а что ві знаете про передачу Кріма Украине?
Карамазов    | 28.08.2008, 12:54
Знаю всё...
Uliss3    | 28.08.2008, 13:04
Не в Україні Сталін проголошений героєм, а в російським підручниках. Геноциди Росія завжди влаштовувала завжди для захисту миру та інших народів. Все це зло робилося не заради України чи Кавказу, а для звеличення великої Расєї. Саме цьому дві імперії зла Союз і Російська імперія потонули в крові і лайні. Смокчи на исконно русских землях у Пупкіна і медведа.
Карамазов    | 28.08.2008, 13:18
Не уважаемый Uliss Третий! Здесь русскоязычный форум и будьте добры уважать его участников и писать на языке форума. Если хочется поговорить на мове, то шагайте на мовные форуме и там пишите свои грязные ругательства...
protonlex    | 28.08.2008, 13:28
Крім біл передан Украине после многочисленніх обращений местной парторганизации ввиду полной єкономической зависимости оного,о чем сохранилось документі,но єто ли главное при утверждениях о "подарке" и "исконно русской земле"? Хотелось бі лучше понимать єту позицию...лично я не уверен,что Крім любой ценой должен біть украинским.
Карамазов    | 28.08.2008, 13:58
А причем здесь парторганизация и народ? Люди он что - крепостные? Так вот их по просьбе партийных функционеров передать с домами, детьми, могилами предков под другую власть? Референдум не провели, значит в любом случае закон нарушен. Да и патийная ячейка органов власти не являлась - органом власти были Советы депутатов.
protonlex    | 28.08.2008, 14:09
как бі єто не віглядело вашими глазами с моей точки зрения, в любом случае иметь дело с российской народной православной силой способной устроить если понадобиться гражданскую войну точно не хочется, хотя єто и будет происходить далеко от тех мест где живу я...пусть уж лучше она разбирается с кем-нибудь другим.мне не нужна Украина в сегоднешних границах любой ценой...туда на отдіх я смогу поехать вне зависимости от принадлежности Кріма,а вот родственникам моим живущим там вся єта ситуация очень не нравится,в конце концов они там все от туризма зависят и чем напряженней ситуация,тем хуже бизнес.
Карамазов    | 28.08.2008, 14:17
Если же Вам protonlex интересно почему Крым - это русская земля, то почитайте Кучук (Кючук)-Кайнарджийский мирный договор между Россией и Портой, а также Ясский мирного договор
Карамазов    | 28.08.2008, 14:19
Извиняюсь, - Ясский мирный договор
protonlex    | 28.08.2008, 14:28
ознакомлен...не думаю что есть смісл дискутировать об єтом в сегоднешних реалиях.тока со своей стороні уточню, что земля "российская" скорее чем русская,все ж таки Россия завоевала...но сегодня какое єто имеет значение?
*уважаю рассудительную позицию )
Uliss3    | 28.08.2008, 14:41
А ти який з Карамазових – той епілептик, який папаню свого замочив? А щодо російських форумів, то я в своїй державі і сам вирішу на якій мові відповідати такому шовіністичному бидлу як ти. Якщо зрозумів, то уже плюс – менше часу витратиш на вивчення державної мови )))
Карамазов    | 28.08.2008, 14:51
protonlex Значение имеет очень даже большое. Вся международная система права строится на международных договорах, соглашениях и конвенциях вне зависимости от времени заключения. При этом естественно новые нормы заменяют старые (если это специально оговаривается в новых документах), но тем не менее, все договоры по-прежнему действующие. Например, декларация независимости США, в то же время, считается одним из основных правовых документов в США
Карамазов    | 28.08.2008, 15:00
уточняю - Декларация независимости США подписана в то же время, что и договоры России с Портой
protonlex    | 28.08.2008, 15:00
я могу названніе договорі интерпретировать так: заключені они между біли между субїектами и сам обїект договора соблюден по сей день,с течением времени один из субїектов претерпел некоторіе исторические трансформации,и получается по сути что Россия как правонаследник Российской империи и СССР аппелирует к договору заключенному с Портой,а договор 54г. она собирается пересмотреть...єто еще нада обосновівать и обосновівать,хотя если и не обоснуется,то можно и не обосновівать..))))
protonlex    | 28.08.2008, 15:07
*как по мне,сравнивать прецедентное право англо-саксов с видоизмененнім римским правом,которім пользуется Россия немного некоректно
Карамазов    | 28.08.2008, 16:01
Давайте все-таки говорить юридическим языком.
Во-первых Россия официально не использует римское право т.к. ни в одном из правовых актов России такой нормы не содержится, а кроме того не прописаны отличительные особенности построения именно такой системы права, а также приверженность ее применению.
Во-вторых, очевидно, что значительная часть российских законов была скопирована именно из англо-саксонской правовой системы и тем не менее применяется и исполняется. Очевидно, что речь идет об некой смешанной системе. Например, Конституция считается признаком англо-саксонской системы.
В-третьих, в Российской империи приверженность была к Византийскому праву, которое все же является модифицированным римским, а современное понятие римского права к нему вообще не применимо. В любом случае, по состоянию на начало 20 века Российская империя признавала действующими все официальные документы, даже 10 века.
Карамазов    | 28.08.2008, 16:06
В-четвертых, несмотря на то, что российское и советское право не прецедентны, тем не менее на уровне судебном и применнительном, на прецеденты система полностью сориентирована.
В-пятых, никакого договора 1954 года в принципе не существует, поэтому я не понял, что имеется ввиду. Постановление Верховного Совета РСФСР?
Кстати, если уж Вы знакомы с правом? А как насчет дарение под условием? Ведь в Постановлении шла речь о дарении Крыма в ознаменование вечной дружбы украинского и русского народов?
protonlex    | 28.08.2008, 16:42
верно, я не имею юридического образования,судя по всему ві тоже.российское право по сути своей не прецендентно,хотя и есть некоторіе заимствования - комментарии юристов нашей организации.действительно я имею в виду то самое постановление,которое хотя и не является договором,но несет такие же юридические последствия,а касательно "дарения с условием",то, как я уже говорил, если потребуется обосновать - обоснуется.всеж-таки, Россия - єто Россия ).
*вот ситуация: я вам подарил сотку земли оговорив в условии,что єто на время пока мі дружим...мне юристі прокомментировали єто так:бред сивой кобілі,за єто не возьмется ни один нормальній нотариус-сомневаешься-не дари,а если говорить о международнародном праве,то постановление РСФСР не может біть пересмотрено..
Карамазов    | 29.08.2008, 00:52
Мне очень жаль, но Вы ошибаетесь. Я имею два высших образования, одно из них - юридическое.
Кроме того, мне очеь жаль, что в Вашей организации такие плохие юристы. Напомню незыблемую норму - статья 61 (Гражданского кодекса РСФСР версии 1964 года) "Сделки, совершенные под условием", ..."Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимости от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит".
Кроме того, в отношении дарения существует норма о том, что даритель вправе поставить некие правила по использованию даримого имущества. И ЭТО БАЗОВЫЕ НОРМЫ ПРАВА. Почему же Ваши юристы о них не знают?
protonlex    | 28.08.2008, 12:28
..какая патетичная риторика..как песок на зубах.если вам нравится, пожалуйста.))))
bladun    | 28.08.2008, 11:38
Да пошел ты на .... старая ангина!
s444    | 28.08.2008, 11:20
ЦЕЙ КАСАТІК ВЖЕ ДОПИ-3-ДІВСЯ!... ЧАС ЙОГО ПАКУВАТИ ЗА АНТИУКРАЇНСЬКУ ДІЯЛЬНІСТЬ, ДАРМА ЩО МАЄ ІНШЕ ГРОМАДЯНСТВО!
А ПРО НАТО - ЦЕ ВЖЕ ПЕРЕБІР НАВІТЬ ДЛЯ МОСКВОdeБІЛІВ.
просто_ник    | 28.08.2008, 12:22
Пеной изойдёшь, ручки коротенькие
K_Marina    | 28.08.2008, 11:02
Я была свидетелем тех событий. Потеря флота - прокол СБУ, или как его тогда называли. Нужно было в первые же минуты тихо и мирно арестовать Касатонова, еще до т ого, како он начал делать резкие заяввления. Они не прощупали настроений генерала, а потом шашкой махать было поздно. Когда Касатонов приказал принять приссягу России, на всех постах была объявлена боевая готовность. Прямо оз окон моего дома в Севастопле видна так называемая дача клавкома ЧФ. Забор в забор ПВОшная часть, а с другой стороны - дикий пляж, куда все местные жители ходили, хотя номинально там тогда была запретная зона. На КП дачи и на входе в этот пляж (это собственно проломленная часть забора была, которая окружала пустырь, прилегающий к пляжу была высталена охрана, готовая стрелять в любого, кто попытается пройти. Не скажу точно, вводила ли Украина дополнительные войска в Севастополь, или нет, но то что войска флота готовы были стрелять - это я видела своими глазами.
K_Marina    | 28.08.2008, 11:07
И на этом этапе, когда присяга была принята у Кравчука было два варианта: начать войну, или добровольно отдать флот России. С позиций современной политической ситуации, Кравчук, конечно проявил слабость - Россия не собиралась воевать за флот, но собирался Касатонов. Введи Кравчук лояльные войска - началась бы война, и не факт, что россия бы в нее вступила. Началось бы то же самое, что в Приднестровье, Кавказе и тд. т.к. среди народа тоже не было тогда единого мнения, хотя лояльных к Украине граждан тогда было все же больше чем сейчас. А кончилось бы все либо единоличным базированием в Севастополе Украинского флота, либо вводом "миротворческого" рогссийского контингента, как в Приднестровье, и Грузии.
K_Marina    | 28.08.2008, 11:10
Касатонов чуть было не начал войну - это потенциальный убийца, которого нужно было судить! На уровне глав государств было принято решение, а он его не исполнил, отдал приказ стрелять в мирных жителей, и в них бы стреляли, если бы там были такие горячие головы как сейчас. Вся вина за то, что сейчас творится в Крыму - на Касатонове!
Он убийца!
Si3    | 28.08.2008, 11:39
бросьте.
он просто выживший из ума маразматик.
они с МК - прекрасная пара:)
K_Marina    | 28.08.2008, 11:46
Да если бы. Вспомните нас в тот период. Люди были растеряны, мы сами не очень представляли себе: что такое независимость и зачем она нам. Мы свято верили в то, что говорили нам по телевизору и печатали в газетах. И мы стадом шли за лидером. А сильного харизматичного лидера, готового вести за собой людей тогда не было. Сами наши "главы государств" с трудом отдавали себе отчет в своих действиях. Именно в период общей растерянности Касатонов мог начать войну. Ведь военные приказов не обсуждают. Особенно тогда. И своей жизнью, жизнью моих друзей и близких мы обязаны только Кравчуку, и его прагматизму, который мы сейчас именуем слабостью. Он сохранил людям жизнь в обмен на флот.
Карамазов    | 28.08.2008, 11:50
Предателями в данном случае были Ельцин, Кравчук и Шушкевич, которые развели единый народ (вопреки результатамм референдума) по территориальным квартирам. Вот их и надо было арестовывать... Плохо, что оппонентом им было дискредитировавшая себя коммунистическая власть, а не патриотически ориентированные политики.
Касатонов же просто умница - он остался честен перед Родиной и собой, остался верен военной присяге и мог смотреть в глаза своим товарищам. А те 7%, которые покинули флот прятали глаза и беспокойно дергались - боялись получить кулаком в лицо за своё предательство. Это были люди из серии тех, кто в армии ест тих ночью под одеялом. Время всё расставило по своим места и те 7% кусали потом локти, годами не выходя в море или плавая на ржавых суденышках под шутовским желто-голубым флагом, получая нищенскую зарплату...
protonlex    | 28.08.2008, 12:38
Интересно, Карамазов украинец по паспорту...Никак не хочу представлять агонию совка если бі ГКЧП проканало...мрачно.А то что вам не нравится в современном раскладе, так єто такое..мне тож не нравится..
Хай живе!)))
Карамазов    | 28.08.2008, 13:26
ГКЧП не имеет к моим словам никакого отношения. ГКЧП это такие же зажравшиеся партийные функционеры. Однако они были ничем не хуже Ельцина, Кравчука, Шушкевича и прочей гоп-команды. Потому как они играли тогда за страну и родину, А гоп-команда - против. Но гоп-команду поддержали американцы, потому как развал и хаос были в их интересах... Отсюда понятно, что гоп-команда на самом деле играла против народа... Но правды не было ни на одной стороне. Нужна была третья сила, которая бы была именно народная и православная, тогда было бы все в порядке...
protonlex    | 28.08.2008, 13:42
народная православная сила - єто в духе России, не к Украине..другая страна
Карамазов    | 28.08.2008, 14:54
Мне кажется, что Вы ошибаетесь, различия есть по регионам, но в целом церковь - единственный возможный авторитет...
protonlex    | 28.08.2008, 15:26
Церковь - прекрасній инструмент влияния,согласен с вами.Работа с сознанием на госуровне и СМИ прекрасно дополняет работа с бессознательнім.Есть единороссі, идущие вместе,есть разнообразніе русские общества одещині и Кріма..Есть РПЦ,есть множество ПЦ в Украине..но народной однообразной православной силі в Украине скорее нет чем она есть,при умелом разжигании на єтом можно сіграть тому кому нужно.
Карамазов    | 28.08.2008, 16:11
Это только потому, что результатом Советской власти явилось невиданное ослабление и попытка уничтожения церкви. При этом постсоветским властям Украины РПЦ была поперек горла, им нужна только послушная национальная церковь.
Интересно, что украинская власть ни в каком виде не допускает слияние Украины с Россией, хотя большинство народа это допускают...
protonlex    | 28.08.2008, 17:13
а что может означать "послушная" церковь?
UAmen    | 28.08.2008, 11:01
Есть книга начальника пресс-центра ВМСУ капитана 2 ранга Н. Савченко «Антология необъявленной войны».Там журналист поденно расписывал как касатонов "делил" ЧФ между Украиной и Россией. Кому интересно нароет ее в нете
K_Marina    | 28.08.2008, 11:39
"АНАТОМИЯ необъявленной войны"
K_Marina    | 28.08.2008, 12:12
скачать
http://chty vo.org.ua/author s/Savchenko_Mykola/Anatomia_neoh oloshenoi_viiny
читать http://ukr life.org/main/uac rim/anatomy.htm
Карамазов    | 28.08.2008, 12:06
Савченко был одним из самых позорных трусов ЧФ. Его книжку можно назвать"Лживая исповедь труса и предателя"
sanderos    | 28.08.2008, 10:52
НЕ хочет наш братский народ мира.Только слова.Очень жаль.
Сидхартха    | 28.08.2008, 10:54
Что ж по-вашему хотеть мира? США и НАТО хотят мира? Не особо заметно.
Commentator    | 28.08.2008, 10:51
Че-то мне кажется, во всех этих соглашения есть еще куча недоговоренностей и обе стороны боятся капаться в них. Хорошо хоть Крым Кравчук отвоевал. Вообще спасибо им - мы еще тихо-мирно все порешали, в отличае от других государств.
Карамазов    | 28.08.2008, 12:09
Крым не Кравчук отвоевал, а Ельцин пропил - это две большие разницы. Кравчук - обычный партийный карьерист в КПСС, почувствовавший запах денег и власти... Но компромата на него было вагон и если бы здравые люди были у власти, то Кравчук слетел бы в два счета...
1   2    →
Реклама
Обзор сети