Предпочитая интеллектуальное пиратство, Украина выбирает путь технологически отсталого государства, перед которым наглухо закрыты двери в инновационное будущее, пишет Кристофер Смит, дипломат экономического отдела Посольства США в Украине, в своей колонке в новом номере журнала Корреспондент.
В странах, где процветает интеллектуальное пиратство, то
есть принято бесплатно и безнаказанно "качать" из интернета фильмы, музыку и
даже целые программы, нередко осуждают обеспокоенность США недостаточной
защитой прав самой интеллектуальной собственности. Такие голоса звучат и в
Украине (пример - колонка Моя пиратская правда Павла Лужецкого,
опубликованная в Корреспонденте № 7 от 22 февраля), и подобная позиция
явно требует ответа. Популистские клише о сговоре злонамеренных правительств с
жадными корпорациями - весьма действенный риторический прием, но они лживы и
скрывают от украинцев важную истину: если Украина не займется надлежащей
защитой авторских прав - включая права ее собственных граждан - она будет и
дальше отставать от стран-новаторов.
В то же время недавний доклад Международного альянса
интеллектуальной собственности, базирующегося в США, рекомендовал Соединенным
Штатам определить Украину в рамках законодательства, известного как Special 301
(Особый список 301), в категорию
"приоритетное иностранное государство", где она окажется единственным
нарушителем такого уровня. Если это произойдет, Украина может потерять доступ к
торговым преимуществам, которыми она пользуется согласно Генеральной системе
преференций США.
И хотя украинские интеллектуальные пираты убеждены, что
США попросту зациклены на обеспечении максимальной выгоды для своих корпораций,
могу ответить им просто: да, мы хотели бы, чтобы работники нашей творческой
сферы процветали. Пираты не желают видеть гораздо более широкий контекст нашей
заботы об авторских правах. США заинтересованы в экономическом успехе Украины. Чтобы
его добиться, украинское правительство должно поддерживать и вознаграждать тех,
кто рискует, путем защиты авторского права, чтобы инновации не гибли в
зародыше. Украинские новаторы и предприниматели должны быть уверены, что их
идеи принесут отдачу, а не будут быстренько копироваться другими, иначе никто
не захочет инвестировать в бизнес, и сам бизнес не будет расширяться. Это
краеугольный рецепт построения инновационной экономики и основа нашего
экономического успеха.
И если кто-то считает, что усилия США по защите прав
интеллектуальной собственности противоречат современным тенденциям обмена
информацией, то это чудовищное заблуждение. Свободный обмен в интернете данными,
не защищенными авторским правом, и данными, им защищенными, но с разрешения
правообладателей, открывает новую эру глобальной подключенности и научного
прогресса. Соединенные Штаты неутомимо борются за свободу интернета - против
любых сил, пытающихся ограничить свободу информационных потоков по политическим
соображениям. Борьба с интернет-пиратством не противоречит нашим взглядам на
интернет-свободу, подобно тому, как борьба с пиратством на морях не угрожает
свободе судоходства. Скорее наоборот - это единственно рациональный подход. Позволь
пиратам беспрепятственно бороздить океаны, и свобода морских перевозок и
путешествий пойдет на убыль. Точно так же расцвет интернет-пиратства может заставить
правообладателей не выпускать свои ресурсы в интернет и противиться
оцифровыванию контента.
Причем защита авторских прав никак не уменьшает богатство
информационных потоков - без такой защиты большинства фильмов, музыки и
программного обеспечения, которые крадут (и наживаются на этом)
интернет-пираты, вообще не существовало бы. Творцы этих продуктов создавали их,
чтобы иметь средства к существованию. Если лишить их вознаграждения за труд,
многие, скорее всего, бросят этим заниматься. Если новаторство вознаграждается,
оно расцветает, а если нет, оно вянет и умирает.
Сторонники пиратства также нередко указывают на
несоответствие украинских зарплат и цен на компьютерный софт. Между тем недавно
ведущие софтверные компании продавали локализированные версии своих программ в некоторых
странах Восточной Европы по радикально сниженным ценам. А мировой лидер по
разработке интернет-технологий Microsoft подарил
программное обеспечение общей стоимостью $ 9 млн более чем 1 тыс. украинских
публичных библиотек и еще на $ 3 млн - более чем 200 украинским
неправительственным организациям. И это сверх того, что Microsoft предоставил украинским школам по программе Партнеры в учебе,
а также здешним софтверным предприятиям по программе Биз-Спарк.
Впрочем, подобные акции не будут продолжаться там, где из-за
разгула пиратства такие компании, как Microsoft, не могут получить отдачу даже от своего небольшого вложения в локализацию
версий. И поэтому Украина оказывается перед выбором - либо посредством
воровства сводить цены на программное обеспечение к нулю, либо попытаться
поднять уровень жизни в Украине путем превращения ее в инновационное общество,
защищающее интеллектуальную собственность своих и чужих граждан. Второй путь
сложнее и дольше, но награда украинцам будет куда более весомой.
Мир постоянно меняется. Украинские менеджеры, занимающиеся
производством материальных продуктов, таких как сталь, на старой индустриальной
базе, предполагающей использование дешевой энергии, все явственнее видят:
старые модели в новую эру дорогой энергии и более дешевых продуктов глобальных
конкурентов не работают. В эту новую эру такие страны, как Южная Корея, Эстония
или Тайвань, колоссально возвысились экономически, потому что жестко защищали
право интеллектуальной собственности и превратили себя в инновационно ориентированные
экономики. Украинское общество пока не сделало выбор, который мог бы привести к
такому же результату.
И в завершение - США будут продолжать бороться за права
интеллектуальной собственности американских граждан и компаний в Украине, но
то, станет ли Украина следовать международным нормам в этой сфере, не будет
решающим для успеха или неудач американской творческой индустрии. Решающим это
может стать для успеха или неудачи усилий Украины модернизироваться и стать
именно такой страной, какой хотел бы ее видеть украинский народ.
Мы хотели бы видеть Украину процветающей, и поэтому
обеспокоены, что нынешний уровень защиты авторского права в стране недостаточен
для достижения этой цели. Настоящий друг не будет молчать, если видит, что
некто близкий ему упускает важную возможность для своего будущего.
***
Эта колонка опубликована в №11 журнала Корреспондент от 22 марта 2013 года.
Перепечатка колонок, опубликованных в журнале, запрещена.
Отзывы и комментарии присылайте по адресу [email protected]