Фото: intersvoboda.com
Марина Ставнийчук: Мы практически наблюдаем пример юридического цинизма
Заместитель главы Секретариата Президента Украины, представитель Президента в Конституционном суде Марина Ставнийчук заявила, что считает примером правового и юридического цинизма принятие Верховной Радой регламента своей работы.
Об этом Ставнийчук сказала в ходе устного слушания в Конституционном суде дела по конституционному представлению Президента Украины о конституционности Закона Об организации и порядке деятельности Верховной Рады Украины от 4 сентября 2008 года и Регламента ВР от 19 сентября 2008 года.
Президент считает, что вышеупомянутый закон и Регламент ВР не отвечают ряду положений Конституции, поскольку была нарушена процедура принятия настоящих документов и введения их в действие.
По словам Ставнийчук, в частности, закон содержит лишь бланкетную норму, которая отсылает к другим законодательным актам и не создает надлежащей правовой базы для работы парламента, как того требует Конституция Украины, а Регламент ВР был принят как подзаконный акт и не был направлен на подпись главы государства.
При этом Ставнийчук напомнила, что Конституционный суд принимал несколько решений, в том числе последнее от 1 апреля текущего года, в которых указывал, что организация работы и порядок деятельности Верховной Рады должны определяться исключительно законом.
Представитель Президента отметила, что Виктор Ющенко просит признать неконституционными в целом Закон Об организации и порядке деятельности Верховной Рады Украины и Регламент ВР.
"Мы практически наблюдаем пример юридического цинизма, когда путем определенной юридической казуистики формализируются требования Конституции и решения Конституционного суда", - сказала она, назвав упомянутые решения парламента "экзотичными юридическими процедурами", которые, в сущности, игнорируют и требования Конституции, и правовые позиции КС.