ANNA. 1. Вот Вы и прокололись. В Украине ДУМЫ нет. Законы принимает Верховная Рада. Так что закон, принятый Думой на территории Украины не действует. 2. Исходя из этого, переживайте, в первую очередь, о судьбе российских пенсионерах. 3. Тимошенко незаконно засудили за ПОЛИТИЧЕСКИЕ решения, в не за что-либо иное, так что аккуратней с выражениями и ярлыками.

В протоколе к договору написано, что за полгода нужно предупредить сторону и уменьшить( хоть втрое) объем газа.

ВЫ, милейший, не по адресу обращаетесь. О бабушках не я начала вспоминать.

Это уж точно, что говорят бабушки.... Предыдущих президентов могли и не любить, но не проклинали. Пройдитесь о рынкам и послушайте бабушек ( даже донецких, которые голосовали за своего, за земляка), плачут родимые и говорят, что раньше им жилось легче.

Схоже, що у представників "медійної орієнтації" Партії регіонів - Олени Бондаренко та Ганни Герман - з‘являється конкурентка. Вважаю позитивним той факт, що депутат від Партії регіонів Інна Богословська вирішила розширити коло своїх інтересів і з «фахівця» з газової проблематики хоче спробувати себе уроліі спеціаліста із проблем свободи слова. Хочу повідомити Інні Германівні, що партія «Батьківщина» та її лідер Юлія Тимошенко будують свої відносини із ЗМІ та журналістами на партнерських засадах. А про принципи роботи у мас-медіа, які входять до сфери інтересів депутатів – регіоналів і про цензуру в цих виданнях, вся країна вже дізналася з інтерв‘ю колишнього головного редактора газети «Сегодня» Ігоря Гужви інтернет - виданню «Українська правда» і статті колишнього журналіста цього видання Олександра Чаленка. Якби б в Україні були незалежні суди, то тільки ці дві публікації дали б підстави не для однієї кримінальної справи за фактами цензури та втручання у роботу журналістів. Я, у свою чергу, і зараз звертаюся до своїх колег з проханням критично ставитися до цинічних та брехливих заяв представників влади стосовно незаконно засудженої Юлії Тимошенко та стану її здоров‘я. Розумію, що мої колеги знаходяться у прямій залежності від волі власників видань та телеканалів. Однак хочу сказати, що робота може змінюватися, а репутація залишається з ними назавжди. Впевнена, що чимало моїх колег роблять багато для того, щоб унеможливити свою участі у спецопераціях Банкової, мета яких - знищення Юлії Володимирівни, яка є головним опонентом нинішнього режиму Януковича. Я і зараз прошу своїх колег подавати збалансовану інформацію, де, окрім точки зору представників влади, є і альтернативна точка зору. В Україні розумні читачі, глядачі та слухачі і вони самі вирішать, якій інформації довіряти, а якій - ні. Додам, що про стандарти журналістики знаю більше Інни Германівни, бо в журналістиці понад п‘ятнадцяти років. А про те, що член партії Регіонів народний депутат Богословська працювала у мас-медіа, широкому з

ANNA. Тряпка, бесхозная дама и т.д.- это скорее к Вам относится. Копировать Вы научились, а вот думать - нет. Еще одно оскорбление в мой адрес и я буду удалять все Ваши посты- независимо от содержания.

Сообщаю всем троллям, что удаляла и БУДУ удалять посты, в которых содержатся ОСКОРБЛЕНИЯ!!!

"Повідомлення про підозру"- це ноу-хау нового КПК. Читайте КПК. Саме такий документ вручили Юлії Тимошенко без адвокатів.

Александр Алферов. Похоже, что это у Вас в "активе" лишь "Букварь". Изучите Конституцию, прежде чем спорить. Фраза "особа вважається невинуватою" и есть презумпция невиновности. Цитирую Конституцию Украины: Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. {Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 62, відповідно до якого обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, див. в Рішенні Конституційного Суду № 12-рп/2011 від 20.10.2011} У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.

Вообще-то контракт на поставку российского газа со стороны "Нефтегаза" подписывал ДУБИНА. а со стороны "Газпрома" - Миллер.

Помиляєтесь. При владі інша політична сила, вона і розподіляє бюджетні потоки і ця політична сила одноосібно контролює усі гілки алади. Можете говорити депутатам що бажаєте за потрібне. Я не депутат і не член партії. Вас не ображала і вимагаю від Вас до себе відповідного ставлення. У іншому випадку попрошу модераторів Кореспондента внести Вас до чорного списку через образливі коментарі.

1. Коров с Вами не пасла, так что обращайтесь ко мне уважительнее. Кто такая Мариська, не знаю, так как мое имя- Марина. 2. Удаляла и буду удалять злобные комментарии с оскорблениями. Кстати, я излагаю свою позицию под своим именем, а Вы оскорбляете людей и пишете напавду, скрываяясь под ником. Разницу чувствуете, аноноим Вася?

Также по секрету. Бывают бумеранги, которые не возвращаются.

Євросуд визнав Тимошенко політв’язнем - адвокат Вівторок, 07 травня 2013, 16:13 Заяви про відсутність у рішенні Європейського суду з прав людини визнання політичних мотивів арешту екс-прем'єра Юлії Тимошенко є перекрученням або спекуляціями. Про це заявила представник Тимошенко у першій скарзі до ЄСПЛ Валентина Теличенко, коментуючи інтерв’ю співробітника суду Родеріка Лідделла деяким українським ЗМІ. За її словами, "навколо роз’яснень Ліддела були влаштовані спекуляції, які ймовірно спотворили зміст коментаря". Теличенко підкреслила, що встановлення Європейським судом політичних мотивів арешту Юлії Тимошенко не підлягає сумніву. "У разі встановлення порушення статті 18 Європейської Конвенції ЄСПЛ обов’язково встановлює, які саме незаконні мотиви мали місце. У Рішенні щодо Тимошенко суд установив, що суддя Кірєєв неповагу до суду вказав як причину арешту в той час, як справжню причину приховав", - заявила Теличенко, цитує її прес-служба "батьківщини". "Суд чітко пов’язав справи Тимошенко та Луценка як такі, в яких порушення статті 18 було з тих самих мотивів – політичних", - додала вона. Представник наголосила, що сам текст рішення ЄСПЛ щодо Тимошенко містить чітке формулювання про наявність політичних мотивів. "…Як і в справі Луценка, суд вбачає ряд специфічних особливостей обставин арешту заявниці, які дозволяють встановити наявність політичних мотивів арешту окремо від оцінки загального контексту ймовірно політично мотивованого кримінального переслідування заявниці як лідера опозиції шляхом ініціювання низки кримінальних проваджень  після зміни влади та перед парламентськими виборами", - йдеться у п.298 рішення ЄСПЛ. Як відомо, офіційний представник Європейського суду з прав людини, директор Загальних служб ЄСПЛ Родерік Лідделл заявив, що у рішенні Євросуду з прав людини не було встановлено факту політично мотивованого арешту Тимошенко. Українська правда © 2000-2013 "Українська правда" Передрук матеріалів тільки за наявністю гіперпосилання на @#$%&.pravda.com.@#$%&

Янина, не вводи людей в заблуждение. Во-первых, тебе, как человеку, котрый позиционирует себя экспертом в политических процессах, следует знать, что исков в ЕСПЧ было подано два. В первой жалобе говорилось лишь о незаконности ареста и политической подоплеке этого решения Киреева. Поэтому оценка давалась именно этим обстоятельствам. В ЕСПЧ также находится вторая- большая жалоба-, касающаяся всего газового дела. Во- вторых, суд уже назвал действия Киреева незаконными, самоуправными, а нарушение 18 ст. Европейской конвенции по правам человека свидетельствует о политически мотивированном аресте. В этом году ожидается решение Европейского суда по второй жалобе и будет оцениваться весь "газовый процесс".

Андрію, це такий рівень у деяких журналістів зараз, не дивуйтеся. В их немає бажання навіть подивитися в документ, на який вони начебто посилаються. Раджу почитати рішення ЄСПЛ- там про все написано: і про політичну складову переслідування Юлії Тимошенко, і про свавілля Кірєєва, і про незаконність рішення, яке він ухвалив. А спеціально для Дарки нагадую, що ЄСПЛ розглядав першу скаргу, де йдеться про незаконність арешту. Аналіз усієї замовної "газової справи" - предмет розгляду другої скарги до ЄСПЛ.

Светлана. Зайдите на сайт Европейского суда по правам человека и все сами прочтете.

Дарко, раджу Вам не писати блоги на теми, в яких нічого не розумієте, бо, в першу чергу, зашкодите- знищите довіру до Ваших бадьорих сюжетів "про покращення від Віктора Федоровича".