Каждый видит то, что желает увидеть.

Так съездите и убедитесь, что я прав. Я многократно и безошибочно определял, где наши люди.

Ну не скажите. Совковость за рубежом видно невооруженным глазом. Видно по дикости поведения. Так вели себя папуасы, попадая в цивилизацию.

Одно дело слышать чьи-то рассказы, а другое дело ощутить лично. Вам не приходилось слышать толкование пословицы, что умные учатся на чужих ошибках, а дураки - только на своих, поскольку на чужих - до них не доходит. Рабство и нетерпимость к инакомыслию приводили к войнам, а свобода и толерантность дают развитие. С чего бы это?

А Вам, мабуть, важко збагнути, що в багатих країнах люди поводяться доброзичливіще один до одного, ніж у бідних. Може вони тому і багатші? Ви не замислювались над цим? Може, щоб створювати багатства, потрібно об'єднання зусиль на основі довіри і взаємоповаги, а не на ненависті до думки інших?

Вам нужен цербер? Вы не верите в себя? Зачем Вы живете?

Обоснование Ваше я не могу воспринять, но вывод о правильности идей Балашова поддерживаю. Спасибо Вам.

Опять массоны! А понять, что налоги это плохо для экономики никак не хочется. Прежде чем делить надо сперва создать. Неужели в этом есть сомнения?

я прошу извинения но я а командировке. нельзя обосновыаывть соображениями справеливости. скорей целесообразности, которая неизвестна. остается - естественный отбор как критерий истины

Конкуренции нет, если она целенаправленно гасится (случай нашей страны), либо когда живут одинаково запрограммированные роботы, готовые ходить всегда строем и не имеющие своих интересов (тогда зачем им жить?).

Насчет 30% - это лишнее. Низкие зарплаты и перекосы доходов -это в условиях отсутствия конкуренции, что достигается вмешательством государства в экономику.

Головна проблема України - відсутність економіки. Високі податки перетворюють економіку в планове управління і знищення конкуренції. Це все від тупості правлячої верхівки - вони живуть тільки теперішнім часом і не думають чи справжні (довгі) гроші вони створюють. В країні тільки короткі гроші, а довгі - зникають (вивозяться чи розкрадаються).

Нормальная судебная система - следствие нормального развития экономики. Суд - спор равных по рангу (участников конкуренции). При правильной экономике неравные по рангу имеют много возможностей решать вопросы без суда (рыночные отношения - добровольный обмен).

Если человеку при этом удается заработать, значит - есть польза и для него и для других (покупателя в том числе). Так чем это плохо? При 5% налога такой простой бизнес увеличивает КПД всей системы.

Прибыль - это уже сложное понятие для налоговиков. Его определение - источник коррупции. При системе 5% с продаж плательщик налога (предприниматель) платит не свои деньги, а покупателя. Поэтому небольшая ставка налога - простота вхождения в легальное поле деятельности не стимулирует от уклонения. А 10% социального человек практически платит для своей пользы. А то, что Вы не видите пользы (цены) предпринимательской деятельности - скорее всего от страха ей заняться.

Если бы у нас была эффективная система, то не было бы такого большого количества "лишних" людей. Критерий эффективности - развитие. Насчет нулевой эффективности свободной системы можно поспорить. Управляемая система может быть эффективней свободной при правильной модели (правильном алгоритме описания сущности системы). Если модель недостаточно полная, не учитываются интересы хотя бы основных движетелей ее работы (а в идеале - необходим учет всех), то не используется весь потенциал системы. Свободная система позволяет более полно увидеть эти интересы в процессе пропускания через нее измерителя - денег за счет возможности алгоритма проб и ошибок (допустимости ошибок на микроуровне и сглаживания их по мере повышения уровня обобщения).

Балашов предлагает каждому уходить от системы, путем создания каждым своей (ориентироваться на другие деньги - не деньги системы, которые и деньгами нельзя назвать). 5\10 - это условия, на которых можно вливаться в нее обратно.

Если конвенции соблюдаются всегда, то зачем людям неработающая армия. Другое дело -государство. Но оно сперва должно бы доказать своим гражданам свою целесообразность.

В тени останутся те, кто будет делать неприемлемые обществом деяния. Каждому, кто делает ему пользу, полезна защита общества как субъекта с максимальным потенциалом. Сейчас в стране ее руководители не попадают в интересы всего общества, поэтому тень - результат защиты общества от управляющей структуры.

Если убедится в выгоде света - каждый выйдет. Лишь бы его не дурили.