От бачите, Ви навіть не законспектували (хоч обіцяли). В процесі конспектування є стимул появі думок. Ви висловлюєтесь вірою, і я думаю, що не своєю. 5.10 це спосіб відділення свого на суспільне добро.

5.10 + Героїчна Слава = Славне майбутнє

Вона передбачає роздуми про все. Хоча про Шухевича Бандеру і негдного з ними поряд стояти "адвоката" Оліцевича - більш моє.

Бажано б було ще й подумати. І подумати над тим, як піднести імена героїв Шухевича та Бандери. Як покарати негідника Олінцевича, який зробив над ними наругу.

Троління це коли вислови не стосуються суті піднятої теми. Я цим не займаюсь. І Ви самостійно можете в цьому переконатись. Автор вийшов зі своїми висловлюваннями в публічне місце. І він не має права затикати рота тим, хто не відхиляється від заданої ним теми. А інакше навіщо він пише, як не для отримання рецензії?

У Вас є докази фанатизму? Чи я відходжу від теми статті?

Ви даремно злитесь. Уже 200 коментарів. Чи це злість на грані фолу насправді напоказ. Тоді Ви великий артист. І я даремно порівнюю Вас з Олегом Медведєвим (соратником БЮТ).

Так за чим діло стало? Бог Вам у поміч. Ліпше подумайте дійсно, як відійти від совєтизму. Як не надіятись на марні мрії. Як стати дійсно самостійними.

І Ви не бажаєте навіть слухати про причини такого стану, коли 5% з того, що ще не дійшло до Ваших рук Вам доводиться рахувати непомірним тягарем? Ви ж вважаєте, що податок з обороту це і є податок з продажу. Ви хочете мене запевнити, що всі інші учасники виплачують такі ж низькі податки. А якби Ви знали, наперед, що Вам з продажу належить сплатити 5%, а потім мати повне право розпоряджатись залишеною сумою на повний свій розсуд? Ви б і тоді одразу ж, не пробуючи, закрили свій бізнес? Чому на податки ви не хочете віднести сплати за всі дозволи і всі хабарі, всі обтяження, які Вам створює держава на шляху Вашого бізнесу?

Ви, шановний, мені нічого не пояснили. Ви навіть не відповіли мені на жодне уточнююче запитання. Ви лише стверджували, що вважаєте 5% податку з продажу більшим податком за існуючий. А доказів цього твердження не навели. Тому я не вважаю дискусію, розпочату Вами зі мною не закінченою. І ви даремно вважаєте, що 5.10 не стосується відходу від совєтизму.

Я не понимаю. Почему привязывать 5.10 к Балашову? Да он выдает себя за главного вдохновителя. Меня интересует только 5.10. Я вижу в ней путь развития общества. Я высказываю это в каждой своей статье. Прошу критики идеи, а не Балашова. Я даже желаю, что бы меня разубедили в моей правоте. Я только ругательства пропускаю мимо ушей. А все остальное - выслушиваю и реагирую на него. Скажите, в чем я не прав.

Кувати у себе в роті мені ще не доводилось. Прошу Вас за це не переживати. Ви мені ліпше дайте відповідь. Яким чином Ви збираєтесь долати проблему совєтизму в суспільстві. Тільки, ради бога, розстрілів не пропонуйте. Мені чомусь здається, що Ви не зовсім правильно бачите всю складність такого шляху.

Рентабельность, или другие понятия пусть учитывает бизнес. Какое дело до этого конечному потребителю? Почему государство обещая защищать его постоянно грабит, задавая подобные ребусы о рентабельности? Чем потребителю государство ближе бизнеса, что оно постоянно выставляет бизнес главным врагом потребителя?

Вы действительно обращали на это внимание. Но на каком основании я, или государство, имеем право решать проблемы бизнеса за него? Если кто-то не захочет работать в таких условиях - это его выбор. Откуда известно, что накопится больше налога для покупателя, чем сейчас? Я считаю, что принудительное навязывание своих расчетов бизнесу есть некорректным. Есть покупатель и есть производитель. Между ними - бизнес. Для всех условия одинаковы. Почему бизнес не станет работать? Почему это ему не выгодно? За большую цену, чем покупательная способность, товар не продастся. Больше товара, чем производится, взять не откуда. Бизнес берет на себя проблемы соблюдения этого баланса. Все. Зачем делать лишние умозаключения? Управление ведет лишь к разбалансировке и необходимости лишних затрат на балансирование. Где я рассуждаю неправильно?

Эти умозаключения я слышал. Но видел лишь приблизительные обоснования их. И видел мнения авторитетных людей (например Каха Гендукидзе), дающих довольно положительную оценку налогу с продаж. Такие расчеты корректно вести в условиях стабильной экономики, когда можно получать корректные данные. Наша экономика далека от идеала. В этих условиях жесткое управление ней приводит лишь к хаосу.

Ні вуйко, не маю. Я вважаю, що він мені не потрібен.

Я не понял значение слова оффтоп в текущем подтексте. Может просветите? Я наверное, отстаю от жизни.

Ну, раз Вы ее не видите, то и не стоит заострять. Статью просмотрел. Дал комментарий. Спасибо.

Я не пам'ятаю, щоб давав привід неввічливого до себе звертання. Може підкажете де.

Автор підняв тему про залишки Радянської ментальності в суспільстві. Він зло бачить лише в назві. Думає, якщо вирядитись європейцем, то і радянськість зникне. Не зникне. Бо радянськість це спосіб мислення самого автора. Він вважає, що має право повчати всіх і не вислуховувати заперечень. Він вважає, що суспільство в вигляді держави перед ним чимсь завинило, а тому зобов'язане йому завжди. Спосіб його мислення - звинувачувати кого завгодно, окрім себе - оце і є радянскість. Він не бажає звинувачувати в своїх невдачах лише себе. Оце була б європейськість - брати на себе повну відповідальність за все, що вважаєш своїм. А радянські люди - люди без власності, без відповідальності, а лише з мрією в голові.