О каких клише вы говорите? Югославия - это клише? Факты приведенные мной озвучены британскими и другими СМИ и некоторые из них вы можете прочесть в моих блогах. М. Тэтчер самолично призналась, что Запад целенаправленно уничтожал СССР диверсионным путем и Горбачев один из их людей. Это тоже клише? У ЕС нет достоинства, поэтому и терять ему нечего. Это даказывает ситуация с Сирией, Афганистаном, наркоторговлей и многим другим. А вот ваши заключения как раз смахивают на клише.

Ярослава, вы видать не видели сюжетов о судьбах детей из районов Лос-Анджелеса. Не знаете, что средняя продолжительность жизни там 27 лет. Вы также не в курсе о черных и латинских районах практически всех больших городов и не только США, но и той же Британии, куда полиция даже не заезжает. Вам мало известно о судьбах детей Вьетнама, Югославии, Ирака, Ливии, Сирии и тех сотен других стран и народов в которые влезли эти милые и пушистые демократы. Почитайте о судьбе африканского народа - буров. Ваши истории одноглазы и похожи на китайскую пропаганду или на вылизанную ФРГ с целью переманить жителей ГДР. В то же время вы размышляете, как раб. Для того, чтобы реализовать ваши предложения не нужно ЕС. Я вам более скажу ЕС само не может справиться с коррупцией в своих рядах. Они вам сами об этом говорят повсеместно в своих фильмах, скандалах, истории. Для того, чтобы ... нужно самим, а не ждать доброго дядю. Ибо ЕС - это не добрый дядя, а алчный и подлый убийца в маске добродетели, которую они в последнее время несколько раз роняли на весь мир, но при этом большое количество мечтателей и бездельников продолжают верить, несмотря ни на что.

Почему СБУ не реагирует на эту группу, как на организацию порочащую имидж страны и доброе имя украинской женщины?

Не важно кто такой Дорофеев и кому он удобен или нет. Разговор о принципах. И не только журналистики, но и общества в целом. Либо общество поддерживает наклеивание ярлыков, черную пропаганду и ложь, либо оно ее отвергает. В первом случае, каждый должен быть готов стать мишенью травли кого-угодно завтра, в другом - каждый может полагаться на общество, как на гаранта и систему защиты. Либо каждый за себя, либо основы государства.

Цитата очень верна по смыслу. Вершина искусства манипулятора - это отсутствие подозрений у субъекта в том, что ним манипулируют.

Лекарь, я еще раз вам скажу - вы не логичны. То вы говорите, что делятся на свободных и рабов, то говорите о каких-то уровнях свободы. Вы определитесь.

Уровни свободы? Это еще что? Вы либо раб, либо нет.

Сегодня все СМИ кому-то подконтрольны и все выполняют заказы или гнут ту или иную политику. Но, никто из них не отстаивает интересы населения - они управляются капиталом и работают в интересах капитала. Это лишь часть пирамиды зависимости населения. И как раз зависимость населения и ложь которую на него выливают СМИ меня безпокоит. А вас?

"Я не предвзят, как вы". Для начала вы не логичны...И дело не в разнице между странами, а в превалировании одних информационных потоков над другими, а также откровенной лжи, перекручивании и замалчивании информации. Подыгрывании со стороны ресурса и неадекватной цензуре. Читайте мой блог "О Корреспонденте и рабе его пользователе".

Да ну? И как в вашу гипотезу вписывается ситуация, когда мнение человека банится, а откровенная нецензурная ругань на это мнение оставляется? Собственно говоря, вы лишь подтвердили цензуру на ресурсе единолично разделив участников на здоровых и больных. Это и есть цензура. Вы себя к каким относите?

Есть конкретные причины считать ресурс русофобским, а насчет "проамериканский", то это не так. Он прозападный.

)) Ну, вот теперь вы сами твердите, что СМИ неадекватно реагируют на происходящее. Это же говорю и я на конкретном примере. О том, кто контролировал я предпочитаю рассматривать немного иначе. Власть и оппозиция это две руки одного механизма. Олигократия разыгрывает театр перед населением. Посредниками выступают Фирташ, Ахметов, Коломойский, тот же Порошенко и прочие.

Все перечисленные вами тему вкладываются в интересы запада. Это даже не критика, а скорее подталкивание. Имеет смысл не только новость, но и формат ее подачи. Можно раскритиковать, можно пожурить, а можно и вообще оправдать. Я не видел ни одной жесткой статьи, критикующей оппозицию. Я не согласен с вами, что критиковать нужно только власть. Нужно не критиковать, а объективно подавать информацию, а критика это или нет решит сам читатель. Нет объективной информации о деятельности не только оппозиции, но и власти. И вы заблуждаетесь, когда говорите, что те, кто не у руля ничего не решает ибо вы даже не знаете кто у руля и кто чем рулит. Вот вам пример, три области находятся под контролем ВО "Свобода", в т.ч. города и села. Что сделали эти ничего не решающие для улучшения жизни населения на вверенной им территории? Никего. Разве это не резонансная тема для статьи? Но, почему-то об этом не говорят СМИ и ресурс в т.ч.. Это и есть пример необъективного однобокого освещения, о котором я говорю. Но, это только часть темы, а если взять внешнюю политику и события в мире, то здесь вообще тихий ужас - сплошная ложь и необъективность.

Я говорил о том, что имело место быть. Были баны, были непонятные удаления. Были глупые заголовки и дурацкие тексты. Была откровенная ложь и чистая пропаганда. Все это БЫЛО и есть.

Да ну? Приведите примеры.

Какой белый и пушистый. Дело не в том, что было написано, а в том чего написано не было. На фоне критики власти не звучит критики оппозиции. На фоне критики России, Беларусии, Ливии, Сирии не звучит критики ЕС, США, ООН и т.п.. Вот именно в этом и есть заказушность и однобокость журнала. Русофобия поддерживается, но стоит людям начать говорить о сионизме или преступлениях США, ЕС и т.п., как ранее тут же получали бан или удалялся блог/пост - последние полгода успокоились и то, скорее из-за скандалов, с банами известных людей. Перегнули палку. Такие вот пироги. Не нужно делать из себя бедную овечку. Руководство и исполнители журнала не объективны и действительно работают в одни ворота. Это ощущают и простые читатели, о чем не раз говорилось на страницах ресурса.

Значит у вас нет аргументов, но есть желание отстоять свое мнение. На войне есть хорошие и плохие. Есть агрессор, а есть тот, кто защищается. Я никого не обелял и не чернил - я излагал факты и это не моя вина, что вас они не устраивают. Опять таки, о каких сторонах речь? В ВОВ было больше, чем две стороны.

))))) Какая чушь. А вот касательно убийц младенцев, я вас советую прочесть В.Масловского "С кем и против кого воевали украинские националисты" и "Земля обвиняет". Ужасы про изнасилования придумал Гебельс, дабы настроить жителей Берлина против советской армии. А вот союзнички действительно насиловали всех подряд. Суворов был великим полководцем и любимой его тактикой было выжидание, когда враг сдастся сам. Вы же оперируете выдумками.

))) Как низко с вашей стороны, пытаться замылить факты пустословием. Вы так и не нашлись, что ответить, но уже кинулись огульно унижать собеседника. Нехорошо.

Истина одна. Не может быть десятков тысяч. Ограненный алмаз имеет много граней. Вы можете видеть одну, две или тридцать и более. При этом вы будете правы, говоря о конкретной грани, но будете ошибаться, пытаясь выдать эту грань за весь алмаз. Я не навязываю вам ничего. Вы высказали свое мнение, я свое. Вы сказали, что не хотите вести диспут и вы не согласны, я же сказал, что ваша позиция не влияет на существующую реальность и факты и диспут вам не навязываю. И тем более не покушаюсь на ваш покой. Если уж вы решили писать блоги, то будь-те любезны и выдерживать критику и не только. Правда есть и другой вариант - "комментарии отключены" или удалять посты. Здесь есть блогеры, которые не брезгуют и такими методами.