Ну вот и дождались....Когда святой престол займет 112-й Петр Римский, или Петр II (первым, как известно, был апостол Петр, ученик Христа, установивший институт папства), наступит конец света. Недавно прочитал, что существует манускрипт, название которого "Предсказание о римских папах" автором которого является некий святой - Малахия. Само название "Предсказание о римских папах" этому труду дал не автор, а люди. Вкратце об авторе: он родился в 1094 г. в ирландском городе Ольстер. Личность Малахии, сомнению не подвергается, т.к. он канонизирован в 1199 году по приказу Папы Римского Климента III. В «Предсказании…» перечислены 112 священнослужителей, которые в разное время занимали и будут занимать Святой престол. Открывает список современник предсказателя, Целестин II, пробывший у власти всего пять месяцев. Далее следуют 111 будущих понтификов, каждому из которых дается краткая афористичная характеристика на латыни. Малахия не называл имен – он лишь намекал на качества Папы или рассуждал о том, что принесет миру его правление. О том, что писал Малахия о предыдущих Папах я описывать не буду. Скажу лишь то, что даже сами иерархи Римской Церкви признавали, что ряд характеристик правивших в Риме Пап соответствует истине. Интересно то, что о 111-м папе (это Бенедикт XVI) Малахия лаконично сообщает как о "славе оливы" (в другом переводе – "торжество мира"). Многие трактовали этот афоризм как указание на то, что новым понтификом может стать еврей. С другой стороны, олива – символ мира, а значит, при новом Папе может наступить долгожданный мир между народами и благоденствие на всей земле. Радость, однако, будет недолгой. Малахия не сообщает, сколько продержится у власти миролюбивый Папа, но с его преемником, которого предсказатель называет по имени, мир ждет катастрофа. Когда святой престол займет 112-й Петр Римский, или Петр II (первым, как известно, был апостол Петр, ученик Христа, установивший институт папства), наступит конец света. Против своего обыкновения, последнему Папе Римскому Малахия посвятил целый абзац,

Иногда и по окраске комментария можно увидеть картину комментирующего;) Что так же работает и в обратном направлении. В любом случае - Твое мнение - тоже показатель:)

Вы еще много до чего не доходите.. но много о чем делаете выводы. И так- на постоянной основе.

Ну так Вы и являетесь сами себе подтверждением... Вы разве этого не видите?

Аргументации?)) В Вашем понятии - это противоречие которое должно быть опровергнуто? Какая бы Вам аргументация не была предоставлена, Вы всё равно будете отстаивать тут точку зрения, которая по Вашему является верной и выстроенная из реакций на внешние раздражители. Поэтому, умный промолчит - дурак поймет:)

Ответив на этот вопрос я могу лишить Вас собственного совершенствования:) Попробуйте сами себе ответить на него. Поди уже взрослый человек...

Может это Вы путаетесь? Не приходит в голову мысль что у палки два конца?

мысль есть.

В данном аспекте - да. Но есть еще и вариант создания маятника. Этот процесс на первый взгляд сложен, но по сути - он как и все гениальное - прост. Если откровенно - то я именно в поиске тех, кто понимает такую возможность.

Да и что, в стране это осталась крайняя проблема? Люди Вы чего, обьелись чего-то, что не замечаете что Вас тупо кормят отбросами мозговыми и синеют со смеха?))) До какой степени нужно себя в первую очередь не уважать чтоб начинать говорить что кто-то мудее чем вы? Вы на себя в зеркало когда в последний раз смотрели?

Ну пля... есть же какой-то граничащий с разумом предел?

Та какая куй разница? Мероприятие все равно ни чем не отличается по сути.

Скорее это рЭволюция. Эволюция точно в этом не наблюдается.

Та она нормальный человек. Просто так сложились обстоятельства.

Такая вот игра. Без правил.

А если повысить уровень Кю в комментариях... произойдет взрыв или нет?

.... а сколько дочке лет? :)))))

Ниче... канализация тоже не однообразна... Там тоже ходов разных много))))

Ничто не вечно под луной)))

Спасибо за смелый пример. Поддержу)))