Второй президент Украины Леонид Кучма, которого в марте обвинили в превышении служебных полномочий, вскоре может предстать перед судом, - пишет Татьяна Ивженко в российской Независимой газете.
На днях
генеральный прокурор Виктор Пшонка в интервью национальному телеканалу сообщил,
что стороны защиты и обвинения уже знакомятся с материалами дела. Хотя СМИ
переключили внимание на процесс над Юлией Тимошенко и потеряли интерес к делу
Кучмы, но некоторые политики предполагают, что именно в рамках суда над
экс-президентом Украину ожидают новые сенсации.
Весной
украинская Генпрокуратура обосновала свои подозрения в отношении Кучмы
диктофонными записями, которые, как считается, тайно вел в кабинете главы
государства бывший офицер Госохраны Николай Мельниченко.
Приобщенные
в качестве вещественного доказательства, они якобы свидетельствовали, что Кучма
превысил полномочия, а это в результате привело к убийству журналиста Георгия
Гонгадзе в 2001 году. Непосредственные исполнители преступления – три
милиционера из спецподразделений – были осуждены еще в 2008 году. Суд над
организатором убийства Алексеем Пукачем начался осенью и еще длится в закрытом
режиме. Вопрос о том, кто же был заказчиком, остается открытым – до суда над
Кучмой.
Суд над организатором убийства Алексеем Пукачем начался осенью и еще длится в закрытом режиме. Вопрос о том, кто же был заказчиком, остается открытым – до суда над Кучмой.
Весной
экс-президент уверял, что не только не имел намерения убивать Гонгадзе, но даже
плохо знал о существовании такого журналиста. Он собирался доказать в суде свою
непричастность к преступлению, которое, по мнению Кучмы, стало спецоперацией
иностранных спецслужб. Доказать это можно было бы с помощью тех же пленок
Мельниченко. Правда, все политологи в Киеве сходились во мнении, что
легитимизация тайных записей ударит по интересам и репутации очень многих
политиков и государственных деятелей, которые и сейчас находятся у власти.
Летом
информационный шум вокруг дела Кучмы сошел на нет. А осенью ситуация
принципиально изменилась: в конце октября Конституционный суд Украины принял
постановление, которое ставит под сомнение возможность использования записей
Мельниченко в суде против Кучмы. Генпрокурор Пшонка пояснил: "Есть решение
Конституционного суда, который четко определил, что статья 62 Конституции
Украины должна толковаться в том смысле, что если доказательства собраны в
законных рамках, то они должны быть доказательствами. Если это не в рамках
закона, а с нарушением закона, другим путем, это не должно идти в
доказательства".
Тот
факт, что Мельниченко действовал незаконно, был подтвержден недавним решением
одного из районных судов Киева, который возобновил расследование против
экс-сотрудника службы Госохраны. Уголовные дела против Мельниченко из-за
незаконного прослушивания кабинета главы государства, фальсификации
доказательств и разглашения государственной тайны возбуждались в 2001 и 2004
годах. После оранжевой революции дела были закрыты, поскольку суд принял к
сведению, что Мельниченко превысил полномочия, действуя в режиме крайней
необходимости. Но летом сего года следствие было возобновлено. А в начале
октября выяснилось, что бывший охранник снова сбежал из Украины. Его адвокаты
пояснили, что жизни Мельниченко угрожает опасность.
В конце октября Конституционный суд Украины принял постановление, которое ставит под сомнение возможность использования записей Мельниченко в суде против Кучмы
Хотя
считалось, что главный свидетель по делу Кучмы скрывается в США, на прошлой
неделе он объявился в Израиле: Мельниченко пытался прорваться к президенту
Януковичу, который находился в Тель-Авиве с государственным визитом. Полиция
задержала и отпустила украинца, который объявлен в международный розыск.
Мельниченко пояснил журналистам, что хотел предупредить Януковича об интригах,
плетущихся его окружением. Он также сообщил, что 21 ноября направил письмо
генпрокурору Украины, в котором изложил некие важные факты, свидетельствующие,
что "Януковича подставляют".
В то же
время в Киеве состоялась пресс-конференция политиков, которые в 2001-м инициировали
"кассетный скандал", с которого начались масштабные акции протеста Украина без
Кучмы. Как известно, бывший в то время председателем Верховной Рады Александр
Мороз обнародовал записи Мельниченко. Его поддержали депутат Александр
Ельяшкевич и журналист Алексей Подольский, на которых совершила нападения та же
группа, которая убила Гонгадзе. Через год Ельяшкевич получил политическое
убежище в США. Сейчас он приехал в Украину, чтобы заявить, что, даже если
украинский суд не примет в качестве доказательств записи Мельниченко, Кучму
ждут суды за пределами Украины.
Доказательствами против экс-президента располагают правоохранительные органы таких стран, как США и Россия
В ходе
пресс-конференции Ельяшкевич заявил, что существуют другие, более серьезные
улики против Кучмы: "Это не только записи, которые известны, это и другие
записи, это и свидетели, которые могут рассказать и которые гораздо ценнее
записей". Он уточнил, что доказательствами против экс-президента располагают
правоохранительные органы таких стран, как США и Россия. Ельяшкевич сказал, что
не вправе раскрывать подробности: "Нужно согласие соответствующих
правоохранительных органов некоторых стран для того, чтобы озвучить эти
доказательства".
Тем
временем адвокаты Леонида Кучмы подали ходатайство о закрытии уголовного дела
против их клиента в связи с бегством из страны главного свидетеля. Мельниченко
же сообщил через СМИ, что готов вернуться в Украину для участия в суде над
Кучмой – при условии, что действующая власть предоставит ему убедительные
гарантии безопасности. Генпрокурор Пшонка, комментируя ситуацию журналистам,
выразил сомнение в том, что дело против Кучмы может быть просто закрыто без
суда – хоть из-за вердикта Конституционного суда, хоть по причине отсутствия
главного свидетеля. "Я за то, чтобы решение принимал суд. Пусть суд изучает
дело, доказательства, которые есть, дает свою правовую оценку этому и принимает
законное решение", – сказал он.
***
В рубрике Мир о нас статьи из зарубежных СМИ об Украине публикуются без купюр и изменений. Редакция не несет ответственности за содержание данных материалов.