E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
Корреспондент.biz
 
 

Голландцы присоединились к Nord Stream

7 ноября 2007, 09:56    Корреспондент.net  
Голландцы присоединились к Nord Stream Голландцы вложат $1 млрд в Nord Stream

Голландская компания Gasunie, подписавшая соглашение с Газпромом, намерена вложить в проект Nord Stream около 750 млн евро (более $1 млрд), заявил глава компании Марсел Крамер.

По итогам соглашения, голландская компания получит 9% акций проекта, ранее известного как Северо-европейский газопровод. Доли немецких партнеров Газпрома - BASF и E.ON сократятся с 24,5 % до 20% акций.

Газпром является контрольным акционером Nord Stream, строительство которого должно обойтись в 5 млрд евро.

Газпром, в свою очередь получит 9% в проекте Balgzand Bacton Line (газопровод мощностью 20 млрд кубометров, который соединит Нидерланды с Великобританией), заявил глава российского газового монополиста Алексей Миллер.

Эксперты считают, что вовлекая в строительство Nord Stream еще одну европейскую компанию, Россия пытается решить политические проблемы, стоящие на пути реализации проекта.

Ранее сообщалось о том, что затраты по строительству морского газопровода оцениваются более чем в 5 млрд евро, и будет уточняться по ходу проведения тендеров.

Окончательный бюджет будет представлен акционерам проекта в начале 2008 года. Акционеры профинансируют треть затрат, остальные две трети будут привлечены на рынке.

в сентябре министр обороны Эстонии Яак Аавиксоо заявил, что отчет его ведомства, касающийся строительства газопровода Nord Stream, был опубликован в СМИ без разрешения.

В свою очередь министр иностранных дел Урмаса Паэта утверждает, что уже давно решено, что Эстония скажет "нет" строительству немецко-российского газопровода в своих экономических водах

Строительство газопровода Nord Stream, который позволит поставлять российский газ в Германию, минуя страны-транзитеры, началось в 2005 году. Первый канал трубопровода планируется завершить к 2010 году.

Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (52)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
барри  World Total 31,11 33,22 43,60 46,93 52,75 55,50 60,92 66,89 69,90 118,64 127,11 135,62 151,02 15 6,26 164,12 172,24 178,85 194, 62 207,53 221,42 242,63 253,02 284,45 308,16 341,45 369,71
1.7 World Net Geothermal, Solar, Wind, and Wood and Waste Electric Power Consumption, 1980-2005 Это для lv- статистика динамики всех альтернативных источников в генерации эл-ва. Обо всём остальном можете посмотреть на сайте ERGY.com а разделе анализ по статистике госдепа США.Нет двух последних лет- но это не беда.Посмотрите зато, как всё консервативно развивается.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
барри  07.11.07.[17:14] Китай обгонит США и станет крупнейшим потребителем энергоносителей в мире после 2010 г., сообщило Международное энергетическое агентство (IEA).

Мировой спрос на энергоносители к 2030 г. вырастет более чем на 50%, и на Индию и Китай придется 45% потребления.

В годовом энергетическом прогнозе IEA сообщило, что высокие темпы развития экономики Китая и Индии заставили агентство повысить свой прогноз мирового потребления на 4,0%, и он может быть повышен в общей сложности на 6,0%, если экономика этих стран продолжит развиваться согласно ожиданиям.
ВЫ.Slv, вероятно, имеете более серьёзные базовые источники информации, нежели Международное агентство. Я, признаюсь, тоже иногда подправляю его прогнозы- но не кардинально!.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
барри  За что люблю этот форум- торжество безапелляционности. Цифры ни при чём. Ваше сообщение о 90 проц авто Швеции на биоэтаноле меня можно, сказать просто "застало врасплох" Я немного причастен к поставкам сжиженного газа из Петербурга в Швецию для онужд общественного транспорта и как-то всё время считал этот рынок динамично развивающимся!.Вольво и Сааб вроде тоже не рассчитывают на биоэтанол//www.autozine.org/Ma nufacturer/Sweden.htm И всё же, при всей Вашей привязанности к нему, посмотрите про его экономику.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Slv  47 барри // До торжества биотоплива не так много времени как может показаться. Но не буду утверждать что это панацея от всего, параллельно разрабатываются системы сохранения электроэнергии, водородные двигатели. К слову о биотопливе. К примеру в 2007-ом году, в Швеции, количество проданных автомобилей работающих на биотопливе уже превысило 90%, от общего числа продаж. В наш стремительный век, где на постройку и пуск перерабатывающего завода нужно не больше года, переход будет очень стремительным.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
барри  Да и забыл про выпивку. Пьют не этанол, а ректифицированный этиловый спирт. Бывает, что пьют и метиловый- этих, как правило, уже нет-скончались. Пьют вообще, что угодно- я сам видел как человек, не разобравшись, залил за воротник ацетон-кровь горлом пошла. Вы весь пост написали, чтобы в очередной раз лягнуть пьянство в России? Похвально. Но банально до пошлости. Ведь кто пьян да умён-два угодья в нём! "Кто врёт, что мы, брат, пьяны? Мы веселы только, ей богу, но кто так бессовестно врёт?" Попросите сыграть и спеть эту бетховенскую штучку. И не пошлите.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
барри  Slv.А для чего, собственно. Вы привели эти рассуждения? Знакомые всем. кто чуть перерос обычный ясельный горшок. Вопрос ведь не в том, есть прогресс или нет его. Всё упирается в сроки. Сколько лет до великого торжества биоэтанола? Впрочем, замечу, что биоэтанол- просто фикция. ОН станет дороже нефти, как нефть значительно дороже угля. Но у биоэтанола нет преимуществ нефти по сравнению с углём. Вы не заглядывали к тем фантастам и фанатам альтернативных источников, которые сделали хоть малюсенькие прикидки стоимости перехода от углеводородных к альтернативным источникам энергообеспечения? И потребного на это времени? Загляните и не подставляйте себя под грызущую критику мышей.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Slv  A1 правильно сказал. Технологии не стоят на месте. В начале было дерево и камень, везде использовали дерево, и в качестве энергоносителя, и в качестве орудий производства - дерево и камень. На смену дереву пришёл уголь и торф (в качеств еэнергоносителей), бронза на смену орудий производства. Потом использовались нефть и газ (в качестве энергоносителей), железо заменило бронзу. Сейчас электроэнергеия и биотопливо начали заменять газ и нефть, пластмассы уже во многих случаях заменят железо (впереди нанотрубки). Человечество начало отказываться от предыдущих, дерева, камня, бронзы не потому, что они закончились, а потому, что появились новые технологии. ТО-же самое будет с нефтью и газом. Машины будут ездить на биоэтаноле (хотя России это не светит, там этанол быстрее выпьют чем в машину заправят), гибридных и водородных двигателях. Газ как основа для обогрева и энергоноситель для тепловых элеткростанций (с очень низким КПД) уйдёт в небытьё, его заменит элеткроэнергия. Один из больших учё
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
барри  Замечательному во всех смыслах эксперту А1 ! Вы вчера соблаговолили заглянуть на сайт Газпрома в раздел ЗАПАСЫ? Или глядя в книгу видите только фигу?. Загляните( даже не один раз- и обратите внимание на слово ЯМАЛ. А потом вещайте. Не наоборот.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
111  2 41А1 (аноним) | 07.11.2007, 12:48. Разница-то какая, пойдет газ на потребности электроэнергетики, бытовые потребности или химикам???
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
111  2 40А1 (аноним) | 07.11.2007, 12:39. Это один из возможных вариантов развития событий. Лет 50 назад никто не мог сказать, что нефть и газ будет выгодно добывать, скажем, на шельфе Сахалина. В общем гадания на кофейной гуще
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
111  2 39А1 (аноним) | 07.11.2007, 12:34. Я в правлении Рургаза не состою. Ответить, почему они отказались, не могу. Не исключено, что их не устраивал контроль Газпрома над проектом или еще что-либо. Но тут уж дело такое, с кем бы ни договориились, эти люди (немцы) вкладывают немалые деньги и явно не собираются их выбрасывать на ветер, равно как и голландцы. А с горохом особо не увлекайся - последствием может быть излишняя музыкальность...
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
А1  BASF - вони більше цікавляться газом для своїх заводів, аніж газ для Німеччини...
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
А1  Крім того прогрес на місці не стоїть - не відомо, що буде через 50 років, саме смішне, що один із арабських шейхів сказав, що людство на жаль відмовиться від нафти швидше, аніж вона закінчиться...
Люди, які володіють міліардними капіталами (якщо не більшими) такими словами не розкидаються...:)))
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
А1  То 111: Що горохом об стіну...
Е.ON велика компанія, але що робити із RuhrGas?:))) Чому вони не зацікавились цим проектом? А грошей у них побільше буде...
Штокман - сумнівів нмає - гроші творять чудеса, а поки що це просто велике родовище до якого не дійшли інвестиції (чи не дають дійти - бюрократія в Росії це потужна річ)...
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
111  2 А1. Долинское месторождение и было крупным. Разумеется, по тем временам. Времена-то меняются и потребности тоже. Равно как и ОАЭ со временем может стать выгодна разработка глубоких залежей. Я как-то не увидел аргументов в споре. Есть сомнения, что Штокман будет разрабатываться? Ну, видимо, у немцев и голланцев таких сомнений нет. Вот. собственно, и все.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
А1  То Донецк: дуже "прибутково" працює російсько-турецький газопровід...
Самі збитки, турки вже самі не раді...
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Кремль  2Донцк
Хорошо если только лапку:))))))))
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
А1  То 111: чим би дитина не тішилась... в 50 роках Долинське газове родовище було одним із найбільших, газ постчали в Москву і нафти було багато і що??? Де газ, де нафта?
Підписання протоколів про наміри і реальні капіталовкладення - це доволі різні речі, Штокмановське родовище вимагає ще доволі великих інвестицій щоб реально його довести до розуму, мати запаси і мати можливість іх продавати - це дві великі різниці, тіж самі Арабські Емірати крім того що володіють шаленими запасами нафти на так званих малих глибинах, мають ще більше нафти на великих глибинах (від 1,5 км і бльше) - тільк от проблема - ціна висока видобутку такого, коли ми проводили розрахунки видобутку, то ще у 2000році барель нафти виходив по 140доларів, коли тогочасна вартісь була заледве 45 доларів...
На папері все гарно, тільки реалії життя зовсім інші...
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Донецк  Напрасно радуетесь, Кремль свое не упуситит и "Северный поток" до ума доыедет, а прибалты, Польша и мы, к сожалени, будет "лапку сосать" с "фигой в кармане".
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
2А1  экономическая и политическая безопастность государства-экспортера и государств-импортеров углеводородов от стран-транзитеров того стоит.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
1   2   3    →
 
 
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.biz

 
 
 

Обзор сети