E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
Корреспондент.biz
 
 

Forbes: Самые опасные автомобили 2009 года

17 февраля 2009, 12:22   
]]>
Forbes.com
]]>
 
Forbes: Самые опасные автомобили 2009 года Показав не лучшие результаты крэш-тестов, многие модели все равно выходят на рынок
gamespot.com

Грузовые и легковые автомобили, о которых будет идти речь, показали худшие результаты крэш-тестов и тестов на устойчивость в текущем модельном году, пишет Ханна Эллиотт, Forbes.com.

В начале этой недели Ford Motor и General Motors объявили печальные результаты торговой деятельности за январь. Учитывая всю жесткую конкуренцию в данной индустрии, удивительно, как автопроизводители могут пережить глобальную рецессию, продолжая выпускать ненадежные автомобили.

Тем не менее, они продолжают это делать - большинство из них. Как в хорошие, так и в плохие времена автопроизводители разрабатывают, строят, выпускают и продают множество моделей, которые показывают не лучшие результаты крэш-тестов и тестов на устойчивость. 2009-й модельный год не стал исключением.

При создании нашего списка самых опасных автомобилей 2009 года мы использовали результаты тестов Страхового института безопасности дорожного движения (Insurance Institute for Highway Safety – IIHS) при Национальной администрации безопасности дорожного движения - (National Highway Traffic Safety Administration – NHTSA). NHTSA оценивает устойчивость автомобилей пятью звездами, в то время как IIHS использует шкалу "хорошо", "удовлетворительно", "достаточно" и "плохо".

После каждого теста IIHS манекены, на которых установлены специальные датчики, проверяются на наличие травм. "Плохая" оценка означает тяжелую и возможно смертельную травму для водителя и/или пассажиров, в то время как оценка "хорошо" означает незначительную травму либо полное ее отсутствие.

Мы отобрали 16 машин, которые показали самые худшие результаты.

Среди них внедорожник Chevrolet Trailblazer, седан Kia Rio и пикап Ford Ranger.

Эти три автомобиля показывают, что в наш список попали машины разных видов - здесь есть легковые автомобили, внедорожники и даже грузовые. Седаны средних размеров, кроссоверы и фургоны полностью отсутствуют в нашем списке.

Однако избегать покупки автомобилей из этого списка было бы поспешным решением. Вместе с принятием к сведению нашего рейтинга покупателям следует проанализировать, в какой местности они живут и как они ездят, поскольку от этого зависит, какой автомобиль им подойдет лучше всего.

Например, для тех, кто живет в городских центрах и редко появляется на шоссе, подойдет небольшое авто. На маленьких скоростях на менее опасных дорогах меньший уровень безопасности не будет играть большой роли.

Также некоторые машины из нашего списка показали удовлетворительные результаты в одних тестах, но в других результаты оказались похуже. Джипы Liberty и Wrangler, например, оба получили от IIHS оценку "хорошо" за лобовые столкновения. Но их далеко не самые лучшие результаты в тестах на задние и боковые столкновения привели их к нашему списку. (У Wrangler съемные двери, что влияет на их прочность).

Вместе с этими джипами несколько легковушек также нашли место в списке, в большей степени из-за их плохих результатов в тестированиях на задние столкновения, а также из-за их предрасположенности к опрокидыванию. Каждый из легких пикапов Ford Ranger и Mazda B Series заработал оценку "плохо" по задним столкновениям от IIHS, и три из пяти звезд от NHTSA за ролловер тесты.

Некоторые небольшие автомобили эконом-класса показали себя также плохо (Hyundai Accent - $9,970 и Kia Rio - $12,145). Их небольшая высота означает, что боковой удар приходится водителю или пассажиру прямо в корпус или голову, тогда как в более высоких автомобилях люди находятся над точкой бокового удара. Это означает, что травмы в более низкой машине будут намного тяжелее, несмотря на воздушные подушки.

И хотя крэш-тесты важны, не менее важно понимать, что не все рейтинги одинаковы, как и утверждают многие автопроизводители, чья продукция попала в наш список. Составляя свои рейтинги, IIHS ставит планку значительно выше федеральных стандартов.

Все автомобили из нашего списка отвечают федеральным требованиям безопасности. Некоторые из них, такие как Accent, даже превышают один или два требования, но проваливают тесты IIHS. Например, маленький пикап Nissan Frontier получил от IIHS и государственных тестов на лобовое столкновение оценку "хорошо", но получил от IIHS, соответственно, оценку "достаточно" и "плохо" за тесты по боковым и задним столкновениям.

Для покупателей наиболее важно найти машину, которая была бы безопасной, но также удовлетворяли их индивидуальные потребности. Например, 1,808-фунтовый Smart Fortwo ($11,990) - самый маленький автомобиль на дороге. Он получил уверенные результаты по безопасности как за крэш-тесты, так и за тесты на устойчивость - поэтому он и не попал в наш список. Но это не делает машину самой безопасной или лучшей для большого или высокого человека.

"Люди, которым трудно дотянуться до педалей или они слишком малы, чтобы ясно видеть дорогу из грузовика или внедорожника, будут чувствовать себя безопаснее в автомобиле поменьше", - говорит Кристи Хайд, менеджер по автомобильной и дорожной безопасности Американской автомобильной ассоциации.

"Миниатюрная пожилая женщина, скорее всего, будет иметь проблемы в некоторых из этих больших внедорожников; для нее будет небезопасным водить такую машину, - говорит Хайд. - В то время как человек высокого роста не будет иметь проблем, потому что он может легко достать до педалей и прекрасно видеть дорогу".

Для покупателей, обеспокоенных безопасностью, лучшей политикой будет найти баланс между седаном среднего размера, кроссовером и фургоном. Проверяйте наличие стандартных передних и боковых подушек безопасности и электронной системы стабилизации. NHTSA подсчитала, что контроль стабильности уменьшает аварийность на 26% и уменьшает возможность опрокидывания машины на 64%. Для внедорожников эта цифра по обоим показателям составляет 85%.

В заключение скажем, что не стоит экономить на защите от задних столкновений лишь потому, что подобные аварии обычно не заканчиваются фатально – согласно Consumer Reports в США они случаются каждые 17 секунд.

Ответы автопроизводителей

Chrysler - Спасибо за предоставленную возможность ответить. Эти автомобили хорошо показали себя во многих краш-тестах Страхового института безопасности дорожного движения (IIHS)  и Национальной администрации безопасности дорожного движения (NHTSA). Например, Nitro и Liberty получили пять звезд за государственные тесты по лобовым и боковым столкновениям, и получили самую высокую оценку IIHS за фронтальную стойкость к ударным нагрузкам. Все машины Chrysler, Jeep и Dodge соответствуют или превышают все применяемые федеральные стандарты безопасности.

Один единственный тест не может стать определяющим в общей характеристике безопасности. Результаты тестовых программ NHTSA, IIHS и других исследовательских организаций принимаются во внимание нашими инженерами. Это является частью нашей политики постоянно улучшать общие характеристики своих автомобилей. Нашим приоритетом остается проектирование автомобилей, которые отличаются безопасностью для наших покупателей и их семей в повседневных условиях дорожного движения.

Ford - Все автомобили Ford Motor тестируются на наши весьма сложные внутренние стандарты безопасности. Ford также лидирует в рейтингах других исследовательских организаций. Кроме того, каждая модель получает пять звезд за правительственные тесты на безопасность и чаще чем какая-либо другая компания попадает в рейтинг "Top Safety Picks" Страхового института безопасности дорожного движения (IIHS). Оценки по краш-тестам Ford Ranger конкурентноспособны с оценками других небольших грузовых автомобилей. Также об этом можно судить исходя из данных по предъявлениям страховых исков. Ranger образца 2010 года, кроме уже имеющихся технологий безопасности, будет оснащен стандартной системой обеспечения устойчивости (roll stability control) и стандартными боковыми воздушными подушки. Это сделает эту модель единственной из небольших пикапов, которая будет оснащена обеими этими технологиями безопасности.

General Motors - Спасибо за возможность ответить. HUMMER H3 использует полное многообразие достижений в технике безопасности для защиты пассажиров. Эти автомобили тестированы на возможность функционировать в широком спектре реальных условий. Как результат автомобили General Motors соответствуют либо превышают федеральные рекомендации по безопасности, предложенные NHTSA. Мы проводим тесты, которые оценивают более чем 150 разных типов критериев наших автомобилей. В случае с H3, эта модель получила самый высокий рейтинг (пять звезд) за проводимые правительством краш-тесты по безопасности водителя и заднего пассажира, также в нем присутствует полный спектр стандартных активных и пассивных систем безопасности. И наконец, все автомобили GM оснащены системой OnStar, которая может приводить к приостановке автомобиля в чрезвычайных ситуациях.

Hyundai - Автомобиль Accent полностью соответствует всем федеральным автомобильным нормам безопасности. Каждый Accent оснащен всеми видами боковых воздушных подушек. Accent получил самую высокую оценку от NHTSA по фронтальному краш-тесту (пять звезд) как для водителя так и для переднего пассажира.

Accent также получил четыре звезды за безопасность переднего пассажира и три звезды за безопасность заднего пассажира при тестировании на боковое столкновение.

Kia - Спасибо за предоставленную возможность ответить на ваше исследование. В компании Kia приоритетом является производство и продажа безопасных автомобилей, и Kia соответствует либо превосходит все федеральные автомобильные нормы техники безопасности. Вдобавок к этому автомобили Rio оснащены всеми видами передних и боковых воздушных подушек.

Хотя нам не предоставили методологию, которая была использована при составлении рейтинга, мы понимаем, что он был основан отчасти на результатах тестирований NHTSA и IIHS. Автомобиль Kia Rio получил пять звезд за безопасность пассажиров при лобовом столкновении и четыре звезды за безопасность водителя при боковых столкновении и тесте на устойчивость от NHTSA. Тест IIHS даже более сложный, чем тест NHTSA. Действительно, IIHS сам утверждает, что "тест Института на боковые столкновения требовательный. Учитывая нынешние дизайны автомобилей, маловероятно, что люди в реальных авариях, которые соответствуют данным тестам, останутся неповрежденными".

Также важно отметить множество преимуществ в мерах безопасности, предоставляемых компанией Rio. Мы предлагаем большой список стандартных технологий безопасности, помимо воздушных подушек: защитные дверные балки, ударопоглощающая рулевая колонка, передние и задние деформируемые зоны безопасности (crumple zones), передние и задние трехточечные ремни безопасности, предварительное натяжение ремня безопасности и ограничители натяжения, нижние крепления и верхние монтажные лямки для детских кресел (Lower Anchors and Tethers for Children)  и систему мониторинга давления в шинах. Система антиблокировки тормозов  (anti-lock brake system - ABS) доступна на моделях серии LX и SX.

Товарный ассортимент компании Kia предлагает оборудования со все более возрастающими уровнями безопасности. Мы планирует придерживаться этой тенденции в каждом новом продукте, который мы производим.

Nissan - Nissan стремится разрабатывать легковые и грузовые автомобили, которые отличаются изяществом, стоимостью и надежными характеристиками для покупателей. При производстве мы серьезно относимся к безопасности продукции. Все автомобили Nissan разработаны и сконструированы с тем чтобы соответствовать или превосходить федеральные нормы безопасности США, также как и наши собственные строгие внутренние требования безопасности. Автомобиль Frontier не исключение.

У нас не было возможности проанализировать методологию, которой руководствовался Forbes при создании списка. Однако, покупатели могут быть уверены, что мы разрабатываем всю нашу продукцию, руководствуясь целью обеспечить высокие уровни человеческой безопасности в широком спектре реальных аварийных ситуаций, включая (но не ограничиваясь лишь ими) боковые, лобовые и задние столкновения.

Suzuki - Спасибо за возможность ответить на вашу статью. В компании Suzuki нашим приоритетом является производство и продажа безопасных автомобилей; очевидно, Suzuki Equator соответствует всем федеральным автомобильным правилам техники безопасности. Вдобавок наша команда оснастила данную модель двойными передними подушками безопасности, подушками безопасности в трех местах сидений, а также ограничителями нагрузки и системой мониторинга давления в шинах.

Федеральное правительство считает, что Suzuki Equator хорошо себя показал как в тестах на лобовые столкновения, так и в тестах на устойчивость. Обычно, это именно те тесты, которые ассоциируются с серьезными повреждениями и летальным исходом.


Этот материал опубликован на Корреспондент.net в рамках партнерского соглашения с Forbes.com.

Материалы по теме:

Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (37)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
Hardsign
Hardsign  В этот же рейтинг попал Hummer H3. Они что, степень опасности для окружающих выясняли? Впечатление, что в отборе был очень узкий список авто.

Да и вообще непонятно - если выясняется рейтинг 10-ти самых опасных авто независимо от класса, как сюда вообще могут попасть _рамные_ внедорожники? Получается, ниссан микра безопаснее Hummer'а?
17.02.2009, 12:51  Нравится (0)
Anton5
Anton5  Та боед, я ж говорю. Корр, это фуфло. Давай ЕвроНКАПовский анализ!
17.02.2009, 12:53
перекатиполе
перекатиполе  у EuroNCAP кстати в тест входит "безопасность пешехода". И я сный перец что у пешехода больше шансов остаться в живых после наезда на него микры и хамера)))))))
17.02.2009, 12:57
Anton5
Anton5  Микра разобьётся об пешехода :)
17.02.2009, 12:58
Hardsign
Hardsign  Судя по статье в Forbes, безопасность пешеходов в рейтинге не учитывалась.
17.02.2009, 12:59
перекатиполе
перекатиполе  или страховщик обонкротится. Что наступит раньше?))))))
17.02.2009, 13:02
Серотонин
Серотонин  Не факт
17.02.2009, 13:07
перекатиполе
перекатиполе  угу эксперементируем сами. Делаем боковой удар УАЗом по ВАЗу и наоборот. Исходя из полученных тестов ВАЗ необходимо снять с конвеера)))))))))))
17.02.2009, 12:42  Нравится (0)
совестный_лентяй
совестный_лентяй  И легковушки и внедорожники и грузовики тестировали. Даёшь краш-тест бульдозеров.!
17.02.2009, 12:40  Нравится (0)
анти_свидомыт
анти_свидомыт  Наши лады к машинам не относятся :-)
17.02.2009, 12:38  Нравится (0)
Печенько
Печенько  как и аппарат "калина" :) если без салона - чистая газонокосилка :) так и продается :)
17.02.2009, 12:46
Anton5
Anton5  Блин, переводили пон-лайн переводчиком и не потрудились даже до нормального состояния отредактировать. Но то ладно....
Это АМЕРИКАНСКИЕ тесты. Читайте тесты EuroNCAP. Америкосы бьют машины по другой схеме (в чём-то они менее требовательны, в чём-то - более).
Машины на американском рынке иногда ОЧЕНЬ отличаются в плане безопасности от тех, что продаются в Европе. Там бампера даже другие.
Плюс то, что они говорят о боковых ударах - типа легковая машина низкая, поэтому удар придётся в голову. Пля, канешна, если пол-страны на грузовиках ездит. Короче, Корр, гораздо более полезными и актуальными для нас, твоих читателей, являются тесты ЕвроНКАП, а не американские.
Спасибо.
17.02.2009, 12:33  Нравится (0)
Anton5
Anton5  ОН-лайн...
А те, кто про Калины спрашивает, пусть почитают тесты Таврий и Славут. Калина на голову выше по безопасности. Только и умеете, что ржать
17.02.2009, 12:35
Печенько
Печенько  Самая безопасная машина - эта калина... особенно, если и близко к ней не подходить!
17.02.2009, 12:39
Eugene81
Eugene81  ну дык у таврии с калиной разница в возресте лет 20, если не 30
17.02.2009, 12:39
Anton5
Anton5  30. В том-то и дело.
А есть какие-то более современные разработки нашего украинского автопрома? :)
Или что при СССР сделали, то и есть последним шиком? :)
17.02.2009, 12:42
Печенько
Печенько  Антон, акстись. Советский автопром ушел в россейю и слава богу :)
17.02.2009, 12:44
Anton5
Anton5  Ну давайте не будем сводить всё к РОССИЯ-УКРАИНА-САМ ДУРАК!
Очень прошу.
Говорим о машинах?
По большому счёту последняя разработка россиян - Калина.
Последняя разработка укринцев - Таврия.
Их и сравниваем.
Сравнение, ясен пень, идиотское. Калины здесь вообще ни к чему.
Но тему начали именно свидомые. Я продолжил предложенное ими сравнение.
17.02.2009, 12:52
NoMax
NoMax  А свидомость-то тут причем?
17.02.2009, 13:20
Печенько
Печенько  Вы так смешно называете "калину" машиной... очень смешно. Петросян!
17.02.2009, 12:45
pvdkianit
pvdkianit  А где Жигуль Калина?
17.02.2009, 12:30  Нравится (0)
Печенько
Печенько  велосипеды с моторчиком - соседней статье в разделе "непонятное, но жужжит"
17.02.2009, 12:43
Україна не рАсея
Україна не рАсея  А где расейские лады? По опасности им точно нет равных!
17.02.2009, 12:27  Нравится (0)
WAW2
WAW2  Таврия ВАЗу 100 очков форы даст. А вообще, самые опасные - китайцы. Там шансов выжить даже в не самой серьезной аварии вообще около нуля.
17.02.2009, 12:30
Anton5
Anton5  Можно узнать, какому именно ВАЗу наша Таврия даст фору и что значит 100 очков?
В чём будет эта фора?
И что значит - самые опасные - это китайцы?
Сегодня многие китайцы не устумают тем же ВАЗам.
Это не Безопасность, какой она должна быть, но Вы уж не мелИте "абы шо"...
Зайдите на сайт АВТОРЕВЮ в раздел краш-тестов. Там есть и Таврия, и ВАЗы, и китайцы.
И не говорите о том, в чём не разбираетесь.
17.02.2009, 12:40
Печенько
Печенько  "Каждый кулик свое болото хвалит" ? Вы тоже купились на дешевую рекламу дешевой машины?
17.02.2009, 12:42
перекатиполе
перекатиполе  EuroNCAP китайцев даже не тестируют насколько мне извесно. А вот ВАЗы там имеют репутацию гробов.
17.02.2009, 12:43
перекатиполе
перекатиполе  по данным Авторевю, самый безопасный из перечисленных Ланос.
17.02.2009, 12:49
Hardsign
Hardsign  Защищающим китайцев посвещается:
http://autoreview. ru/Video/2007/Autoreview/Chery_Amulet_N CAP_Lo.wmv
17.02.2009, 12:57
Anton5
Anton5  Я не купился на дешёвую рекламу дешёвой машины, если Вы обо мне :)
У меня большая европейская машина с фрониальными и боковыми эйрбэгами.
Просто считаю, что нужно быть объективным.
перекатиполе, да, китайцев в Европу не пускают и АБСОЛЮТНО правильно делают.
Просто я вот что прочёл:
"WAW2 | 17.02.2009, 12:30
Таврия ВАЗу 100 очков форы даст. А вообще, самые опасные - китайцы. Там шансов выжить даже в не самой серьезной аварии вообще около нуля."
А у китайцев сегодня есть модели, которые в сравнении с европейцами хотя и опасны, на голову выше таврий и ВАЗов. И ни к чему говорить, что они САМЫЕ опасные. Это балабольство.
17.02.2009, 12:57
Anton5
Anton5  Тьфу ты ну ты! Я не защищаю китайцев. Китайцы - ГО в НО!
Но фраза "САМЫЕ ОПАСНЫЕ - КИТАЙЦЫ" - это бред!
Нужно говорить о конкретных моделях! Амулет - govno
Но есть и машины, у которых безопасность выше, чем у Калин, не гвоорря о сходящих с конвейера Славутах....
КОроче, хотите просто балаболить - пожалуйста.
17.02.2009, 13:01
Москвич412
Москвич412  Самой опасной машиной 21 века заранее признаётся Газель.
17.02.2009, 12:26  Нравится (0)
Malysh4
Malysh4  Не лги! Крэш-тест она пройдет уверенно...
17.02.2009, 12:29
УЕЫ_original
УЕЫ_original  вместе с 412 москвичом.
17.02.2009, 12:30
перекатиполе
перекатиполе  "Броня" 412-го выдержит поболее любого ВАЗа))))))))
17.02.2009, 12:50
Серотонин
Серотонин  В краш-тесте главное не внешний вид автомобиля, а выжившие авто. И броня здесь на последнем месте...
17.02.2009, 13:02
Серотонин
Серотонин  Выжившие в авто...
17.02.2009, 13:02
 
 
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.biz

 
 
 

Обзор сети