Ющенко предложил изменить формат газовых переговоров

11 июня, 13:17

АР
Ющенко предложил изменить формат
газовых переговоров

Президент Украины Виктор Ющенко предложил Президенту РФ Дмитрию Медведеву провести газовые переговоры в трехстороннем формате - Газпром, Нафтогаз и представители азиатских стран.

Об этом сообщил новый Посол Украины в РФ Константин Грищенко.

В частности, он сообщил, что во время встречи президентов двух стран в Санкт-Петербурге Ющенко выступил с предложением провести переговоры по газовым вопросам с участием Нафтогаза, Газпрома и руководства центрально-азиатских стран, откуда поступает газ.

"Этот вопрос находится в процессе проработки, но, я думаю, что это одна из возможностей, которая является реальной, если все элементы наших политических структур сработают эффективно", - сказал Грищенко.

Говоря в целом о газовых переговорах между Украиной и Россией, Грищенко отметил, что это является чрезвычайно сложной сферой.

"Она сложна потому, что, с одной стороны, любое государство хотело бы иметь самый дешевый газ, а с другой - без выхода на рыночные отношения мы никогда не достигнем того уровня энергосбережения, которого хочет, по-видимому, каждый из нас", - сказал Грищенко.

Оценивая состояние переговоров между Украиной и Россией, Грищенко напомнил, что в свое время Президент Украины обнародовал директивы для правительства, в соответствии с которыми и должны вестись переговоры.

Вчера член правления ОАО Газпром Влада Русакова заявила, что Газпром намерен перейти на долгосрочные контракты с Украиной.

Как сообщалось, ранее российская сторона заявила, что цена на российский газ для Украины с 1 января 2009 года увеличится почти в 2 раза.

В свою очередь, Президент Виктор Ющенко заявил, что Украина присоединится к переговорному процессу между Газпромом и среднеазиатскими экспортерами газа - Туркменистаном, Узбекистаном и Казахстаном.

По материалам УНИАН

Тэги: Газ Газпром Нафтогаз Ющенко

Версия для печати Отправить другу Письмо редактору Обсудить в форуме

Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования

Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь

Комментариев (51)

Отсортировать по дате

комментариев на странице

dictor | 12.06.2008, 15:25

Как сообщалось, ранее российская сторона заявила, что цена на российский газ для Украины с 1 января 2009 года увеличится почти в 2 раза. - Я так думаю это большие проблемы Хоз. предприятий в Восточной Украине это им будет больно , потому что не хотят вкладывать капусту в переоборудование . А так я считаю ,что подорожание , так это нормально , что бы в дольнейшем не спекулировали на этом .. . . . . . .

Гадя Петрович | 11.06.2008, 19:59

Речь идет о почти забытом и сейчас уже безымянном проекте доставки газа по южному побережью Каспийского моря - через Иран, Южный Кавказ (Армению и Грузию) и далее по Черному морю. Перспективы этого маршрута были сведены на нет уже в 2006 году.
Еще в марте 2004 года министр энергетики Армении Армен Мовсисян сообщил, что газопровод Иран-Армения может быть продолжен через Грузию до Украины и далее до стран Европейского Союза, "из Ирана через Армению и Грузию и далее по дну Черного моря до Украины"- в обход России. То есть министр энергетики Армении, продолжающий занимать этот пост до сих пор, в точности изложил идею, которая риторически муссируется на вышеозначенных энергетических саммитах. "Поставки газа из Ирана на украинский и европейский рынки соответствует курсу этих стран - обеспечить альтернативные маршруты поставок природного газа. Этого хотят и Иран, и Туркмения, и, главное, Европейский Союз.

Гадя Петрович | 11.06.2008, 20:00

Европа рассчитывает продлить к себе пересекающий Армению газопровод с иранским и туркменским газом", - устами министра заявила Армения более четырех лет назад. Этому предшествовали вполне конкретные расчеты: технико-экономическое обоснование проекта газопровода Иран-Армения-Грузия-Украина-Евр опа с прокладкой 550 км по дну Черного моря от грузинского порта Супса до крымского города Феодосия еще в 2000 году разработал проектный институт ВНИПИТрансгаз (Киев). Стоимость проекта министерство топлива и энергетики Украины оценивало в 5 млрд. долларов, объем поставок газа - до 60 млрд. кубометров в год, в том числе 10 млрд. кубометров для Украины. Прямые переговоры о возможном участии Украины в этом проекте вел с представителями Армении президент Украины Леонид Кучма. Главное преимущество проекта заключалось в том, что труба обходила Каспийское море - это снимало проблемы, связанные с неурегулированным статусом Каспия, и давало возможность транзита не только туркменского, но иранского газа.

Гадя Петрович | 11.06.2008, 20:02

Москва отреагировала на данный проект мгновенно. Армения была втянута в совершенно иную - нетранзитную - логику использования газопровода Иран-Армения, первая очередь которого уже сдана в эксплуатацию (но газ в республику не поступает до сих пор). "Газпром" укрепил свой контроль над компанией "АрмРосгазпром", являющейся эксклюзивным поставщиком газа в Армению и монопольным оператором армянской газораспределительной сети. А газопровод Иран-Армения был сведен к разряду проектов регионального масштаба, вся суть которого заключается в доставке газа к электрогенерирующим мощностям на армянской территории, принадлежащим тому же "АрмРосгазпрому". Согласно договоренностям с иранской стороной, расчет за газ будет осуществляться поставками электроэнергии. Таким образом, создана замкнутая система, исключающая использование газопровода Иран-Армения в транзитном режиме. Видимо, "Газпром" решил просто купить газопровод Иран-Армения, чтобы снять все возможные вопросы и исключить иные проекты.

Гадя Петрович | 11.06.2008, 20:03

Энергетическая безопасность против транзита: как Запад использовал и выбросил Украину
Энергетическая политика Киева, к выработке которой менее всего причастен сам Киев, терпит крах. В ходе неформального саммита СНГ в Санкт-Петербурге по итогам переговоров президентов России и Украины стало ясно, что цены на газ для Украины с 1 января 2009 года увеличатся вдвое. Таким образом, при сохранении поставок на уровне 49-50 млрд. кубометров в год, Киеву придется выкладывать лишних $9 млрд. Перспектива весьма печальная, учитывая провал альтернативных проектов доставки энергоносителей на Украину, активно обсуждаемых последние годы на различных уровнях и площадках. Очевидно, цена почти в $360 за тысячу кубометров - неподъемная для энергоемкой украинской промышленности, а значит и убийственная для экономики государства в целом. Тем не менее, президент Виктор Ющенко спокойно отреагировал на этот ценовой прогноз, почти дословно повторив тезис, озвученный совсем недавно украинским премьером

Kitaro | 12.06.2008, 09:40

тогда получается,что коммунисты и не совсем вменяемые прогрессивные социалисты были и остаются правы,критикуя оранжевых(прозападное лобби)?

Gulfstream | 11.06.2008, 19:56

Не,пускай лучше к госдепу обратится,они могут посочувствовать.И чё это чудо в перьях может там советовать?Или как обычно просить переходный период будет?О,эта вечная ляховская страсть к халяве!
Витя,кури бамбук!

Гадя Петрович | 11.06.2008, 19:44

А за пять лет от самостийной экономики могут остаться только промышленные развалины и одесские рынки.
С другой стороны, перманентный кризис российско-украинских газовых отношений толкает на диверсификацию маршрутов поставки газа в Европу и саму Россию. Проекты Nord Stream и South Stream, ставшие результатом поиска путей доставки газа в Европу в обход Украины, полностью удовлетворяют интересам Европы, поскольку, кроме всего прочего, выводят из транзитной цепочки Украину как страну с крайне нестабильной политической системой и мощной энергоемкой промышленностью, создающими у украинцев непреодолимое искушение к "несанкционированному отбору" газа ради аккумуляции оборотных средств для финансирования политической борьбы и неконкурентоспрособной экономики. Итак, на сегодняшний день главными плодами усилий Запада по укреплению энергетической безопасности континента можно назвать российские проекты - "Северный поток" и "Южный поток".

Гадя Петрович | 11.06.2008, 19:53

Именно этим объясняется интерес, проявленный к этому проекту со стороны Германии, Франции, Италии, Финляндии, Греции, Болгарии, Сербии, Австрии и других стран. В проигрыше остались только транзитные территории, в их числе Украина, Польша, в некотором смысле страны Прибалтики и в дальнейшем, возможно, Белоруссия.

Что касается Украины, то она была просто-напросто использована западными борцами за "энергетическую безопасность". Было изначально ясно, что главная угроза энергетической безопасности Европы - не Россия, а именно Украина. В диверсификации нуждаются не источники поставки (какая разница - у кого покупать?), а маршруты транзита - именно Украина с ее доминирующими транзитными позициями. Россия прямо заявила, что обеспечит стабильность углеводородных поставок в любом случае. Учитывая предстоящий существенный рост объемов потребления газа в Европе, возник риск перегрузить украинский маршрут - и без того, даже технологически, крайне уязвимый.

Гадя Петрович | 11.06.2008, 19:55

У Европы было два выхода - либо полностью обновить украинскую газопроводную систему за свой счет (ибо украинское правительство для столь масштабной задачи просто неплатежеспособно), либо вынудить саму Россию софинансировать проекты диверсификации маршрутов поставки газа в Европу.
Очевидно, что цель эта была достигнута за счет провоцирования российско-украинского напряжения. Киев в этом плане был искусственно нацелен Западом на продвижение совершенно утопических проектов и идей, в числе которых можно назвать и идею доставки газа из Средней Азии через Каспийское море в Грузию, а далее по дну Черного моря на украинскую территорию. Антироссийских "газовых партизан" на Украине изначально снарядили холостыми патронами, которыми все эти годы и стрелял украинский политический истеблишмент. Выстрелы же Украины по собственной газотранспортной системе, энергетике, топливному рынку, имиджу ответственного игрока били наповал.

Гадя Петрович | 11.06.2008, 19:57

. Последним таким самоубийственным выстрелом по репутации Украины стало выступление Юлии Тимошенко на одной из европейских трибун с идеей газопровода "Белый поток".
Именно поэтому перманентные энергетические саммиты, сменяющие друг друга то в Киеве, то в Прибалтике, было сложнее всего комментировать экспертам в области энергетики. От форума к форуму, наряду с падением представительского уровня посланцев США и ЕС, наблюдалось, как энергетика в дискуссиях и решениях этих саммитов планомерно уступает место политике. А экономические интересы Восточной Европы приносятся в жертву "экономическому эгоизму" и политическому солипсизму США.
Европейские усилия выстроить - при участии Украины - альтернативный маршрут доставки энергоносителей из Средней Азии в обход России лишь однажды вышли за рамки риторики, но даже этот "уникальный прецедент" был вовремя замечен и нейтрализован Россией.

MegaFon412Center | 12.06.2008, 00:24

Хорошая статья, наводит на размышления. Спасибо! =)

Гадя Петрович | 11.06.2008, 19:37

Гадя Петрович | 11.06.2008, 19:38

Суть новой позиции "оранжевого" Киева заключается в том, что скорейший переход на рыночные цены и механизмы взаиморасчета в сфере закупки и транспортировки энергоносителей будет лишь способствовать оздоровлению украинской экономики. У экспертов в данном случае иное мнение - резкий рост закупочных цен на газ обернется катастрофой для промышленного востока Украины, которой, может быть, политически и добиваются Ющенко и Тимошенко, делая русскую часть Украины заложником своих политически-экономических экспериментов.
Последней соломинкой, за которую может ухватиться украинская сторона - это уговорить среднеазиатских поставщиков воздержаться от резкого повышения отпускных цен на газ. Собственно говоря, намерение последних поступить именно таким образом и стало причиной печального прогноза, с которым был ознакомлен Ющенко в Санкт-Петербурге. В марте 2008 года Казахстан, Туркмения и Узбекистан объявили, что будут продавать "Газпрому" топливо по европейским ценам.

Гадя Петрович | 11.06.2008, 19:40

На экономических показателях газовой монополии это почти не отразится, так как большую часть среднеазиатского газа российский концерн продает в другие страны, в том числе и на Украину. Для последней стоимость одной тысячи кубометров составляет в 2008 году $179,5.
Несмотря на спокойный оптимизм Ющенко, который считает взлет цен на газ механизмом общего оздоровления экономики, в компании "Нафтогаз Украины" не спешат мириться с печальной перспективой. Пресс-служба компании заявила, что вопрос двукратного увеличения цены на газ для Украины с 1 января 2009 года пока не решен. В "Газпроме" же пояснили, что цена на газ для Украины зависит от того, насколько поднимут цены на газ в Туркмении, Узбекистане и Казахстане. Тем не менее, официальный представитель газовой монополии Александр Куприянов оговорил, что оценки о возможности удвоения газовых тарифов для Украины, "имеют право на жизнь".

Гадя Петрович | 11.06.2008, 19:42

Итак, Украина будет искать диалога со среднеазиатскими поставщиками. Киеву предстоит весьма нелегкая задача - уговорить их выйти на прямые договорные отношения с "Нафтогазом", рискующего в такой ситуации потратить более чем значительную часть "экономии" на оплату транзита азиатского газа через Россию. Украине остаётся надеяться на диверсификацию поставок газа в страну в проекте газопровода по дну Каспийского моря, в своей идее отвечающего интересам не только Киева, но и западного лобби Украины. Поэтому для Запада совершенно неважно, по какой цене будет покупать Украина среднеазиатский газ, поступающий по территории России. Более того, чем дороже и невыгоднее этот маршрут для Киева, тем лучше для лоббистов Транскаспийкого коридора, поскольку такая ситуация лишь подталкивает украинскую сторону к активным действиям по политическому проталкиванию идеи обходного маршрута. Другой вопрос, что этот коридор в принципе не появится ни через год, ни через три, ни через пять лет.

vty | 11.06.2008, 18:52

Формат то поменять конечно можно, но что это даст? За копейки Туркмения продовать газ не будет.

Karbofoss | 11.06.2008, 18:16

О да! У нас все только и думают, что об энергосбережении! Особенно Ахметыч нашь глубокоуважаемый Ренат Лионидыч

drEvil | 11.06.2008, 18:15

ющенко:
>format c: system

Kitaro | 11.06.2008, 18:00

но с другой стороны,какие сейчас времена?!за какие такие красивые глаза нам должны делать скидки по цене?!значит,что-то сдадут взамен!это к бабке не ходи!это базарные законы,которые каждый ощутил при посещении рынка-никто редиску не продал дешевле "патаму ша сасед".так что,может,есть смысл платить полную цену,как все,но при этом не кланяться и не сдавать кусок за куском жадным братам-соседям свои национальные интересы?!ведь рулят там давным-давно не "браты" и не "соседи",рулят корпорации,которым под хвост на всех братьев,сестер и соседей.что наглядно совсем недавно продемонстрировал пресс Беларуси.другое дело,что разобраться нужно со схемами-убрать посредников,пересмотреть все,убрать рулящих,которые и приходят только за тем,чтобы прогнать чужих и греться самим и своим.в итоге греется на этом любой чиновнижко.так что посыл,мне кажется,правильный.но не с этими "вождями" его реализовывать.

legio | 11.06.2008, 16:43

что-то вы возбуждены, Ванюши...вот вам собственное чтиво о вас:
Большая часть россиян гордятся национальным гимном, однако не знают его слов. Такие данные были получены в ходе опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), проходившего с седьмого по восьмое июня в 46 регионах страны. Результаты опроса опубликованы на сайте ВЦИОМ.

1 2 3 →