Технологии

Биотопливо наносит вред планете

18 апреля 2008, 18:10    Корреспондент.net Украина
  Версия для печати    Размер текста:  
Эксперты научного комитета Европейского агентства по защите окружающей среды выступили с заявлением о том, использование биотоплива в большом количестве наносит вред планете.

Экологи подвергли резкой критике политику Евросоюза по использованию биотоплива. Они сообщают, что борьба с парниковыми газами является важной задачей, однако упускаются из виду те проблемы, которые вызывает массовое использование биотоплива.

Ведь согласно планам ЕС, к 2020 году доля биотоплива в общем потреблении топлива в Европе должна составить 10%. А это многократно увеличит нагрузку на почву, потребует значительных водных ресурсов и станет угрозой биоразнообразию.

Экологи подчеркивают, что, так как большая часть биотоплива будет импортироваться, то это приведет к вырубке тропических лесов, чтобы освободить площади для выращивания топливных культур. А ведь именно леса являются легкими Земли, так как вырабатывают большую часть атмосферного кислорода.

Отметим, что биотопливо в настоящее время научились получать из разных продуктов. К примеру, японцы намерены создавать биотопливо из травы, в Америке научились получать биотопливо из подстилок для домашней птицы, а сеть ресторанов быстрого питания McDonald's заявляла о том, что отработанное масло также будет пускать на производство биотоплива. 

По материалам Компьюлента

Тэги: биотопливо, Экология
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (50)
комментариев на странице 
гость   (аноним) | 24.04.2008, 16:10
Эксперты научного комитета Европейского агентства по защите окружающей среды ходят за зарплатой в российское посольство )))
гость   (аноним) | 17.05.2008, 11:14
ыыыы ))
.   (аноним) | 20.04.2008, 11:51
То что биотопливо будет губить почву ... это было ясно с самого начала его существования... всё-таки есть ученые конструктивные а есть просто больные ...
гость   (аноним) | 17.05.2008, 11:15
это юродство "губить почву" )) на наших почвах мусорники и пустыри. они ее не губят
гость   (аноним) | 19.04.2008, 18:10
Насчет легких планеты, дождевых лесов - полная туфта!! Как и миллирады лет назад, бОльшую часть кислорода на земле вырабатывают ВОДОРОСЛИ !!!
Tuz Rostislav    | 19.04.2008, 19:12
Я не привык питаться водорослями.
gnom_slava    | 19.04.2008, 14:39
бизнесмены мирового масштаба уже не представляют себе, как можно пользоваться скажем энергией солнца!! они ведь при этом ничего не заработают... ну там, немного на продаже оборудования. но надо ведь каждый день по несколько миллиардов в карман ложить... а то что через пару сотен лет на этой планете никого, кроме тараканов, не будет, так ведь они всё лдно раньше умрут; чего их должно это интересовать. так что ещё долго ДВС будет основным двиглом транспорта, даже если прям сегодня кто-то изобретёт (если до сих пор не придумал) принципиально новый вид двигателя или движителя... или транспорта в целом
гость   (аноним) | 24.04.2008, 08:58
Ну ты фантазер...
Солнечная энергия одна из самых дорогих!!!
Ну ты представь себе треть площади страны заставить солнечными станциями, сколько нужно людей чтоб все это обслуживать, и сколько будет стоить оборудование, земля и откуда кислород возьмется?
И построить несколько ядерных станций?
гость   (аноним) | 18.05.2008, 11:36
вы забыли ещё упомянуть об аккумуляторах, в которых эту энергию нужно накапливать.. большего вреда трудно придумать!
И    | 19.04.2008, 12:49
Неграм в Африке кушать нечего, а тут урожай весь в топку пойдёт. Тут уже писа кто-то: "Человечество потребляет в год 4 млрд. 250 млн. тонн нефти. И всего лишь 2 млрд. тонн продовольствия.
Что бы заменить 50% нефти, необходимо увеличить с/х производство минимум в 6 раз (тонна биотоплива получается из 6 тонн исходных компанентов). Если захотим заодно отказаться от газа, то с/х производство надо увеличить в 8 раз. Но на земле нет такого количества пахотной земли.
"
НАТОвский Меч   (аноним) | 19.04.2008, 09:05
Насчет загрязнения это бред. Биотопливо это продукт полученный из растений, которые в свою очередь забрали вещества из атмосфере, например углекислый газ. Т.е. при сжигании биотоплива в атмосферу возвращатся тоже самое, что растения забрали из атмосферы. Содержащийся в биоэтаноле кислород, позволяет более полно сжигать углеводороды топлива. 10 % содержание этанола в бензине позволяет сократить выхлопы аэрозольных частиц до 50 %, выбросы СО2 — на 30 %,
Насчет загрязнения воды, проблема решается технологиями фильтрации воды, в том числе и с помощью водрослей и бактерий.
гость   (аноним) | 17.05.2008, 13:17
Блиа ты умник! Любое сжигание это окисление (использование кислорода). Т.е. с одной стороны мы уменьшаем кол-во материалов вырабатывающих кислород, а с другой стороны дополнительно его еще и сжигаем. Таким образом все сводится к формуле кислород в обмен на энергию.
гость   (аноним) | 17.05.2008, 18:20
мдя, дибилов хватает короче
НАТОвский Меч   (аноним) | 19.04.2008, 05:36
В общем США еще раз показывают, что именно они флагман человеческой цивилизации, а не Европа. Великая страна не имеющая реальных конкурентов на планете.
гость   (аноним) | 24.04.2008, 09:04
Все круто, но ты не написал что деласть со всем тем, что получается в результате производства того самогоэтанола...
Там отходов больше чем этанола (хотя в зависимости от того что перерабатывать) что с Этим делать???
НАТОвский Меч   (аноним) | 19.04.2008, 05:34
Не забываем еще про огромный потенциал биотехнологий (как повышение урожайности, так и повышение отдачи топлива из селькохозяйственной культуры). Тем более ряд бойкотирующих запретов на генно-модифицированные продукты в странах ЕС и России только активизирует производство биотоплива.
НАТОвский Меч   (аноним) | 19.04.2008, 05:29
http://www.ethanolrfa.org/industry/conference /blog/2008/03/05/e20-passes-the-test-in-minne sota/
В новости датированной мартом 2008 года пишут, что тесты E20 проведенные в Минесоте на 40 машинах прошли успешно, и не показали влияние топлива над двигатель. Говорят о возможности ведения нового закона в 2013 года, по которому все топливо продаваемое в США будет содержать не менее 20 процентов этанола.
НАТОвский Меч   (аноним) | 19.04.2008, 05:28
Получается что для замены всего нефтеимпорта нужно увеличить производство зерна от нынешнего уровня всего в 3..3.5 раза?
Учитывая что половина американских пахотных земель законсервирована (фермеры получают деньги за то чтобы ничего там не выращивать, чтобы не подорвать рынок продуктов питания которые были слишком дешевы и дальнейшее подешевление могло обанкротить сельское хозяйство), это означает потребность в росте урожайности в 1.5-1.7 раза даже если считать что в США кроме зерновых вообще ничего не выращивается, а выращивается в огромных количествах еще как минимум хлопок. То есть по сути если распахать все "готовые" сельскохозяйственные земли, уже освоенные, то этого хватит либо почти хватит.
Это при том что так поступать не нужно, поскольку столько топлива не потребуется, нужно больше думать об энергосбережении чем о получении биотоплива в таких количествах.
НАТОвский Меч   (аноним) | 19.04.2008, 05:26
Еще пару прикольных цитат из документа:

В 2007 году в США было собранно более 13 млрд. бушелей зерна, что является историческим рекордом. На биоэтанол было переведенно 2.3 млрд. бушелей или 18 процентов.
Полученные 6.5 млрд. галоннов этанола в 2007 году уменьшили потребность в нефти на 228 млн. баррелей. Это больше импорта нефти из Ирака, или почти половина импорта из Венесуэлы. Производство биоэтанола в 2007 году позволило США сэкономить 16.5 млрд. долларов.
НАТОвский Меч   (аноним) | 19.04.2008, 05:24
Что-то медленно ЕС на биотопливо пересаживается - всего лишь 10% к 2020 году, США как всегда локомотив человеческой цивилизации!

www.ethanolrfa.org/objects/pd f/outlook/RFA_Outlook_2008.pdf
10% всего американского потребления топливо станет био уже в следующем году, когда будут достроены все уже заложенные сейчас заводы. Пока есть 139 заводов по производству биотоплива, строится 61 завод. А к 2025 году программа Буша предусматривает замену 25%-40% топлива биотопливом!
гость   (аноним) | 18.04.2008, 23:11
Севосмены все решат. Любая новая технология не потому плоха, что она новая, а потому что у многих руки кривые что бы ее применять.
Tuz Rostislav    | 18.04.2008, 22:34
Да оставьте землю в покое. Подумайте о будущих поколениях. 1 см чернозема Земля накапливает за 300 лет, а 1 см почвы погибает за 3 года
гость   (аноним) | 18.04.2008, 20:54
Тут один момент есть, Рапс очень истощает почву , если на земле 7 лет подряд рапс будет расти, то она в асфальт превратится. Поэтому европейские страны очень-очень заинтересованы в Украине, у нас чудные черноземы, смотри может 10 лет и протянем.
Хотя за то потом поля будут лучше чем дороги! :)
гость   (аноним) | 18.04.2008, 22:22
та не все так однозначно. можно год выращивать рапс другой - пшеницу или еще чего и патом , обогатив землю на год-два под траву. зесли хватает и будет хватать. ток с умом надо подходить...но кто у нас с умом подходит? вона позасевали подсолнечниками землю лет несколько подряд и все.... подсолнечник не хужее рапса землю убивает.. но ведь бабло важнее правда?
гость   (аноним) | 18.04.2008, 20:44
А еще это может принести ощутимый урон газпромам и лукойлам. Доколе! Биотопливо - это варварство! Каменный век!
гость   (аноним) | 18.04.2008, 20:19
Цікаво, скільки "кинули" нафтобарони за цю "інформацію"?
гость   (аноним) | 18.04.2008, 20:39
наверное немало. и думаю дальше будет больше таких заявлений ученых. тьху.
И    | 18.04.2008, 20:07
"А ведь именно леса являются легкими Земли, так как вырабатывают большую часть атмосферного кислорода." --- враки! Океанские водоросли больше кислорода делают, чем те джунгли.
Игорь   (аноним) | 18.04.2008, 19:19
Масло в МакДональдсе и так пахнет как машинное, так что ничего удивительного в этом нет :)
гость   (аноним) | 18.04.2008, 19:16
Заказуха нефтяников :) Такая же как "пиво и водка полезны в небольших количествах" от пивоваров и т.п.
Бувший східняк   (аноним) | 18.04.2008, 19:50
"пиво и водка небольшими порциями полезны в любых количествах"
1   2    →
Реклама
Обзор сети