- Украина
- Киев
- Мир
- Россия
- Мир о нас
- Наука и здоровье
- Шоу-биз и культура
- Спорт
- Евро-2012
- Странности
- Стиль жизни
Хорошие новости
К 2015 году в США создадут танк из сверхлегкой брони
С вдвое меньшим весом M1 Abrams станет "оружием будущего"
Reuters
Американские разработчики намерены существенно ускорить процесс создания сверхлегкой композитной брони, которая будет использована для создания танка нового поколения.
Об этом сообщает Strategy Page.
Машина, которую планируется создать в рамках программы Боевые системы будущего (Future Combat Systems), будет вдвое легче существующих образцов за счет использования современных технологий.
Масса нынешнего основного танка американской армии M1 Abrams составляет почти 70 тонн, когда как, согласно расчетам разработчиков, использование новой композитной брони позволит создать современную боевую машину, вес которой будет менее 30 тонн. При этом она должна быть значительно прочнее существующих ныне образцов. В отличие от других, американская технология предусматривает использование слоя обедненного урана, который делает броню более прочной.
Военные инженеры, участвующие в проекте, работают в основном по методике проб и ошибок, больше полагаясь на практические испытания, нежели на теорию. И, как сообщается, за последние месяцы им удалось достичь существенного прогресса. Тем не менее, пока до сих пор непонятно, удастся ли завершить работу в намеченные сроки. В идеале 30-тонный аналог M1 должен быть создан уже к 2015 году.
Напомним, один из ведущих подрядчиков Пентагона - корпорация Боинг - объявила в понедельник, 1 декабря, об успешном проведении наземных испытаний "лазерной пушки", способной уничтожать баллистические ракеты.
Между тем, власти Ирана заявили о разработке невидимого для радаров противника истребителя.
Материалы по теме:
- В Иране создали самолет-невидимку 3 декабря 2008, 03:12
- В США испытали "лазерную пушку", способную уничтожать баллистические ракеты 2 декабря 2008, 04:59
- Украинская армия пополнилась 20 танками 1 декабря 2008, 08:14
Ознакомьтесь с
Комментариев
(100)Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить:
лучшие последние первые
комментариев на странице
Хиякутаки Отличный танк Абрамс. Главное – высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. Да и выглядит впечатляюще.
Башня размером с садовый домик. Двигатель отличный. Почти как у Т80 – только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса. Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.
Ещё одно достоинство – низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.
08.01.2009, 14:24
Нравится (0)
Башня размером с садовый домик. Двигатель отличный. Почти как у Т80 – только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса. Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.
Ещё одно достоинство – низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.
Нравится (0)
sHarK4 Что-то не помню случая, что бы тот, кто называет русский народ "русскими свиньями" не поплатился за это. Обычно это происходит либо передет тем как - громко, либо после того как - но тихо, так что бы русский хозяин не слышал - заглядывая ему в глаза и заискивая. И уж совсем трудно ожидать это от украинца. Неужели все так в мире изменилось? Если это не отдельные отщепенцы, с которыми Украина справится сама, то я не завидую Украине.
04.12.2008, 15:18
Нравится (0)
Нравится (0)
Smel "русские свиньи" это просто капля в море, по сравнинию с гиганстким потоком @#$%& со стороны ка.цапов на Украину.
04.12.2008, 17:43
podsn а не любят-то не народ, а правителей. Прошлых, да настоящих тоже. Подумай над этим.
04.12.2008, 17:51
igor_@ Блажен, кто верует!!!!
В смысле, наиболее Вам подходящем - т.е. "глуповатый, чудаковатый, юродивый".
04.12.2008, 15:00
В смысле, наиболее Вам подходящем - т.е. "глуповатый, чудаковатый, юродивый".
Ugrofin2 ничего у пиндосов с облегчённым танком не получится, где то убавится, а где то прибавится. Так броня будет облегчена и танк станет весть 30 тонн, но для защиты от слоя брони из обеднённого урана экипажу придётся носить свинцовые трусы, что опять поднимет суммарный вес танка с экипажем до 60-70 тонн
04.12.2008, 14:26
Нравится (0)
Нравится (0)
Борат Сагдиев А пиндос в свинцовых трусах, это русская свинья на экскурсии в Чернобыле?
04.12.2008, 14:28
Борат Сагдиев по развитию мозга (или скорее степени его разложения) можно подумать, что русские свиньи там живут
04.12.2008, 14:32
Ugrofin2 а потом у этих охотников рождаются такие ypoды как Борат Саакдиев. Так ты оказывается жертва мутаций?
04.12.2008, 14:42
Борат Сагдиев Я бы с твоим ником у других уродств не искал бы.
А то типа Угро-Фин помесь венгра и финна?
Кроме того известно что ты русская свинья
Получается ты жертва аборта, который сделал великий Пу шилом твоей маме, наверное когда твои предки путешествовали из так сказать Варяг в Греки?
04.12.2008, 15:33
А то типа Угро-Фин помесь венгра и финна?
Кроме того известно что ты русская свинья
Получается ты жертва аборта, который сделал великий Пу шилом твоей маме, наверное когда твои предки путешествовали из так сказать Варяг в Греки?
Ugrofin2 Бурят Саакдиев, а зачем в тебе искать уродства, всё налицо, увы не скроешь, ты жертва мутаций, так как пока твой папа охотился в 30-ти километровой чернобыльской зоне, твоя мама подхватила сифилис в Стамбуле, вот с этими проблемами ты и родился, радиация + врождённый сифилис... Ужас!
04.12.2008, 14:54
Ugrofin2 ладно, ушлёпок, найдёшь меня на другой ветке. Скучно с ypoдами разговаривать
04.12.2008, 15:00
Smel Гадить, это сугубо ка.цапская народная традиция, модераторы тут твои же соотечественники или им сочувствующие.
04.12.2008, 17:44
PanGymalayskiy Shurca | 04.12.2008, 13:42
Мы уже меняем МТО на всех эрэфианских танках Т 90 поставленых в Индию
--------------------------------------
Шо, не проканали хваленые турбины?
А ведь как ругали Т-80УД во время пакистанского контракта...))))
04.12.2008, 14:13
Нравится (0)
Мы уже меняем МТО на всех эрэфианских танках Т 90 поставленых в Индию
--------------------------------------
Шо, не проканали хваленые турбины?
А ведь как ругали Т-80УД во время пакистанского контракта...))))
Нравится (0)
Борат Сагдиев Слушай, как у ГТД, так и у дизеля есть свои достоинства и недостатки. А что лучше, что хуже - беспредметная болтология для журнала "Техника Молодежи".
Впрочем как и мусолка что лучше АК или М-16
04.12.2008, 14:27
Впрочем как и мусолка что лучше АК или М-16
Ugrofin2 R153, ну ты тупой, посмотрел твою ссылку о продаже 4 украиских танокв в СШП, оказывается их будут использоватьв качестве мишеней. И чем ты гордишься?????
====================
Ныне, когда поставка танков в США все-таки состоялась, можно сделать некоторые выводы.
Во-первых, украинские танки могут быть использованы на американских полигонах для отработки учебно- боевых действий против условного противника.
Также США заинтересованы новой украинской разработкой — комплексом динамической защиты «Нож». Учитывая, что этой защитой укомплектованы три машины из четырех, американские военные хотят воочию увидеть разницу в том, как ведет себя защищенный танк по сравнению с незащищенным
==============
Украинским танком попользуются как npocтитуткой и бросят
04.12.2008, 13:51
Нравится (0)
====================
Ныне, когда поставка танков в США все-таки состоялась, можно сделать некоторые выводы.
Во-первых, украинские танки могут быть использованы на американских полигонах для отработки учебно- боевых действий против условного противника.
Также США заинтересованы новой украинской разработкой — комплексом динамической защиты «Нож». Учитывая, что этой защитой укомплектованы три машины из четырех, американские военные хотят воочию увидеть разницу в том, как ведет себя защищенный танк по сравнению с незащищенным
==============
Украинским танком попользуются как npocтитуткой и бросят
Нравится (0)
R153 Туп ты, как пробка. Такие партии называются рекламными - а амеры сделали таким образом ЛУЧШУЮ рекламу.
04.12.2008, 13:58
Ugrofin2 вот ещё прикололо, чисто украинский менталитет, продать ВСЁ и дёшево:
Главный конструктор Базового центра критических технологий «Микротек», профессор Василий Хитрик утверждает, что для украинских же разработчиков также очевидна выгода сделки. Она — отнюдь не финансовая. Факт покупки и анализа разработки, безусловно, послужит хорошей рекламой украинской технологии.
============
А технологию пиндосы просто сопрут!
04.12.2008, 13:59
Главный конструктор Базового центра критических технологий «Микротек», профессор Василий Хитрик утверждает, что для украинских же разработчиков также очевидна выгода сделки. Она — отнюдь не финансовая. Факт покупки и анализа разработки, безусловно, послужит хорошей рекламой украинской технологии.
============
А технологию пиндосы просто сопрут!
Борат Сагдиев Ты пиндос им сдашь все сам (даже маму) даже забесплатно. Они тебе пообещают жизнь в штатах и привет.
04.12.2008, 14:37
Злой_Донбасс Я б не сказал, что голимые. Боевые качества у них высокие. Но они слишком дорогие в производстве и обслуживании, технически сложные, невысокая ремонтопригодность в полевых условиях. Жрут немеряно. Ну и главный минус - масса 70т. Это очень много для современного танка. Под такими танками мосты падают, да и водную преграду ему не преодолеть своими силами.
Короче, ниразу не "супертанк", хороший танк со своими минусами и плюсами.
04.12.2008, 14:02
Короче, ниразу не "супертанк", хороший танк со своими минусами и плюсами.
Минин&Пожарский это только в ссср делали все суперуниверсальным и часто никуда негодным. на деле абрамс имеет самое мощное вооружение, крепкую броню, высокую скорость и супертихий ход благодаря турбинным двигателям. все твои минусы несущественны для страны с таким бюджетом и перекрываются плюсами машины. а про мосты и водные преграды - это ты наверное шутил :) на один боевой юнит в армии сша приходится 6 вспомагательных (инженерные машины) - они тебе и мост за полчаса построят и небольшое море засыпят :)
04.12.2008, 14:10
R153 Неаполь_Скифский | 04.12.2008, 13:34
Для танка весом меньше 50 тонн стрельба из 120 мм орудия будет проблематична. Нужно будет создавать офигенную компенсирующую систему для удержания ствола на линии прицела после выстрела.
Т-72 - калибр 125 мм, вес 41 тонна.
Т-80 - калибр 125 мм, вес 42 тонны.
Т-90 - калибр 125 мм, вес 46 тонн.
04.12.2008, 13:38
Нравится (0)
Для танка весом меньше 50 тонн стрельба из 120 мм орудия будет проблематична. Нужно будет создавать офигенную компенсирующую систему для удержания ствола на линии прицела после выстрела.
Т-72 - калибр 125 мм, вес 41 тонна.
Т-80 - калибр 125 мм, вес 42 тонны.
Т-90 - калибр 125 мм, вес 46 тонн.
Нравится (0)
R153 Ну, амеры же везде пытаются побольше систем напихать - иож, они каую-то новую пушку придумают)))))
04.12.2008, 13:41
Неаполь_Скифский Спрут (18 т) когда стреляет из такой же пушки метра на два назад отталкивает. 30-ти тонник будет отбрасывать назад на метр. 50-ти тонник стоит на месте, хотя сильно качается. 70-ти тонный монстр почти не шевелится.
04.12.2008, 14:08
Минин&Пожарский неаполь ,по статистике боевая машина пехоты бредли настерляла в ираке больше танков чем абрамсы, хотя пушки у не почти нет - так, пулеметик шахидов пугать. секрет в том, что бредли использует ракеты tow а не снаряды. не в большой пушке счастье. хотя русские наверное этого не поймут :))))
04.12.2008, 14:14
Неаполь_Скифский Причем здесь ракеты и боевая машина? В статье говорится о танке нового поколения.
04.12.2008, 14:21
Неаполь_Скифский Тогда это не танк, а типа бредли нового поколения, только без десанта.
А насчет тоу - так ближе 300-400 метров из него не выстрелишь.
04.12.2008, 14:35
А насчет тоу - так ближе 300-400 метров из него не выстрелишь.
R153 Лошок - украинские танки уже сейчас кацевских получше))) Нам американские не нужны - а вот США у нас партию танков однажды закупали)))
04.12.2008, 13:34
Ugrofin2 тупарик, ну тогда расскажи, сколько танков продали за рубеж после пакистанского лохотрона? Хотя можешь не стараться, ни одного!
04.12.2008, 13:37
Shurca Мы уже меняем МТО на всех эрэфианских танках Т 90 поставленых в Индию. Так, что б башню от пропаганды не сорвало.
04.12.2008, 13:42
Rus98 Интересная статья
"Как Украина продает пиндосам советские разработки"
И четыре таенка, конечно, партия ниипаццо ))
Явно ребята для копирования брали ))
04.12.2008, 13:51
"Как Украина продает пиндосам советские разработки"
И четыре таенка, конечно, партия ниипаццо ))
Явно ребята для копирования брали ))
Shurca Да, все это классно, но не пишут сколько будет стоить такой танк. Есть опасения, что даже с американским бюджетом (а так же с американским его дефицитом и внешним долгом) они смогут купить их всего пару штук. В качестве шикарного исторического примера - семейство "Тигров" времен 2 МВ. Танк шикарный и очень передовой, но построили их за всю войну меньше 500 штук. И толку от них было - чуть.
04.12.2008, 13:30
Нравится (0)
Нравится (0)
R153 Если заменить дорогущую абрамсовскую броню на простую динамическую с комплексом типа "Штора" или "Варта" - будет даже дешевле обычного Абрамса))
04.12.2008, 13:32
Shurca Ну так они ж не это делают - они ж меняют на композиты. Оно конечно прогрессивно - маневреность, экономичность, надежность, пробег и т.д. станут безусловно, лучше, а это качественные улучшения, которые не заменить "Шторами" и "шашечками". Вопрос в экономической готовности (человечеств?) к эксплуатации подобных комплексов вооружений.
04.12.2008, 13:39
faber2 Дятел. не знаешь а пишешь:
Количество выпущенных, шт 1355
Тяжёлый танк PzKpfw VI Ausf H «Тигр I» без сомнений являлся одной из самых удачных конструкций, принятых на вооружение Вермахта. Вплоть до конца 1943 года он являлся по совокупности своих боевых свойств сильнейшим танком мира, оказав, таким образом, решающее влияние на дальнейшую эволюцию как класса тяжёлых танков, так и противотанковых средств
04.12.2008, 13:37
Количество выпущенных, шт 1355
Тяжёлый танк PzKpfw VI Ausf H «Тигр I» без сомнений являлся одной из самых удачных конструкций, принятых на вооружение Вермахта. Вплоть до конца 1943 года он являлся по совокупности своих боевых свойств сильнейшим танком мира, оказав, таким образом, решающее влияние на дальнейшую эволюцию как класса тяжёлых танков, так и противотанковых средств
Shurca А я блин про что. Да с обсолютной цифрой, возможно облажался, но насколько я знаю никогда одновременно на вооружении их более 500 не находилось, я это имел в виду. И снова таки, глянь мой же текст ниже, я согласен с передовым характером разработок, как "Тигров" так и этого американского проекта. Я про другое, будет ли возможно создать их достаточное количество, для решения реальных задач? А Тигр взят как пример, когда абсолютно передовой образец не помог решить проблемы в силу економических, технических, сырьевых и эксплуатационных проблем.
04.12.2008, 13:46
Rus98 "Вплоть до конца 1943 года он являлся по совокупности своих боевых свойств сильнейшим танком мира"
Учитывая, что он начал выпускаться в конце 42-начале 43года...
И как только "Тигры" появились, наши начали разработку ИС-2.
Как только в конце 1943г. начал выпускаться ИС-2, "Тигры" тут же потеряли статус "сильнейшего" танка...
И, кстати, поставь на КВ-1 более совершенное и длинноствольное орудие, и блеск "Тигра" тут же померкнет...
Один бензиновый двигатель чего стоит ))
04.12.2008, 13:58
Учитывая, что он начал выпускаться в конце 42-начале 43года...
И как только "Тигры" появились, наши начали разработку ИС-2.
Как только в конце 1943г. начал выпускаться ИС-2, "Тигры" тут же потеряли статус "сильнейшего" танка...
И, кстати, поставь на КВ-1 более совершенное и длинноствольное орудие, и блеск "Тигра" тут же померкнет...
Один бензиновый двигатель чего стоит ))
Rus98 А чем вам БТ-7м не угодил?
Для своего времени он заруливал любой немецкий танк...
04.12.2008, 14:21
Для своего времени он заруливал любой немецкий танк...
Реклама
Реклама
Последние новости раздела
Инженер Microsoft построил робота для игры со своей собакой
12 февраля, 09:17
Вьючный мул: Пентагон протестировал четырехногого робота
12 февраля, 05:01
Корреспондент: Печать Джобса. Apple берется за сферу образования и издательский бизнес
8 февраля, 11:28
В универмаге Токио выставят робота-манекена
7 февраля, 15:45
Последние новости
- Новости компаний: На приемах в Кремле появится новая спецводка Сегодня, 17:10
- Россия: Десять львов из украинского цирка могут погибнуть от переохлаждения на границе России и Латвии Сегодня, 17:09
- Бокс: Виталий Кличко: Я в прекрасной форме Сегодня, 17:06
- Кино: Мэрил Стрип получила почетного Золотого медведя за заслуги в кино Сегодня, 17:04
- Политика: Защитник Луценко заявил, что следователи ГПУ сфальсифицировали уголовное дело Сегодня, 16:55
Дипломат 400 грн.
Квартиры
Напольные весы
