E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

Ахметов выиграл суд у Обозревателя

15 января 2008, 10:16    Корреспондент.net  
Ахметов выиграл суд у Обозревателя Ахметов выиграл суд
Фото Василия Кучеренко

Высокий суд правосудия в Лондоне удовлетворил иск депутата Верховной Рады Рината Ахметова, признав клеветой информацию о нем, размещенную в интернет-издании Обозреватель.

Как сообщает адвокатская фирма Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP, ни один из ответчиков по делу не явился на судебное заседание.

Саймон Смит, один из адвокатов Ахметова, заявил о намерении обратиться в суд с ходатайством о взыскании убытков с Обозревателя.

Ранее Ахметов заявлял, что все денежные средства, которые ему будут присуждены, будут направлены на благотворительность.

При этом интернет-издание утверждает, что ни разу не было приглашено на судебное разбирательство по иску Рината Ахметова против издания в Высокий суд правосудия.

Обозреватель не был проинформирован ни о дате, ни о времени заседания, которое проходило в Лондонском суде.

Поэтому, утверждают в издании, исключительно удивительно появление в СМИ информации о том, что Ахметов выиграл суд у Обозревателя.

30 марта 2007 года Ахметов подал иск в суд Лондона с просьбой признать клеветой информацию о нем, опубликованную в интернет-издании Обозреватель.

Ахметов просил признать неправдивой информацию, изложенную в цикле статей журналистки Татьяны Чорновил, о детстве и молодости Ахметова.

По материалам:
]]>
Обком,
]]>
]]>
Русская служба Би-би-си
]]>
Тэги:  

Материалы по теме:

Сайты по теме: СКМ
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (29)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
Aprel  Странно... Я эту историю, про молодую жизнь Ахметова слышала задолго до публикаций Обоза. Слышала от людей, ранее связаных с "веселой жизнью реальных пацанов" 80-х 90-х. Ничего нового я не прочитала в этих статьях. Даже, скажем так, очень скудненько расписали. Не в подробностях ;)
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Грибоедов  А судьи кто ?
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
кактус  Информация официально не подтверждена. не свистите, если не знаете, и не пищите от радости преждевременно.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
al_  Приехала б британская комиссия сюда, расследовала бы все резонансные дела, которые упомниаются в статье, в том числе и про взрыв на стадионе - вот это было бы интересно...
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
al_  Вот если бы конкретно доказали что именно неправда - было бы другое дело. А так...

И вообще, в той статье ничего такого нового и не было..
По сути журналистка спрашивала, почему все те, с кем рос Ахметов давно уже в могиле
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
pravnyk  Чистої води PR для "відчищення" Ахметова від правди. Він би ще суд на Буркіна-фосо виграв проти українського видання:-))
однак британські юристи отримали пристойну винагороду, неважно що в Україні таке рішення практично неможливе до виконання...
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Славко  взгалі-то дивно бачити, як одна юридична особа України судиться з другою такою ж в суді третьої країни. я бачив багато оголошень в метро про збір грошей на лікування дітей німеччині чи де-інде бо рівень нашої медицини печерний. тепер ця практика пошириться і на судові процеси. а взагалі дивуватися що відповідач не зявився на судове засідання в Лондон дивно - а якби існував суд на Місяці - Обоз туди теж за свої гроші мав би літати???
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Войцех  Интерсно, а как бы дело рассмотрел и вынес свой вердикт шариатский суд? Ведь, по логике, он Ахметову должен быть поближе, чем лондонский. Особенно если речь идет о "людях Бродского".
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
яяя  Конечно, Обоз представлен не был. Деньги на бмлет, визу, проживание, кто будет выдавать? На то и расчет был.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Отож  Viktor, так в этом же вся соль, ваш, проржавый суд вас же и засудит. Ахметов юморист, а у ржавых с юмором не сложилось, воруют они с серьезным выражением лица.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Victor  Вообще-то Донбасс - это, насколько известно, "зона АНТИ-НАТО"; тогда почему донецкий бизнес справедливость только в натовском суде надеется найти? Как то не вяжется с логикой.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
1  СМИ не едины, все журналисты отсасывают у своего хозяина, а хозяева разные. Одни поддерживают голубой цвет, другие предпочитают цвет свежего гомнеца.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
ыыы  Читал. Нормальные статьи, ничего особенно удивительного там нет. Интересно, что ж пан Ахметов так далеко за правдой пошел -- аж в Лондон? На свои суды денег не хватило? Не верю! Скорее, будь процесс в Украине, он бы мог получить огласку. А она-то ДОнбасскому хану и не к чему, а то еще правда прошлым заинтересуются СМИ -- неприятно будет.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
2 777  А 777 у нас явно -- проститутка камментов. Пока еще платят -- вот он и лижет. Дурье.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
777  Игде теперь эти малчики и дефачки, что писали статью? Оно и понятно, проститутки пера, захотелось сребренников срубить. Ради сенсации (счтитай бабла) эти чмори (журналисты) мать родную продадут не задумываясь. Самая подлая профессия на земле, в списке стоит перед настоящими проститутками, которые в сравнении с этими шакалами просто ангелочки. Самая древняя продажная профессия.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
talisman  А рішення лондонського суду є чинним та промомочнимна теріторії України? Процедурні питання там інші ніж у нас, тому це все маячня. Нехай звертається до Печерського районого в м. Києві :)) Він сам не вірить в судову систему України, тому, що дуже добре знає як вона працює. Марно шукати правди по наших судах, тому тільки в Лондон.
Якщо я не помиляюсь інет видання не несе відповідальність за надану інформації. Міністра транспорта, та його заяви про те, що Ющенко готує теракти на з\д пам'ятає хто небудь? Притягнутий до відповідальності? Вже сидить?? Смішно? А мені чомусь ні..
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
fly  А что суд в Лондоне знает о молодости и юности Ахметова?
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Recap  У сторонникав азиатского вектора Лондонский суд объективен лишь тогда, когда защищает донецких пацанов, а не когда выносит вердикты о вине отравителей из ФСБ.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
GRAFF  правда, коррумпированные суды не имения Тимошенко. Эти суды имени по порядку:
1. Кравчука
2. Кучмы.
Кто систему строил?
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
правда  Может лондонский суд и признал сообщения на Ахметова клеветой, потому, что суд независимый, а пусть бы даже Ахметов посудился в корумпированных судах им.Ю.Тимошенко. Было б очень интересно понаблюдать.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
1   2    →
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Обзор сети