Русская служба Би-би-си,
18 июля 2013, 13:03
В том, что уголовные дела против оппозиционера Алексея Навального возбуждены по политическим мотивам, не сомневается почти никто. В то же время детали дела "Кировлеса" вызывают вопросы, на которые сам Навальный пока не дает исчерпывающих ответов.
Сегодня, 18 июля, Русская служба Би-би-си опубликовала материал за 16 апреля, в котором раскрываются детали уголовного дела против оппозиционера Алексея Навального по обвинению в хищении у Кировлеса.
Развитие дела "Кировлеса"
Юристы, анализировавшие материалы дела, не смогли понять, как следствию удалось
прийти к выводу, что предложенная Алексеем Навальным фирма-посредник, "Вятская
лесная компания" (ВЛК) во главе с Петром Офицеровым, растратила более 16 млн
рублей (510 тыс. долларов), принадлежащих "Кировлесу", когда по документам ВЛК
купила у "Кировлеса" товара на 16,8 млн рублей, 13,7 миллиона из этой суммы
поступили на счета "Кировлеса", а оставшуюся задолженность в 3,1 миллиона
признавали обе стороны.
Однако остается не вполне ясным и то, как и почему именно знакомый Навального
Петр Офицеров оказался посредником при продаже части "лесопродукции",
принадлежащей государственному "Кировлесу".
Сам Алексей Навальный на вопрос Би-би-си
об этом ответил примерно так, как отвечал уже неоднократно.
"Что касается самого Офицерова – это просто несчастный предприниматель, у
которого пятеро детей, который приехал в Киров, чтобы заниматься бизнесом,
потому что туда приехал новый либеральный губернатор, - сказал Навальный. - Он
был знаком со мной, он спрашивал моих советов, я ему сказал: "Приезжай сюда и
занимайся бизнесом!" А сейчас его, к сожалению, могут посадить исключительно
потому, что он знаком со мной".
Реформатор Офицеров
Офицеров же на вопрос радиостанции "Эхо Москвы" о том, как власти Кировской
области выбрали его "Вятскую лесную компанию" в качестве посредника в торговле
лесом, ответил; "Вот тут ничего не могу сказать. Я об этом сам узнал
постфактум".
Из материалов обвинительного
заключения следует, что Алексей Навальный и Петр Офицеров обсуждали в
переписке и по телефону планы сделать ВЛК оператором единой торговой площадки,
лесной биржи Кировской области, а затем - назначение Офицерова в руководство
"Кировлесом". Эти планы реализованы не были.
Следственный комитет и прокуратура обвиняют Алексея Навального, что тот,
будучи в 2009 году советником губернатора Кировской области, бывшего лидера
Союза правых сил Никиты Белых, в сговоре с генеральным директором Кировского
областного государственного унитарного предприятия "Кировлес" Вячеславом
Опалевым сделал специально созданную для этого фирму "Вятская лесная компания"
во главе с Офицеровым посредником в торговле лесом и пиломатериалами.
"Опалев В.Н., действуя совместно с Навальным А.А., организовавшим и
руководившим совершением преступления, и Офицеровым П.Ю., с использованием
своего служебного положения генерального директора КОГУП "Кировлес" из корыстных
побуждений, противоправно растратил находящееся в его ведении чужое имущество в
виде лесопродукции КОГУП "Кировлес" объемом 10084,277 кубических метров на сумму
16165826,65 руб." - говорится в обвинительном заключении.
При этом 16,166 млн рублей - это полная цена всей продукции, которую получила
от "Кировлеса" и перепродала ВЛК за те 5,5 месяца, с апреля по сентябрь 2009
года, что действовал ее договор с "Кировлесом".
Опалев сторговался
Вячеслав Опалев заключил с прокуратурой досудебное соглашение о
сотрудничестве и в декабре 2012 года был приговорен к четырем годам условно.
Навальному же и Офицерову по статье Уголовного кодекса о "присвоении или
растрате в составе организованной группы" грозят до 10 лет заключения и штраф до
миллиона рублей.
Следствие и прокуратура обвиняют Навального, Опалева и Офицерова в том, что
они, заранее придумав схему "растраты" и специально для этого создав ООО
"Вятская лесная компания", передавали ей по "заведомо заниженной цене" продукцию
лесхозов, входящих в состав "Кировлеса". ВЛК же перепродавала лес и оставляла
себе разницу. Согласно обвинительному заключению, оговоренная наценка составляла
7%, а по подсчетам экономиста Александра Хоменко, которые Алексей Навальный
выложил на сайте, посвященном делу
"Кировлеса", итоговая разница составила 9,9%.
В материалах следствия есть показания директоров 23 лесхозов "Кировлеса", и
почти все они утверждают, что сотрудничество с ВЛК было им невыгодно. О том же
на следствии говорил бывший директор департамента госсобственности Кировской
области Константин Арзамасцев, который в январе 2013 объявлен в розыск по делу о продаже Уржумского
спиртзавода. Арзамасцев ссылался на итоги аудита - и показания
аудитора из компании "Вятка-Академаудит" Татьяны Загоскиной тоже есть в деле.
Навальный и Офицеров объясняют, что до их попытки реформы "Кировлес" был
убыточен, находился на грани банкротства и нуждался как в расширении рынка, так
и в прозрачном механизме ценообразования. Лесхозы же торговали своей продукцией
- такими, например, артикулами, как спичкряж, фанкряж или хлыст хвойных пород -
фактически бесконтрольно и по самым разным ценам. Это, а также отсутствие в деле
какой-либо экспертизы цен на лес в 2009 году дают Навальному и Офицерову
основания утверждать, что тезис обвинения о "заведомо заниженных ценах" -
бессмыслица.
Понятные цены
"Моя позиция в отношении этого государственного предприятия была очень
проста: это было огромное убыточное предприятие, которое сейчас, между прочим,
обанкрочено. И моя позиция по отношению к нему несколько лет назад была
совершенно правильной. Я требовал, чтобы они продавали свою продукцию по
понятным, внятным ценам кому угодно, кому они хотели", - сказал Алексей
Навальный Би-би-си 15 апреля.
ВЛК забрала себе шесть бывших клиентов, с которыми "Кировлес" до того имел
дело напрямую. Однако, по подсчетам юристов правозащитной ассоциации
"Агора", потери "Кировлеса" в виде комиссии ВЛК с этих покупателей
составили 589 тысяч рублей - но Офицеров нашел дюжину новых покупателей, и с них
"Кировлес" получил несколько миллионов, которых без ВЛК могло бы и не быть.
От банкротства "Кировлес" это, впрочем, не спасло - да и не могло: по
сведениям Александра Хоменко, в первой половине 2009 года "Кировлес" продал
продукции на 344 млн рублей, доля ВЛК была ничтожна, а сотрудничество с фирмой
Офицерова из-за противодействия лесхозов и части администрации Кировской области
прекратилось уже к осени.
Юристы, взявшиеся за анализ дела Навального, утверждают, что в нем нет
признаков преступления - по крайней мере того, что приписывают оппозиционеру
следствие и прокуратура.
Ни ущерба, ни дохода
"Налицо отсутствие таких обязательных признаков хищения как [...]
противоправность [...], безвозмездность [...], причинение ущерба собственнику,
корыстный мотив и цель", - пишут юристы "Агоры", поясняя, что отношения между
"Кировлесом" строились на легитимном договоре, на среднерыночных ценах, при этом
ни Навальный, ни Офицеров, ни Опалев не получили дохода - во всяком случае, в
обвинении ничего об этом не сказано.
Из включенной в обвинительное заключение частной переписки Навального и
Офицерова можно, в частности, заключить, что Офицеров, по крайней мере поначалу,
собирался платить себе в ВЛК зарплату в 45 тысяч рублей. В другой частной беседе
Навальный обмолвился о том, что неплохо бы заказать проверку "Кировлеса"
авторитетной аудиторской компании из мировой "большой четверки" - причем это
было уже после описанных в уголовном деле событий.
Тем не менее, Алексей Навальный и его адвокаты считают очень высокой
вероятность того, что его приговорят к реальному сроку. К такому предположению
их, кроме прочего, приводит уже вынесенный приговор Вячеславу Опалеву. Тот
признал свою вину, дал показания на "подельников", его дело выделили из общего и
в декабре 2012 года приговорили бывшего гендиректора "Кировлеса" Опалев к
четырем годам условно.
Адвокат Навального Вадим Кобзев говорил журналистам, что в силу так
называемой "преюдиции" после приговора Опалеву процесс Навального и Офицерова
превратится в формальность.
"Их вина будет считаться уже доказанной, и судья даже при желании не сможет
вынести им оправдательный приговор, пока не будет отменен приговор Опалеву.
Оправдательный же приговор Опалеву тоже практически невозможен: он признал свою
вину", - сказал Кобзев "Газете.ру" еще в сентябре, когда Опалев согласился на
сделку со следствием.
Источник: Русская служба Би-би-си