Милиционеры, которые дежурили в Шевченковском районном отделе Киева в ночь гибели студента Игоря Индило, в суде заявили, что не наблюдали применения силы со стороны своих коллег к студенту.
Об этом они сказали в ходе допроса в Деснянском районном
суде Киева.
Милиционер по охране задержанных Игорь Лаута отметил, что
сейчас уже не помнит всех обстоятельств дела, но подтверждает свои предыдущие
показания о неприменении силы со стороны обвиняемых коллег по отношению к
Индило.
"Я не видел, чтобы кто-либо применял к Индило
физическую силу", - сказал он.
Милиционер также сказал, что видел, как студент упал с лавки
в камере, но не придал этому особого значения.
"Помню, что с лавки он (Индило) падал... Больше ничего
не помню", - отметил Лаута.
Другой свидетель, дежурный оперуполномоченный Александр
Мельник, также сказал, что ничего не видел в ту ночь.
При этом он отметил, что слышал звук падения или глухого
удара из комнаты, где находился Индило и другие милиционеры.
В свою очередь бывший начальник
Шевченковского районного отдела милиции Киева Петр Мирошниченко уверен в том,
что погибший студент Игорь Индило получил закрытую черепно-мозговую травму
из-за падения вследствие приступа эпилепсии, о которой знали родители юноши.
"У этого ребенка (Индило) была травма
с 4 лет! Да у него эпилепсия была!", - сказал Мирошниченко, отметив что
ему стоило немалых усилий получить эту скрываемую родителями информацию.
Он считает, что Индило умер не после
падения со скамейки в КПЗ, а после неожиданного падения из-за приступа
эпилепсии в комнате дознания.
С этой скамейки у нас падает по 100 человек в день!!... От этого нельзя умереть
"С этой скамейки у нас падает по 100
человек в день!!... От этого нельзя умереть!!", - отметил он.
При оглашении этой информации Мирошниченко
заметно нервничал и постоянно упоминал о судимостях отца Индило.
Также экс-начальник РОВД сказал, что, по
его сведениям, в крови у Индило в тот вечер было 1,8 промилле алкоголя, а в
моче вообще 3,6 промилле.
Кроме того, Мирошниченко считает
правильным то, что участковый затащил тело Индило после падения в КПЗ.
"А куда его (Индило) девать?! Что на
улицу надо было вытащить и оставить?!", - сказал он.
"Когда я посмотрел всю эту ложь (по
телевидению) - я написал рапорт и ушел (из милиции)", - отметил он.
Мирошниченко не считает превышением
полномочий тот факт, что обвиняемый милиционер Сергей Приходько сам и без
свидетелей заполнил админпротокол задержания Индило, поскольку это
распространенная практика в милиции.
Кроме того, вчера в суде выступил главный
врач бригады скорой помощи Эдуард Попутняк. Он признал, что халатно проводил
осмотр тела студента и допустил ряд ошибок.
Попутняк отметил, что когда скорая первый раз прибыла в райотдел по вызову
с подозрением на сердечный приступ у Индило, врачи, и лично он, были уверены,
что студент просто симулирует потерю сознания.
Главврач решил не госпитализировать его и
"по привычке" записал, что у задержанного "острая алкогольная
интоксикация".
"Признаков того, что он (Индило) был
в бессознательном состоянии не было... Ну да, были ошибки, были упущения с моей
стороны!", - сказал Попутняк.
При этом медик не смог ответить суду, чем
отличаются признаки закрытой черепно-мозговой травмы и острой алкогольной
интоксикации.
Попутняк отметил, что бригада скорой
отказалась от госпитализации студента так как тот вел себя вызывающе по
отношению к ним и признаков серьезной травмы у него не было, даже несмотря на
возможную длительную потерю сознания.
Кроме того, когда он прибыл во второй раз
в райотдел, он подписал протокол осмотра трупа Индило даже не удостоверившись,
что такой осмотр был проведен надлежаще и качественно.
Как сообщалось, ранее Апелляционный суд Киева отменил решение Деснянского райсуда, который направил дело о смерти Индило на доследование, возвратив его обратно в районный суд на новое судебное рассмотрение в новом составе суда.