Социологи предполагают, что на результаты выборов в парламент Украины могло повлиять неучастие в голосовании молодежного электората. Как заявила научный руководитель фонда "Демократические инициативы" Ирина Бекешкина, существует гипотеза, что из-за больших очередей на избирательных участках часть избирателей не стала ожидать своей очереди и не приняла участие в голосовании. По мнению социологов, вероятнее всего, своей очереди не стал дожидаться молодежный электорат, сообщает Интерфакс-Украина.
Таким образом, может объясняться низкий результат Партии зеленых Украины, объединения "Жінки за майбутнє", партии "Яблоко" и других партий, рассчитывавших на молодежный электорат, отметила она.
| Бекешкина напомнила, что социологи ожидали явку избирателей на уровне 75%, а по последним данным ЦИК явка составила 69% |
"Еще предстоит выяснить - кому бы достались эти проценты", - сказала она.
Отвечая на вопросы о причинах падения рейтинга объединения "Жінки за майбутнє", руководитель Центра "Социальный мониторинг" Ольга Балакирева отметила, что наибольший рейтинг этой партии отмечался в декабре прошлого года, когда на телевидении доминировала только ее реклама. Однако "это был случайный электорат". Когда другие партии начали свою рекламную кампанию, рейтинг "Жінки за майбутнє" начал падать, подчеркнула Балакирева.
| В целом же, отмечается падение интереса избирателей к неидеологическим партиям, подчеркнула Балакирева |
В свою очередь, комментируя результат Социалистической партии Украины, директор Украинского института социальных исследований Александр Яременко предположил, что ее электорат на период проведения социологических исследований находился в числе тех 20% опрошенных, которые отвечали, что не определились с выбором.
Респонденты скрывали свои политические пристрастия, предположил он, поскольку СПУ находится в двойной оппозиции – и к власти, и к коммунистам. Говоря об успехе Блока Юлии Тимошенко, социологи отмечают удачно проведенную кампанию в регионах.