Славік, я нічого не можу Вам заборонити (і вже поготів - "мати свою думку"), але не хочу знаходитися "в контексті" тверджень про те, що "китайські ієрогліфи походять від слов"янських рун". Факти, якими оперую я знаходяться, "в иншій реальності" від "фактів", котрими оперуєте, Ви. Це - "паралельні світи", які не перетинаються. Отже, Ваш попередній комент видалений як не пов"язаний з темою бльоґ-посту, до якого він був зроблений.

Шановні друзі, давайте «відокремимо мухів від котлет»! ЯКЩО ми маємо вийти на мітинг чи шествіє (тільки БУДЬ ЛАСКА не називайте його «повстанням») проти пропонованого на серпень псевдо-референдуму про скасування депутатської недоторканности, надання московській мові статусу «державної» та приєднання до ЕврАзЕС – я перший іду і перший кличу всіх, кого можу. Але тоді говорити треба САМЕ ПРО ЦЕ, а не про «позбавлення киян самоврядування», якого за моєї пам’яти у нас і не було. ЯКЩО Ж тема – «Петя – мер», то, звиняйте, я – не за це. ;-) @#$%&://blogs.korrespondent.net/users/blog/olexiyklasztorny/a103569

Передусім, хочу зазначити, що за основним змістом висловленого я цілком погоджуюся з паном Владіміром Голубінським: усунення з України Януковича військовими силами США на практиці нам явно не загрожує, тому й не повинне розглядатися у дискусії як "нібито щось реальне". Говорячи про "бомбардування України авіяносцями США" ми ГОВОРИМО НІ ПРО ЩО. Водночас, хотів би звернути увагу (в тому числі і пана Владіміра. якщо він читає цей мій комент): коментар пана Алферова, Ваша, пане Владіміре, відповідь йому та подальша його відповідь Вам є, усе разом взяте, прекрасною ілюстрацією саме того, що я ГОЛОВНИМ ЧИНОМ критикую у своїй статті. А саме: що ВСЯ дискусія про війну в Сирії (як і до цього в инших країнах, котрі стали об’єктом силових дій США як "світового поліцейського") ведеться, наразі, громадянами України в мережі Інтернет в абсолютно безглуздому ключі, заданому, як я вважаю, путінською пропагандою. Ми обговорюємо речі, про котрі мало знаємо і на які ПРАКТИЧНО НЕ ВПЛИВАЄМО, так, нібито: а) "знаємо все"; б) від нас та нашої дискусії щось залежить У САМИХ ЦИХ ПОДІЯХ (наприклад у Сирії) . Приміром, А.Алферов пише: "а что, собсно, может помешать США объявить невыносимым диктатором... даже не Януковича, а совершенно ЛЮБОГО не ндравящегося им президента?:) Ну, или, как вариант - президента той страны, в которой "демократизаторы" обнаружат "свою" нефть или газ?:) Тем более, если учесть, что США этот нехитрый фокус уже многократно проделывали?" Ну, припустімо, НІЩО НЕ ПЕРЕШКОДИТЬ, і що далі? Що маю робити, в зв’язку з тим, особисто я?.. Який є сенс З ТОЧКИ ЗОРУ ІНТЕРЕСІВ УКРАЇНИ в абстрактному обговоренні того, "праві" США у своїй сирійській політиці, чи "не праві"? Мені от, як НЕ ЕКСПЕРТУ У БЛИЗЬКОСХІДНИХ СПРАВАХ, цікаво було б почути/прочитати думки експертів про те, ЯК ЦЕ ВПЛИНЕ НА НАС. Наприклад, вплине чи НЕ ВПЛИНЕ на ті самі ціни енергоносіїв, в т. ч. бензини на Україні? Чи сприятиме перемозі демократичного (або, навпаки, - республіканського) кандидата на наступних американських виборах? Як МОЖЕ ВПЛИНУТИ н

Юрий, не вижу связи вашего вопроса с содержанием комментируемой Вами моей публикации: не думаю, чтобы существовал ХОТЯ БЫ ОДИН организатор Таллергофа, который потом стал жертвой Голодомора. И пишу это, кстати, как человек, разных "веток" семьи которого как Таллергоф, так и Голодомор коснулись СОВЕРШЕННО НЕПОСРЕДСТВЕННО. :-(