Мой Корр - Korrespondent.net

Последнее время

Украина, Киев

14 января 2016, 11:18

Последнее время добавил комментарий к статье
РФ озвучила замечания по отчету о сбитом Боинге569

Закрыли, но немного поздновато.

14 января 2016, 11:17

Последнее время добавил комментарий к статье
РФ озвучила замечания по отчету о сбитом Боинге569

А что, вы и в Габон поставляли?

14 января 2016, 11:15

Последнее время добавил комментарий к статье
РФ озвучила замечания по отчету о сбитом Боинге569

В 9Н314М осколки - в т.ч. двутавр. Двутавры попадались среди осколков в боинге.

14 января 2016, 11:15

Последнее время добавил комментарий к статье
РФ озвучила замечания по отчету о сбитом Боинге569

Это всё можно подтвердить только натурным экспериментом на ЛЕТЯЩЕЙ модели. Такой эксперимент не проводился, насколько мне известно. Так что они просто лукавят.

14 января 2016, 11:14

Последнее время добавил комментарий к статье
РФ озвучила замечания по отчету о сбитом Боинге569

Проверят российскую новую *информацию*.

14 января 2016, 11:10

Последнее время добавил комментарий к статье
РФ озвучила замечания по отчету о сбитом Боинге569

Проверят, перепроверят....

14 января 2016, 11:09

Последнее время добавил комментарий к статье
РФ озвучила замечания по отчету о сбитом Боинге569

У вас шоры на глазах. Полно фото есть и видео. И с БУКом, и с исполнителями сего действа.

14 января 2016, 11:08

Последнее время добавил комментарий к статье
РФ озвучила замечания по отчету о сбитом Боинге569

Нет, скорее всего. А она ничего и не видела, кроме пропадания метки, связывалась с экипажем, отработала на *5* нештатную ситуацию. *В зону попадания ракеты* она самолет не посылала, экипаж сам попросил отклониться к северу по погодным условиям.

14 января 2016, 11:06

Последнее время добавил комментарий к статье
РФ озвучила замечания по отчету о сбитом Боинге569

Петух, что сказать хотели?

14 января 2016, 11:03

Последнее время добавил комментарий к статье
РФ озвучила замечания по отчету о сбитом Боинге569

Лучший коммент пока что.

14 января 2016, 11:02

Последнее время добавил комментарий к статье
РФ озвучила замечания по отчету о сбитом Боинге569

Кажется, это вас они разочаруют, всё идет к тому...

14 января 2016, 11:01

Последнее время добавил комментарий к статье
РФ озвучила замечания по отчету о сбитом Боинге569

Нет ни одного, НИ ОДНОГО свидетельства в пользу того, что сбили ВСУ.

14 января 2016, 11:00

Последнее время добавил комментарий к статье
РФ озвучила замечания по отчету о сбитом Боинге569

Путюню?

14 января 2016, 10:59

Последнее время добавил комментарий к статье
РФ озвучила замечания по отчету о сбитом Боинге569

Он не сказал, что БУК был виден в Красноармейске, так что вы врете. А позже он назвал точное место в Луганске, потом там были журналисты и всё подтвердили.

14 января 2016, 10:57

Последнее время добавил комментарий к статье
РФ озвучила замечания по отчету о сбитом Боинге569

Вой на весь мир, куча доказательств, расследований, фото, видео, уже до 20 российских военных сузили круг виновных, известно практически всё...

14 января 2016, 10:54

Последнее время добавил комментарий к статье
РФ озвучила замечания по отчету о сбитом Боинге569

Маршрут менялся по погодным условиям - к СЕВЕРУ, т.е. дальше от места пуска ракеты. И по запросу экипажа, а не диспетчера.

14 января 2016, 10:52

Последнее время добавил комментарий к статье
РФ озвучила замечания по отчету о сбитом Боинге569

Отчет читайте. Да и найти слова диспа в инете можно, в них просто ничего нет существенного.

14 января 2016, 10:51

Последнее время добавил комментарий к статье
РФ озвучила замечания по отчету о сбитом Боинге569

В сторону Красноармейска. По Луганску.

14 января 2016, 10:50

Последнее время добавил комментарий к статье
РФ озвучила замечания по отчету о сбитом Боинге569

Это случайно произошло, никому и не выгодно поэтому. РФ было бы выгодно, чтоб обвинить Украину, но РФ сама себя выдала многими способами.

14 января 2016, 10:48

Последнее время добавил комментарий к статье
РФ озвучила замечания по отчету о сбитом Боинге569

А предыдущий отчет вполне для нас нормальный.

Субъект в сфере онлайн-медиа Название онлайн-медиа - «КореспонденТ.net» Адрес: 02091, місто Київ, ХАРКІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 172-Б, офіс 208/1 E-mail: [email protected] Телефон: 044-205-43-00 Идентификатор медиа - R40-06068
Использование любых материалов, размещённых на сайте, разрешается при условии ссылки на Корреспондент.net.
При копировании материалов со страницы «Новости Украины и мира», для интернет-изданий – обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка. Ссылка должна быть размещена в независимости от полного либо частичного использования материалов. Гиперссылка (для интернет- изданий) – должна быть размещена в подзаголовке или в первом абзаце материала.
Новости с пометками "Мнение", "Экспертиза", "Заявление", "Регионы", "Деньги", "Власть", "Выборы", "Тест-драйв", "Спецпроекты", "Промо" публикуются на правах рекламы.
Раздел Спецпроекты создается совместно с коммерческими партнерами.
Любое копирование, публикация, републикация и другое распространение информации, которое содержит ссылку на "Интерфакс-Украина", EPA / UPG, строго воспрещается.
Владелец веб-страницы в разделе Я- Корреспондент является автор публикации.
Любое копирование, перепечатка и воспроизведение фотографий и/или аудиовизуальных материалов, принадлежащих правообладателю Getty Images, строго запрещено.
Материалы сайта korrespondent.net предназначены для лиц старше 21 года (21+). Участие в азартных играх может вызвать игровую зависимость. Соблюдайте правила (принципы) ответственной игры. При обнаружении первых признаков зависимости немедленно обратитесь к специалисту. Помните, что участие в азартных играх не может являться источником доходов или альтернативой работе. Информационный ресурс korrespondent.net не проводит игры на реальные и/или виртуальные деньги, сайт не принимает ни в какой форме оплату ставок и других платежей, которые связаны/могут быть связаны с азартными играми, букмекерами или тотализаторами. Какие-либо материалы на информационном ресурсе korrespondent.net публикуются исключительно в информационных целях.

Ошибка