Якщо вексель таке чудо, то навіщо гроші? А в сільському господарстві можна ввести трудодні. Про натуральне господарство пан Охріменко вже агітував. Гляди, пани олігархи і викрутяться.

А чому б владі не згадати про трудодні. Молоді треба нагадати про цей термін сталінської економіки. Колгоспники повинні були відпрацювати певну клькість часу в колгоспі безоплатно, а в кінці року йому видавалась плата в натуральному вигляді. Якщо '' економісти'' попрацюють, то таку схему можна примінити і в промисловості. Це ж яка краса для економіки! Золотовалютні резерви тільки збільшуються, щезне таке поняття як заборгованість по зарплаті, бюджет з профіцитом!

На воскресной передаче "Про футбол" (канал2+2) была подборка матчей с беспорядками фанов. Во многих случаях именно на польских стадионах была свастика, кельтский крест и прочая мишура. Но никто заявлений ФАРЕ, ни наказаний ФИФА не было. Эксперты в студии, известные футбольные специалисты так и не поняли критериев ФИФА.

Чим більше починають боротися з расизмом - тим більше расизму. В усякому випадку, антирасистів починають ненавидіти.

Недолуге виправдовування. Жодного слова про пресловуту "методичку" FARE із-за якої керівники даної організації, безумовно, повинні повстати перед судом. Вчора почув, що нібито претензії звузилися до піротехники і незрозумілих вигуків. Якщо і були проблеми в організації матчу, то вони повинні вирішуватись по єдиним правилам. Кому як не футболістам це розуміти? А виходить, що FARE діє по внутрішнім заполітизованим інструкціям, фінансується невідомими організаціями, її рекомендації впливають на футбол в Україні, але сама Україна немає жодного впливу на цю організацію. Та і безпосередні рішення ФІФА виглядають заангажованими і непрозорими. Вболівальники футболу знають, що було багато футбольних зустрічей на яких фізично страждали люди, але таких суворих правил як до України чомусь не було. А хотілось би знати, що в ФІФА єдині правила для всіх. На жаль, зараз ФІФА примушує грати Україну в футбол без правил.

Только вопрос возникает-а кто уполномочил FARE определять "нужных" героев для украинцев? И почему FARE (с польским менеджментом вот главе) не замечает беспорядки на польских стадионах? Наверное, драки, кельтская кресты и гитлеровская свастика на польских стадионах не так страшны как Бандера?

Можна погодитись з усім сказаним паном медведчуком. але висновок зробити діаметрально протилежний його планам. Щоб добитися політичного устроюна засадах демократії, створити громадянське суспільство і налагодити економічний прагматизм у відносинах з партнерами нам потрібно якнайдалі триматися від диктаторської Росії, яка нищить не лише своє громадянське суспільство, а і грубо і цинічно вмішується у справи сусідів; для якої абсолютно невідомий економічний прагматизм, а розуміє лише хамство і деспотизм у міжнародних і торгових відносинах.

Драка за портрет коллаборациониста на киевском стадионе ------------------------------------ Кілька слів, а скільки брехні! По-перше, Шухевич ніколи не був коллабраціоністом (читайте визначення цього слова); по-друге, снімок зроблено зі львівського стадіону.

Просто поражаюсь дебілізму автора під ніком " Медведчук, юрист". Невже й справді писанина розрахована на клієнтів забігаловок? По-перше, чим погано якщо Україна отримуватиме більш дешевий газ? Про "німецький газ з Росії" може написати лише даун та й то в стадії загострення хвороби і, звичайно ж, пан Гюнтер Оттінгер такого не говорив. При необхідності проводиться взаємозалік, а не фізична прогонка газу в протилежні сторони. Європа втрачає Газпром як монополіста і що буде поганого якщо той же норвезький газ піде на Схід? По-друге, досить послідовна позиція щодо газосховищ. Наразі Україна за свій рахунок створює амортизаційні запаси газу для поставок в Європу. Як кажуть одесити - "а оно нам надо?". Якщо Європа буде платити за зберігання газу, то можна лише радіти. Створюється враження, що це не український журнал "Кореспондент", а а напівпідпільна російська націоналістична газета, де деградовані елементи пишуть всяку муть во благо "великой России" і борються з хахлами і прочими врагами.

Європейці погодилися на асоціацію України-слава Януковичу?! А де підтвердження "величі" Януковича з боку європейських політиків? Мабуть,показовим є реакція Меркель на Януковича, чи не так?))) На протязі кількох років європейські політики вмовляли "межигірського царя" виправити огріхи, створені самим же Януковичем і все майже безуспішно. Вимога щодо вибіркового правосуддя це до кого? А яка партія роками голосувала проти закону про прокуратуру, а яка партія прийняла виборчий закон "під себе"? Найтупіший аналітик помітив, що Європа змінила тактику щодо України, бо помітила що Україна стоїть на краю прірви, ще трохи і Україна щезне в хащах митного союзу. В заслугу Януковичу можна поставити лише те, що країну до цієї прірви підвів саме він.

Кров, пісок, гівно і слози! Звичайно що в "регіонах" одні вундеркінди, які з шкільної лави йдуть прямо в депутати, судді чи становляться заступниками міністрів. Згадаємо януковичів, джарти і тд. А потім ці "талановиті" ще й вчать нас жити?! Розсмішило про ваші "пільги". Якби підприємці могли утримувати вас, дармоїдів, та ще й платити молодому спеціалісту відразу три мінімальні зарплати :))) У нас , в Харкові, люди з дипломами і мізками, не гіршими ніж у Вітька-балбеса, в чергу стають на роботу з зарплатою в 2000 гривень. Дякуємо за пАкращення!

Как харьковчанин я не советую экспериментировать надо своим здоровьем.

Скажу як корінний харків'янин. Слобожанщина завжди славилась хлібом. В 80-і чув від поляків, що такого смачного хліба в Польщі і не пробували. На моїх очах ''виросла'' імперія Мисика, власника '' Кулінічів ''. Ринок цей пройдисвіт завоював не в чесній конкуренції, а самими паскудними методами. Коли Мисик '' воював'' з конкурентами в Харкові, то завжди використовував продажних чиновників. Памятаю як проти головного конкурента ''Салтівського хлібокомбіната' ' навіть приймались постанови на сесіях харківської міськради. Конкуренти доводилось до банкрутства адміністративними важелями, а потім ці підприємства '' дивним'' чином опинялися у Мисика. На викуплених хлібзаводах відразу вішався замок, а хліб возився за 100 км з Харкова. Ви уявляєте собі собівартість, а відповідно, і якість хліба, який вигідно возити щодня за 100 км, а не виробляти на місці? Про людські якості самого Мисика в Харкові розкажуть багато. Щодо працівників ця потвора дозволяє собі рукоприкладство, матюки. Саме у Мисика першими ввели хитрую систему коли робітник перші 4-и тижні працює безплатно, а зарплата нараховується лише за 5-й тиждень роботи. Фінансування влади дозволяє Мисику не думати про такі '' дрібниці'' якось офіційне працевлаштування чи наявність у санкнижок у працівників. Коли Мисику хотілось поставити ларьок в ''хлібному' ' місці,(навіть якщо ця територія законно належить іншому) в хід йшли всі нежаконні способи. Памятаю як біля метро '' Пролетарська '' підприємці наймали охорону щоб Мисик не поставив кіоск, бо той кіоск Мисик намагався поставити по злодійськи вночі. Зараз в Харкові Дуже важко знайти нормальний якісний хліб, є лише невеликі пекарні, але якщо не знаєте де реалізується їх продукція, то будете їсти '' пластмасу '' від Мисика.

Кацапні правда "в очі коле"? Ще до того як Росія признала незалежність Абхазії я розмовляв з своїми бувшим співслужбовцем-офіцером, який був відряджений до армії Абхазії. Тобто до формального проголошення Абхазією незалежності російські військові (не виключені з списків російської армії) були на території Грузії. А це вже військове втручання, як не крути. Звичайно, що російським дипломатам відповісти Саакашвілі важко тому і переходять до хамства. Хоча саме хамство для російських високопосадовців куди ближче ніж норми міжнародного права.

Габровцы прекрасно отличают шутки от окорблений. Учитывая, что с Ургантом был армяниин, можно было продемонстрировать и шутку над армянами. Например, '' порубил зелень как турки армян''. Очень смешно было бы армяниину Бадахшьяну?

В українців гідність була, є і буде. А те, що немає гідності у людей, які називають себе політиками, чиновниками, журналістами є іншою справою. Життя мають лише добрі люди і добрі справи. Забудуть скоро януковичів-табачників (або ж проклинатимуть, якщо надто багато гріхів буде на цій мерзоті), а все добре, що було до нас, при нас матиме життя і завтра.

Коля, а звідки в тебе такі знання і досвід з управління містом? Тепер, що Азаров паразит України ні для кого не є секретом. Але й тобі, привівшому в Київраду '' тушок'', не до лиця робити вигляд знавця - комунальних.

Конечно же читал иначе бы не говорил. Во-первых, устав ТС НИКАКИМ образом не согласуется с другими экономическими обьединениями. что это не так возразить вы никак не можете. Тогда зачем врёт Медведчук, а вы эту ложь не замечаете? Во-вторых, заложенные в основу ТС принципы априори невыгодны Украине. Теряя таможенный контроль, Украина теряет и рычаг реформирования экономики, нынешняя структура экономики окажется законсервированной на многие годы. Все до единого расчёты украинскими экономистами показывают негативные последствия вступления Украины в ТС. Вас саму не удивляет такая неуступчивость России по любому торговому вопросу и в то же время настойчивость по вступлению Украины в ТС ?

Не понравился у вас тезис " чтоб соседей не настроить". То бишь вы не обижаетесь когда Путин на весь мир обливает грязью Украину (не буду перечислять всё то хамство), мы же должны думать "а вдруг сосед обидется?". В торгово-экономических отношениях Россия НИ РАЗУ не показала примера равноправия. Все , до единого, наши переговоры завершались или полным диктатом России, или же Россия, явно завысив требования, слегка их сбавляла. Вы смотрели договор , подписанный Азаровым в Петербурге? Компромисс нужен нужен обязательно, по в РАВНОПРАВНОМ диалоге. Пока ни у Президента, ни у МИДа не исчезнет комплекс второсортности и заискивания перед "старшим братом" та же Россия никогда не пойдёт на равноправные отношения. Это же можно сказать и в отношении других стран. Что касается цивилизационного выбора, то здесь компромиссов априори быть не может. Украина - европейская страна и должна стремится к европейским ценностям. Немного демократии и немного диктатуры всегда будет диктатурой.

Тезисно статья Медведчука: - Британия хочет видеть ЕС более лёгким, без надгосударственных структур; - ЕС в нынешнем виде не выгоден Украине поскольку при такой структуре невозможно быть в ТС; - Британский вариант ЕС "весьма напоминает планы и принципы... Таможенного союза." Последний тезис напомнил мне вариант написания реферата или курсового в ВУЗах когда студент , зная что никто читать его "труд" не будет, вставляет в него всякую чушь лишь бы были печатные страницы. Так и хочется спросить Медведчука- а разве в ТС уже нет надгосударственной надстройки; - а разве с ТС убрали сотни ограничений в торговле, не выгодных России; - а разве в ТС существует международный орган (суд) для решения спорных вопросов? Единственной приманкой в ТС является дешёвые пока энергоносители, но никаких гарантий от их подорожания нет, да и, учитывая в чьих руках, облгазы расчитывать, что маржа от дешёвого газа попадёт в бюджет не приходиться.