просто остальные в очках, потому и програють:)

И кто там победил в итоге? Я просто не помню.

однозначно. В этом проблема современной культуры - поза вытеснила характер:)

про уничтожить раньше, чем понять - сам придумал?

может, он просто хочет стать человеком, но не знает как?

почему ты считаешь его несчастным мизантропом?

множащиеся Смиты победили одиночек:)

почему жалко?:) все логично. Какой же Меровинг антигерой, если он всем нравится?:) тут просто более глубокое понимание антигеройства.

Правильно. Победил Серая Мышь:) Потому что как я говорю всегда - настоящий хищник всегда сливается с окружающей средой:)

Больше всего апломба как раз у неуверенных и не очень умных людей:)

Різні люди цінують у житті різне, Опля:) В сама по собі поза чи лице нічого не варті:)

Centifolia N  однозначно. В этом проблема современной культуры - поза вытеснила характер:) 17.02.2013, 00:14 Ответить oplya  ну не тільки зараз :) я думаю так завжди було просто якщо людина серйозно настроєна на такий ідела, то треба знати, що такий "сильний мен" - це фікція цим мені часто не подобаються герої клінта іствуда - тіпо залізні мужики 17.02.2013, 00:20 Ответить Не завжди. Я вчера как раз посмотрела Знедолені и подумала, насколько интереснее характеры в классических произведениях и как много мы теряем, видя и слыша только одномерные какие-то маски.

oplya  ай, сенті, інколи треба показати, що ти чогось не боїшся, що ти у собі впевнений і т.д. причому зробити це з апломбом чесно скажу, я не вмію тримати позу, у мене все і так на обличчі написано :) тому це невміння тримати позу мені докучає Умного человека не обманешь:) На самом деле всегда все все видят и понимают.

Фэйт, а Смит тебе как?:)

В дитячих літах чутії легенди Про перелесника. Розказує, бувало, Стара бабуся нам, маленьким дітям: «Була собі колись дівчина необачна...» Про необачну дівчину, що довго За кужелем сиділа проти свята, І не молилася, й на дзвони не вважала, І спати не лягала, от за те До не! уночі з'являвся перелесник, Не дьяволом з'являвся, не марою, падав летючою зорею в хату, А в хаті гарним парубком ставав, Облесливим - речами і очами. Він їй приносив дорогі дарунки, Стрічки коштовні й золоті квітки. Він дівчину квітчав, і молодою Своєю називав, і коси розплітав їй, Речами любими затроював їй серце І поцілунками виймав із неї душу. На ранок, як співали треті півні, Зникав той перелесник, а дівчина Уквітчана, убрана засипала Камінним сном. А потім цілий день Бліда ходила, мов яка сновида, І тільки ждала, щоб настала ніч. Щоб з перелесником стояти на розмові, А тим розмовам був лихий кінець. Вот оно, ЛУ рассказывает нам легенду про... как современного "перелесника" из "50 оттенков серого" зовут?:)

oplya фентезі як "уявне" завжди було ну і зараз також популярні гомосексуальні герої. причому популярні серед жінок они привлекают, в них есть загадка, но они не опасны. Я думаю, раньше так любили католических священников и монахов - возбуждает, ибо недоступно:)

oplya тільки от панянки у 18 ст, які взагалі не працювали, все-таки читала лав-сторі з ловеласами, а не з вампірами і ельфами это потому что изменились отношения между мужчинами и женщинами. Ловелас для панянок был чем-то загадочно-притягивающим и угрожающим - приблизительно как вампиры и эльфы сейчас:)

Чайка, здається, раніше з"явилася, ніж Коельо.

причому повальне захоплення цією книжкою з боку домогосподарок, які, я впевнена, уявлення не мають (як і я), що таке бдсм Мої знайомі домогосподарки якраз не дуже таке читають:) Читають якраз екзальтовані незаміжні в районі 30:) Найдивніші обставини, за яких я бачила цю книжку - на тумбочці біля ліжка у знайомих з двохмісячним малюком. 50 відтінків сірого поруч з сосками, серветочками і іншими приблудами для малят:)

ну со всякими средствами, которые обычно хранятся в ванной.