А ви поміняйте роботу - і запроста може бути, що вам там саме формальностей і буквоїдства не вистачатиме :)

Одна тітонька біля Лаври бачила як під’їхав 600-тий мерседес і звідти виліз масон у фраку і випустив кота, а той кіт зразу ж побіг до віруючих, ВСЕ вислухав і назад в мерседес побіг. ______________________ :))) ААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

І от з "гумострілів" і палять просто здуру. Якби той же "гумострільщик" розумів, що витягши зброю він таки ризикує отримати кулю - він би таки передумав.

Ви даремно "гумостріли" сюди прирівнюєте. До них відношення несерйозне.

Так справа ж не в тому, щоб самому носити. Самому він і нафіг, швидше за все, не потрібен. Просто на вулицях буде безпечніше, якщо там будуть люди, які зможуть реально зупинити насильство.

Уявіть собі, що ви стали свідком збройного, або просто групового нападу. І у вас є лише газовий пістолет. Чи змогли б ви з ним реально захистити жертву? А якби у вас була зброя? Зовсім інша справа, чи не так? Питання не в стільки в захисті себе. Мені, наприклад, цілком достатньо моїх фізичних параметрів для того, щоб ні в кого не виникло бажання перейти в конфлікті зі мною до насильства. І я б не носив зброї. Але люди - різні, і не кожен фізично може за себе постояти. Зброя - вирівнює шанси. Я - за рівність в правах і в можливостях їх реалізації.

Ще й як існує - на практиці. Більшість випадків замовних вбивств, нападів і викареднь стаються не в безлюдних місцях. Логічно вважаю - по тій простій причині, що злочинцю просто важко застати жертву в безлюдному місці. Про це свідчать новини на Коррі і судова практика, в тому числі справи, з якими знайомий я сам. Думаю, дборої половини таких випадків можна було б уникнути, або затримати нападників на місці, якби в свідків була зброя.

Але ж його шанси таки зменшуються. І відповідно - зменшуються бажання. Ще більше його шанси і бажання зменшуються, якщо навколо присутні люди, які також можуть мати зброю. Якщо людину захочуть вбити - її таки вбють і вона просто не встигне зреагувати і відбитись. Зі зброєю, чи без. Тут більше розрахунок на інших людей, які зможуть стріляти в нападника.

Чи вам привести статистику вбивств і насильницьких злочинів в США, і, наприклад, у нас або в Росії?

Військова кафедра. А яка різниця? Чи ви свято впевнені, що для того, щоб натиснути на спуск треба жити в казармі більше року? (я там прожив лише рік)

Суперменом я від цього не став.

Стрелял. И че?

Ну, власне, вогнепальна зброя, як і взагалі будь-яка зброя, створена для того, щоб дати більше можливостей саме, наприклад, тій тьотці, яка не зможе порвати нападника як мавпа газету голими руками.

Завжди було цікаво - яким чином у вас "уживаються" ліберальні ідеї з ідеєю про "бидловість" людей? ІМХО, це - взаємовиключні ідеї. Або ви вважаєте людей бидлом, і логічно з цього доходите висновку, що "бидло" без "пастуха" не може. Або ви вважаєте людей людьми і зоходите висновку, що "пастух" для них не потрібен. Це "взаємовиключні параграфи".

Громадський транспорт теж, до речі, збиває людей. Навіть в метро бувають нещасні випадки.

Так шо - ніпущать?

А якби було можливо - заборонили б?

Пропонуєте заборонити автомобілі?

До речі, самолікування буває шкідливим. Навіть смертельним. Це вже не кажучи про випадки самогубств з допомогою снодійного. В нас є лікарі. Тоді, за вашою логікою, треба заборнонити аптеки і зобовязати всіх лікуватись лише в лікарні.

Акі можна зрозуміти, а можна й не погодитись. Очевидно, що в благословенних аСаШАй живуть, крім Акі, й інші американці. Більшість з яких, мабуть, таки не поділяють його думки з цього питання.