Так в чому сенс життя?

А фраза - капітализм в агонии - це взагалі в меморіз

По якій суті? Ти, як завжди, щось наморозив і чекаєш пришестя гуманоїдів. Давай я тобі задам таке ж вумне питання, а ти відповіш по сутті - В чому сенс життя?

Емоції? )))

Ти хочеш моєї оцінки зі сторони?

Зімлянін - це ще не чіловєк. Тхорі теж з планети Земля. Чи то ти в собі виробляєш чіловєчєське поніманіє?

Разом попадаємо. В тісноті да не в обіді.

Коли я буду з тобою спілкуватися на емоціях, то ти впрієш. Я ще емоції не включав )))

А потім Сандей Аделаджа через Посольство Боже всім відкриє візи в рай. А тобі - в чистилище.

Що ж, раз автор у повній відповідності до методички троля, триста разів повторює "По сути говорите! По сути, сутины дети", то певно треба таки по суті. Незрозуміло щоправда, чому автор вважає, що "по сути" - це тільки те, як він сам собі уявляє дискусію. Отож, по суті. Кількома фразами автор зробив категорично гіперглобальні висновки про соціалізм та капіталізм, що нагадало мені безапеляційність Поліграфа Шарікова. Соціалізм він похоронив, чим дуже здивував би, наприклад, французів. Капіталізм записав у передсмертний стан. Це з опери "скоро буде черговий кінець світу", який мав бути, ще тоді, коли з'явився гурт Бітлз. Після цих своїх нетривалих умозаключеній ставиться питання - що має бути далі і як це все має називатися. Такий собі конкурс філософів-оракулів. Нострадамусів. Автор чомусь впевнений, що має задатки розшифровувати майбутнє методом спостереження за пестиками та тичинками. Ще один цікавий факт того, що, виявляється, феодалізм перейшов у монархію. Дивовижне відкриття автора. А я думав, що при монархах феодалів було навалом. І почували вони себе нормально. Цікаво, здогадалися наперед вони, що їх монархія згодом називатиметься "соціалізмом", "сатанізмом" чи "пофігізмом"? А в кінці у автора йде колосального масштабу думка - якщо ми не здогадаємося, який "ізм" буде після "ізму", то про покращення в країні можемо навіть не думати. О как! Тобто Колумб перед тим, як відкрити Америку мусів розгадати таємницю "яйця і курки", а Томас Еддісон зобов'язаний був знати, в чому сенс життя. А ми, замість того, щоб зробити прибирання, мусимо дізнатися терміново - "хрєнізм" у нас буде чи "фігізм". Бо чого прибирати, якщо ми такого важливого питання не знаємо? Але автор знає. Точно знає. Просто нікому не скаже, бо хитрий. Він просто хоче почитати різні варіанти фантастичних оповідей та фантазій блогерів на задану тему. Цікаво, чи буде сьогодні знайдена істина? Мій варіант, серцем чую, завідомо неправильний.

То що? Істина ще досі не знайдена?

Как всєгда. Ти правий. Пропагандон пропагандонить. Я переходжу на лічность. Нічо не міняєцця.

Олег Кетцупович, перепрошую

Ти і єсть

Олег Бурлака - Кетцуп если достаточно долго и часто повторять ложь, то она станет правдой. ============= Это пропагандистский приём _______________________________________________ Кому ж не знати? Хоч уроки бери.

Олег Бурлака - Кетцуп все эти постоянные стоны о "проплаченных пропагандонах на Корре" не имеют под собой никакого основания _______________________ Геїч, я б ще зрозумів, якщо б ти про себе сказав, тіпо "я не пропагандон". Але ти какбе за весь Корр розписався, що, какбе, не відповідає дійсності, мяхко говоря. Як каже Стас - ага :)

А что в этом плохого? Всем журналистам заказывают статьи и все они получают деньги. _________________________________ 1. Не заказують, а роботодавець дає гроші за професійну журналістську діяльність 2. Журналіст так і каже - йа журналізд 3. Журналізд не намагаєцця зі мною дружити або теревенити по душам.Я знаю, що він - журналізд. 4. Коли ти дізнаєшся, що в етом плохого - ти станеш людиною. Це неймовірно, але ти вір у це, чмо.

Хм. Ну треба тоді подумати. Ок, я скористався Вашим досвідом, за що Вам дуже дякую. Тра йти спати, добраніч :)

То не варто? Не впишусь в таку суму? Враховуючи, що економити дуже сильно теж мене не тішить.

Ага. Молодшому з нас ще нема 6 років.