Євросоюз висловив свій жаль на рахунок кінчини Камасутренка. Він завжди дуже поважав Камасутренка.

Камасутренко кінчав від будь-якої новини про Україну. Тому преждєврємєнно скінчався.

В підручниках історії так і запишуть: Арбузов - видатний ніхто. Активно робив ніщо, досягнув нічого. Камасутренко - видатний путінський троль, який тішився з досягнень ніхта.

Саме тому, коли тебе 500-й раз просять здриснути, ти уперто ломишся з своїми випердами? Щоб ЧСВ у людей піднімати? Коли всі зраділи, що ти нарешті вирвався з клоаки на свіже повітря з своїми маразмами, ти зрозумів, що люди позбавляють самі себе ЧСВ і вирішив повернутися?

Саме тому, коли тебе 500-й раз просять здриснути, ти уперто ломишся з своїми випердами? Щоб ЧСВ у людей піднімати? Коли всі зраділи, що ти нарешті вирвався з клоаки на свіже повітря з своїми маразмами, ти зрозумів, що люди позбавляють самі себе ЧСВ і вирішив повернутися?

Я от подивився відео від Ілліча і зрозумів, для чого дристальному потрібен "Сталін". Він вже так задовбаний безпросвітністю свого становища в Росії, що вихід бачить тільки в тому, якщо прийде якийсь крутий вуйко і всіх покарає - від піндосів до хохлів. Йому в голову не приходить, що проблема зовсім не у хохлах. Ні, звичайно, хохли з піндосами оточили Росію і бажають їй зла, це серйозна така проблема, але основна проблема все-таки не у них. Сталін допоможе, але тільки тимчасово. На період алкогольного сп'яніння. Курва, дикі сусіди, шо поробиш.

Ще про Сталіна. Добре, що не про Гітлера доводиться говорити, хоч одного засудили раз і назавжди, сподіваюся. Про Сталіна. Від цього бандита (він до посади був звичайним бандитом) комуністічеська партія совецького союзу відхрестилася ще півстоліття тому. Навіть в ті часи комуняки зрозуміли, що пропагувати культ Сталіна - це все одно, що пропагувати мракобісну інквізицію. Його засудили самі ж коцапи-комуністи, намагаючись відбілити біографію. І що? Приходить великий сонцелікій Путєнг і "наша пісня гарна й нова, починаймо її знову". Знову з'являються ізмайлови з дристальними, які починають комусь щось доводити. Це все одно, що новий Папа Римський починав би зараз доводити, що інквізиція - це благо. Та Путєнга треба під трибунал за такі геополітичні манси. Сталін був не тільки політичним виблюдком, він суто по людськи не вмів себе поводити. Він винищував дітей тих, до кого не міг дібратися, щоб тільки насолодитися болем. Троцький розповів би. А ми впевнені взагалі, що скоро згідно коньюнктури якийсь дристальний не почне по ходу жізні захищати діяння Гітлера?

Про Сталіна. Якщо зовсім вузьколобо. Є 2 факти, які доведені. З ними, в принципі, ніхто й не сперечається. 1. Сталін перетворив сільські та дикі території у індустріальні райони 2. Сталін винищив десятки мільйонів людей, при чому, "зазря". Як маньяк якийсь. Перше стало можливе завдяки другому. Той, хто бачить у цьому сполученні двох фактів благо, просто кретин по ходу. Виходить, у нього яка психологія - щоб побудувати во благо споруду - треба вбити десяток-другий народу. А благо кому залишиться? Дітям убитих? Ну якщо діти кончені виблюдки, тоді логічно, що вже там. Цей "геній" Сталіна чомусь різко програє у порівнянні з більш цивілізованими країнами. Якось вони індустріалізовувалися паралельно без мільйонів невинних жертв. Взагалі, мені подобається, як Вурдалако це описує. Тоталітарна Росія з її неандертальським мишленням - це якась кунст-камера психічних аномалій.

Вчора особистий психіатр Ізмайлова повісився. Ізмайлов його переконав, що той - фюрер нацистський. А того совість замучила.

Тепер слід чекати, коли в Росії побудують пам'ятник Чекатилі і буде апогей руського міра.

Взагалі, добре було б влаштувати парк атракціонів Сталін-ленд. Для геїчів, ЧЗ, камасутренків та ізмайлових вхід безкоштовний. Серед атракціонів реалістичні розстріли відвідувачів, трудо-профілактичний лісоповал, лікувальний голодомор, будівництво біломорканалу та інше. Вихід з парку платний і дуже дорогий.

Імперія патологічних мазохістів. Люблять тих, хто їх знищує. Це невиліковні люди.

В моєї жінки, на щастя, було навпаки. На початку вагітності виявили передраковий стан. Був ризик, що якщо затягувати лікування, то може перерости в рак. А при вагітності лікувати не можна. От і постала дилема - аборт чи ризик. Слава Богу, попалася лікарка, яка рекомендувала не панікувати і виносити дитину. Зараз все в порядку. А могла ж потрапитись інша. Тоді б і дитину вбили, і не знати, чи була б змога знову вагітніти, бо вік вже не зовсім молодий.

Що стосується роботи у цьому напрямку, то, мені здається, не аборти треба забороняти, а ввести суворий контроль за лікарями, які, є причина, чи нема, радять жінці аборт. Це, звичайно, не поголовне явище, але вже якесь таке відношення у суспільстві, що аборт - це ніби операція по зміні форми носа, чи що. Плюс бізнес. Чік-чік, гроші заплатили, наступний. Хочете аборт? Да пожалуйста. Чи вам треба? Та чом би і ні. А раптом там щось не так буде. А так - чік-чік - і спокій. На щастя, поки що таких лікарів не багато. Але цинізм заразний.

Гарно сказано

Дебіл. Типічний коцапський дебіл. Як інакше пояснити?

Це ти тіпа шутішь? На тему ГУЛАГу? Шутнік, сцуко. Давай ще про Голодомор і Холокост, хулє. Інтернет все стерпить. Головне, що в тебе є почуття йумара, як у кастрованої жаби.

В ГУЛАзі, взагалі, було добре. Тому, Кіт, коли я прийду в Бірульово (я прийду, не сумнівайся), я тобі зроблю добре. Будеш ти в мене пити кохве не в Барселоні, а в Магадані.

Целєсообразності в чому? В тому, що якщо б'ють жінок, то не варто втикатися? Пацана цього, звичайно, шкода, це на совісті тих дЭвушек, але ж питання не в тому. Питання в тому, чи правильно він зробив. Так він зробив правильно, бо інакше б він міг до кінця життя згадувати, що на його очах били жінок, а він ховався за стовпом, а це гірше, ніж, навіть, смерть, я думаю. Просто люди розділяють щось на важливе для себе і неважливе. От уявіть собі, що якийсь бугай на Ваших очах б'є Вашу дитину. Або маму. Ви в таких ситуаціях задумовуватиметесь про доцільність? Гадаю, Вам очі заллє кров'ю і Ви не задумовуватиметесь над тим, з якої династії цей відморозок. Та навіть, якщо цуцика буде бити якась шпана, це не залишить нормальну людину байдужою. А чужа жінка, яка не в змозі себе захистити, вважається останнім часом чомусь неважливою для чоловіків. Хоч так не повинно бути ані згідно природи, ані згідно моралі. Жінок, звичайно, дуже рідко б'ють публічно, але інколи до них пристають, що закінчується тим же насильством.

Може ти ще мені запропонуєш набити тобі морду, коли ти лапатимеш свою дружину? Я в принципі не проти.