Українські дівчата настільки гарні й сексапільні, що як тільки пересічний коцап побачить якусь оголену литку по телевізору, то одразу починає пускати слину і уявляти собі, що займається секасом з українкою. Нездійсненні мрії бідолахи, бо не світить йому то. Тому з горя та печалі ліплять на будь-який фейк щось про українок, сподіваючись, що це вгамуває їх коцапську хіть.

На останньому фото Ізмайлов з своєю жінкою обмастилися фарбою, щоб зробити знімок для домашнього архіву.

А ведь раньше и путешествие из Франции в Индию занимало несколько месяцев. ___________________________________ Так я не сперечаюся. Рано чи пізно людство може й придумає якісь гіперкосмічні стрибки у просторі. Але, як на мене, технологічні стрибки прогресу бувають раз у мільйон років. Людство стрибнуло в 20-му сторіччі і, здається, інерція стрибка втрачається. На орбітах супутники ретранслюють порноканали, американські супутники шпіонять за Магаданом, астрономи вивчають газовий склад Венери, але нема відчуття направленості на новий технологічний стрибок. Таке враження, що цифрові порноканали - це те, до чого прагнули :)) А в цей час незрозуміло, що робити з тим же освоєним Місяцем або як поремонтувати дороги у Жмеринці. _________________________ Так ведь лучше же без войн. Ибо тогда мы просто друг друга перебъем и на этом все закончится :( _____________________ Краще, звичайно. Але не переб'єм. Люди - це такі мікроби, які мають дивовижну здатність до відродження. Статистика показує, що під час воєн та різних катаклізмів різко збільшується кількість народження дівчаток.

Не вдаючись у постулати теології, суто з моральних посилань - а як визначити, хто з сапієнсів має право обмежувати життя інших сапієнсів? Чому саме зараз якийсь "вася" має прийняти рішення, що наступні покоління мають обмежувати свою репродуктивну функцію? А 50 років тому таке обмеження могло б привести до того, що ми з Вами, акі, тут би не спілкувалися, бо нас би не було.

Інерція :) А ще модним стало щось винаходити заради самого процесу. Взагалі, словосполучення "британские ученые" вже викликає посмішку. Вони скоро винайдуть, звичайно. спосіб автоматичного одягання шкарпеток, але вони явно не рухаються в напрямку винаходу антиматерії :)

Є винаходи, які міняють суспільство (електрика, інтернет, космічний корабель), а є винаходи, які не міняють суспільство. Якщо б у Вас був старий процесор, навряд чи щось суттєво змінилося б у нашому з Вашим житті :) А от без електрики ми б досі сиділи при свічках :)

Такие вещи, как компьютеры, мобильная связть, интернет итд - раньше это было огого, а сейчас это развивается с огромной скоростью __________________________________ Знову ж таки не згоден з Вами. Оскільки так званий розвиток ІТ з великою швидкістю - це ілюзія на хвилях ейфорії. Насправді винахід був один - первинний. Наприклад, перший комп'ютер. Потім певний час йшло удосконалювання та модернізація. А потім йдуть суто корисні моделі та варіації. Випускається щось на 8 ГБ, потім на 16 ГБ, потім на 32 і так далі. Замість USB-флешок з'являються мікро-СД, але це вже не є ривок, це не є первинний винахід. Це всього лиш моделювання на основі первинного винаходу. Ніхто не може пояснити, чим айфон 5 відрізняється від айфон 4 :) Я ж кажу, по інерції на основі первинного винаходу ще буде певний час прогрес, але це вже не сам ривок.

Взагалі, він був старшою дитиною з тих трьох, що вижили. І недорозвинутих там не було, а його мама померла через туберкульоз, а не сифіліс. Скільки було дітей до нього - тут досі йдуть суперечки але сходяться на одному, що вони померли в дитячому віці. Це всього лиш фейк з інтернету. Просто він дуже підходить до даного питання, шукати щось авторитетніше було просто лінь. Це суті не міняє.

Мова не про те. Інтернет теж ніхто не сприймав одразу всерйоз. Просто є речі основні, а є - другорядні. І неважливо як швидко людина усвідомлює розмір своїх винаходів.

Повторюся, яким би не був легким винахід колеса - але цей винахід кардинально змінив життя всього людства. Яким би технічно складним та цікавим не був винахід про павутину з козячої шерсті - кардинально на планеті Земля воно нічого не міняє.

Тут не сперечаюсь. Комерціалізація в даному питанні - річ прогресивна. Просто хотів уточнити, що не можна ставити глобальні завдання у відриві від проблем насущних. Вони мають вирішуватися, принаймні синхронно. Бо доки у геніального вченого в місті Київ, наприклад, буде не працювати ліфт і бити фонтаном каналізація, доти він буде вирішувати не питання експансії Юпітера, а питання експансії ЖЕКу №2. Або втече туди, де ліфти працюють, чим самим уб'є ланцюг наукових розробок для тисяч своіх потенційних послідовників, які залишаться на даній території.

Отож, грань смітника пройдено вже давно :)

нєа :) Що за теорія?

Вурдалако, а для чого всі ці штучні екзерсиси? От не можу цього зрозуміти :)) Заради того, щоб не було всім зле, треба зробити всім зле :) Ну так же виходить? Гадаю, природа тут розбереться сама, вона завжди мудріша за людину. Ну не вистачатиме всім нафти чи рису. Ну то повимирають ті, кому особливо не вистачатиме. Природнім шляхом.

Чого ж Ви так за це переживаєте? А якщо сім'я має змогу повноцінно поставити на ноги 5 дітей, чого ж Ви хочете їх обмежити?

Сексопатологи з Вами не погодяться. Втрачається сенс великої кількості сперматозоїдів за такою логікою.

Вибачте, але Ви мені нагадали, як інквізитори сміялися з Колумба. Ну не можна ж так :) Ну почитайте спочатку за моїм посиланням, а потім суперечте :)

Акі, по кількості Інфініті, Лексусів, Мерседесів та Бентлі на наших дорогах... 50 тис. - це смішно. Повірте, тільки в якихось Чернівцях бажаючих знайшлося б сотні. Питання в тому, що моделі, які допускаються на ринок - можна назвати екологічно чистими, але не можна назвати економічно вигідними. Різноманітні електромобілі, які жруть електрики на суму більшу, ніж бензину і батареї до яких вартують ледь не так само, як нова машина. І тому подібне. Ну нащо мені дорога машина, на яку я потім тупо маю працювати? Такі моделі - не загроза для нафтомонополістів. А от дійсно економічно вигідні для покупця моделі безжально блокуються. Можу навести сотні прикладів, бо цікавився цим питанням. Але найяскравіший - вбийте в гугль слово Genepax. Ну і різні варіації з цим словом. Там є безліч статей і відео. Це - паливна революція, яку придушили на корені.

А якщо я готовий? А його просто не допускають до ринку. Автомобіль, який може їхати на будь-якій воді, хоч з калюжі, не вартує 50 тис.?

Я в цьому навіть не сумніваюся. Технологічно вже винайдено не один вид двигунів, який працював би не на нафті. Однак винахідники або зникають, або вмирають, або їх винаходи називаються "економічно необгрунтованими". Чого вартий винахід японського автомобіля, який працює на воді. Нафтові лобісти швидко прикрили компанію.