Сейчас не поможет это уже, хоть и правильно это

В сути? В сути налог обязан быть, т.к. он единственный способ хоронить ситуативный спрос

Ну-ну... Суб-праймы... ПС Чиатем то, что другие пишут ВНИМАТЕЛЬНО, т.к. фраза "ПОСЛЕДСТВИЯ кризиса 2008 ТАКИЕ ГЛУБОКИЕ, ЕЩЁ и потому, что один дятел в США провёл сброс налогов... Кажется тут скорее написано - сбросив налоги Буш лишил себя фискального стимулирования экономики в кризис 2008... А не налоги причина.

Мне не нравится, когда люди не способные увидеть взаимосвязь между 91, 97, 08 и нынешним временем диктуют налоговую политику государства... Большие налоги? С точки зрения среднего гражданина Украины - большие, но подъёмные... Проблема в том, что иногда они обязаны быть неподъёмными вне наследования недвижимости.

Ще раз поясність мені, як пенсіонер в пенсією в 1000 грн. має змогу платити комунальні послуги, харчуватися, лікуватися і платити в рік додатково 300 грн. податку на нерухомість? Буду дуже вдячна за Вашу відповідь. Не сочтите евреем... но какова принципиальная разница между Ще раз поясність мені, як пенсіонер в пенсією в 1000 грн. має змогу платити комунальні послуги, харчуватися, лікуватися и Ще раз поясність мені, як пенсіонер в пенсією в 1000 грн. має змогу платити комунальні послуги, харчуватися, лікуватися і платити в місяць додатково 25 грн. податку на нерухомість? Может я ди6ил, но как по мне, здесь проблема в 1000 грн., а не 25 грн? Посему, пусть и грубо, но не хрен перекладывать с больной головы на здоровую... І давайте не будемо рівняти, скажімо квартиру на Хрещатику, яку можна здавати в оренду за 3 000 доларів в місяць, і халупку в місті Жовква чи в Алчевську.Чи не логічніше було би зробити податок на нерухомість диференційований, виходячи з ринкової вартості житла? Я где-то говорил, что должно быть не так?.. Здесь автор осуждает налог на недвиж не избирательный, а на всех в принципе, как по мне?.. Или я разучился читать?

Поддерживаю, потому что мне это не выгодно...Блин, гениальный довод... Будь с 2005-ого года налог на операции с недвижем кризис был бы в разы мягче. По сути последствия кризиса 2008 такие глубокие, ещё и потому, что один дятел в США провёл сброс налогов...

Т.е. проблемы в том, что пенсия 1000 грн нет? А проблема в ужасном налоге в 25 грн? В реальность вернёмся может быть?.. ПС Я просто оставил дебетную карточку, куда приходит н-нная сумма денег ежемесячно и это не 1000 грн... Рекомендую и Вам вспомнить, что пенсия родителей - это прежде всего их дети.

Пересмотрел... Да остался налог на недвиж.

Лет через 5 будет этот налог опять

Эм... Это был ответ на "Хотів підійти до нововведеного податку з точки зору економічної теорії."... Как бы этот налог не противоречит теории... ПС В экономике все модели теоретичны, т.к. поведение обезьяны или массы обезбян пока не вписали в формулы.

С точки зрения чего? Курс макроэкономики (модели равновесия в долгосрочном периоде) говорит о том, что не изменится в конечном итоге ничего, кроме цен...

Канада плохой пример использования этого налога, там хороший пузырь в недвиже. Первичная функция этого налога обязана быть нефискальной

Я, кажется, акцентировал внимание на "временный"... Налог на недвиж в тех ставках не спровоцирует дефляцию, явно. Сейчас высокий налог на недвиж - зло, но низкий нужно вводить уже сейчас, т.к. через 5-7 лет просто не будет времени... Во-вторых, налог на недвиж в размере 1 грн в месяц - это копейки. И с ним я согласен, т.к. сейчас и нужен копеечный налог на недвиж, только ради того, чтобы отработать его администрирование не более того. В-третьих, в моём понимании налог на недвиж не имеет фискальной функции и не должен её иметь. Его функция исключительно регулятивная, не более того... Даже все доходы от него не должны идти в расходную часть, только в резервы, особенно с нашей струк-рой экономики.

Есть ещё ряд функций у налогов... К примеру, временно запретить делать, что-то и заставить большую массу людей делать альтернативные вещи... К примеру, огромный налог на недвиж, временнный (!), заставляет огромную массу людей не покупать недвижимость и обваливает цены на неё... И иногда это очень нужно делать..

Так в такой ситуации инфляция ускорится...

Ещё раз налог с депозита вводится, чтобы сделать их менее выгодными в сравнении с иными видами сбережения. Такое делается, для стимулирования инфляции, т.к. денежная масса в части М3-М1 сократится перейдя в М1... Либо для стимулирования инвестиционки или иных целей. Но механизм один и тот же - налогом забрать часть выгоды, оставив альтернативы с большей выгодой. И тогда твоё право решать, которое никто у тебя не забирает, резко повернётся в сторону альтернатив, а не депозитов. Всё, что выше называется фискальное регулирование экономики

Ну и? Госдолг у всех стран не малый... как бы дефляции ни в одной стране мира нет в долгосрочном периоде.... Социализм один из способов исполнения государственной политики...

Немцы не жалуются на социализм... Социализм лишь один из способов исполнения... Один из многих

Налог на депозит с учётом инфляции... Депозиты длинные замедляют оборачиваемость денежной массы, а потому снижают инфляцию... Где вас таких умников берут?

Так он там есть... Grundsteuer.... и на перепродажу остался с оговоркой на 50% от стоимости продажи...