Самокритично.

Мечтай дальше, кассапук ) Передавай привет твоему мужу-чечену )

Мечтай о гражданстве Украины дальше, коссаб. Закроем границу с вами и бдует поздно. А я -- киевлянин )

Коссабы, уже не знают что ещё придумать ) С Глазьевым ваш бред хотя бы согласовывайте )

Продолжай. Каждый новый комментарий демонстрирует твоё могучее отсутствие интеллекта.

Придумывайте про Кличко что-то новое. Сказка про "неумного боксёра" уже протухла. А по словам "станет весь экспорт" вы коссабы палитесь за километр.

Вообще, ежу понятно, что провокаторы будут стремится облить оппозицию грязью или выдать их действия за помешательство. Хотя хоть немного разумному человеку понятно, что выдавать донецким напёрсточникам свою позицию сейчас нельзя. При этом прорыговцы будут активно продвигать две идеи: "оппозиция неорганизована" и "они все воры, протыфсих!". Оппозиция представляет собой разные политические силы, им тяжело договориться. Но сам факт того, что они выступают единым фронтом это уже достижение. Нормальный политический процесс это всегда спор и дискуссия. Беречься надо тех, кто не спорит, не имеет разногласий, а как зомби выражает волю по команде — это не политика и не демократия. Депутаты это представители различных обществ и мнения у них обязаны различаться по определению даже внутри одной политической силы. Ну а с протывсихами и так понятно. Каждый проигнорировавший выборы подарил свой голос тем, кто их контролирует, сами понимаете. Станет ли лучше, если сменить власть? Вполне возможно. Станет ли лучше, если власть останется той же? Определённо, нет.

Ну и все вменяемые люди понимают, что голосовать за Яныка это глупость. Его "евроинтеграторские" решения были сделаны из вынужденности, а не из какой-то там проевропейской позиции. Он был и остаётся предводителем организованной команды распила и отката. Неважно насколько разобщена сейчас оппозиция действиями любителей кацапов и донецких политмешалок, всё равно разобщённая оппозиция лучше организованных воров.

Как и следует ожидать УДАР единственный поддерживает вменяемую позицию. Тупо статистически: во втором туре всё равно победит кандидат от оппозиции, если он туда попадёт, а значит задача в том, чтобы он туда попал. Но в первом туре, победить от оппозиции может либо единый кандидат, либо Кличко, который по всем опросам рейтингом выше Януковича.

А где алени с криками про «карму» и про то, кто что заслужил? Вот уж где показатель: в Америке возмездие было рукотворным, людским. А в Иране постарались силы природы. Вот где стоит усматривать вектор Вселенской справедливости.

То не добре, а найкраще.

Валенса отличный дядька. Умный, начитанный, с юмором. Один из тех, кто получил нобелевку мира абсолютно заслуженно.

Хм.. Ну ок. Первый — вы*бут, второй — высушат, а третий какой?

Какие счета. Россия отвечает всегда точно и симметрично. Поэтому Петросяну и Задорнову приказано срочно разработать новые шутки о хохлах и пустить их в народ. Это будет страшная месть!

Начнём с того, что некодирующая часть генома не имеет значения для генетики (потому что она некодирующая). Во-вторых, с какого перепугу продукты полуиспечённые? Что даёт вам право утверждать, что о геному известно недостаточно для того, чтобы пользоваться продуктами генной инженерии? У вас есть весомые обоснования ваших слов или это просто третья вода на молоке, досужие домыслы против научных исследований? В-третьих, на каком основании вы называете проведённые исследования коммерческими, у вас есть подтверждения того, что каждое или хотя бы многие из исследований упомянутых в докладе Европейской комиссией имеют материальный интерес по сравнению с некими "независимыми исследованиями", которые вы упоминаете? И наконец, вы сами себе противоречите. Вывод их доклада Европейской комиссии это и есть сплав информации из разных источников, большинство из них находятся в открытом доступе. И просмотреть их вы тоже можете свободно. Помимо этого я слышал выводы опытных молекулярных бтиологов и генетиков, которые были сказаны в неофициальной обстановке. А также рассказ экс-сотрудника одной из компаний по производству пестицидов, которая конкурировала с Монсанто. Он лично присутствовал на заседании сотрудников высшего звена компании, когда был объявлен выпуск на рынок ГМО продуктов. Все понимали, что пестициды уходят в прошлое, потому определили чёткую стратегию: чёрный пиар и раздувание суеверий вокруг ГМО. Этих источников вполне достаточно для вывода базирующегося именно на анализе, а не банальном доверии экспертному мнению.

Обожаю таких "экспертов". Во-первых, откуда такая уверенность в "ОЧЕНЬ ограниченном понимании генетики на сегодняшний день"? Вы генетик, биолог, химик? Спрошу проще: почему вы полагаете, что накопленных знаний генетики недостаточно для того, чтобы использовать ГМО в промышленном масштабе? Во-вторых, учёный не рискнёт своим именем или позицией. Ведь ему придётся отвечать в случае недостаточной обоснованности своих гарантий. Предполагать, что все учёные сговорились с компаниями -- это ещё большая глупость. В-третьих, кому тогда верить, если не учёным? Упоротым искателям масонов в шапочках из фольги? Любителям мировых заговоров? Мой выбор на стороне учёных -- их позиция обоснована логически и научно.

Чушь.

Во-первых, ты, скорее всего, уже его покупаешь. Во-вторых, прекращайте пороть чушь. ГМО это прекрасно, в статье есть точное высказывание: без ГМО-продукции население мира обречено на вымирание.

Бесполезно, поверьте. Противники ГМО сейчас вам приведут в пример тонны макулатуры с нулевым индексом цитирования, которая, по их мнению, ссылается на некие научные исследования.

Было бы неплохо.