все вірно, але чому коли потрібно було дерибанити портфелі та посади і призначити свій уряд ПідоРи могли прийти в ВР і голосувати особисто?

футбол давно вже бізнес

ким ти є всі розумні люди і так розуміють, і рішеня кишенькового суду нічого не змінить

Когда Россия и Китай – 2,5 млрд. человек - а "пан політОЛУХ" часом не помилився? Китай+РФ навіть до 2 млрд не дотягує

і що вони хочуть цим довести?

так ніхто не спорить що він заможна людина.

мисс Эндрю Читайте Водний кодекс - заборонено будівництво приватних житлових будинків в 3кілометровій приморській зоні

Big Lebovsky а хіба закон дозволяє депутатам займатись бізнесом? і бізнес Медведчуків на Закарпатті чудово знають))) так для нього це були надприбтки, але чи держава щось з того отримала?

на березі моря в забороненій 3-км зоні??

Big Lebovsky навіть на зарплту в 5 тис. у.о ви не побудуєте подібний палац в подібному місці, вартість якого оцінили в 10 млн. у.о.

перепрошую, але пан юрист був і депутатом - мав право вносити законодавчі ініціативи, крім того і голова АП також має вплив, все-таки не двірник дядя Вася. а на друге питання відповіді у вас немає)))

якість міліції покращилась зі зміною конституційного ладу? чи перестали чиновники хабарі брати при парламентській формі правління?

що вам заважає дати відповідь?

я не кажу що це найбільший злочин ВВМ, є й більші. дивно просто повчання щодо зміни системи від людини яка будувала цю систему

Під час судового процесу (і це зафіксовано в його матеріалах) свідок Г.Телешов, студент юридичного факультету, давав фальшиві свідчення з метою виправдання незаконних дій В.Медведчука та І.Яковенка, а хтось шляхом погроз фізичної розправи та залякуванням чинив тиск на свідків, щоб вони змінили свої покази і свідчили на користь обвинувачених. Тим самим „хтось" прагнув не допустити справедливого рішення суду. Після суду цей „хтось" розвинув енергійну діяльність з метою визволення злочинців із в'язниці. Серед тих, хто мав особливу особисту зацікавленість у визволенні злочинців, був доцент київської Вищої школи міліції Дмитро Тихонович Яковенко - батько одного із підсудних Ігоря Яковенка. Очевидно, що саме завдяки його батьківській турботі і службовим зв'язкам у правоохоронних органах він зумів добитися перегляду судової справи сина, а заодно і його подільників у злочині В.В.Медведчука і С.В.Авраменка. 6 червня 1974 року постановою судової колегії з кримінальних справ Київського міського суду під головуванням судді Сапронова вирок Ленінського народного суду було скасовано, справу повернуто на додаткове розслідування. ну що ж ви так відстали від життя? ну не живете ви в радянські часи коли доступ до інформації закритий і надається лише обраним)))

чому не зберегла? є матеріали карної справи, поцікавтесь))) але ж вам не за це гроші платять а діло не мало продовження тому що в колеги "юриста" тато також в системі працював

тільки ось дружинників було 3 на 1, якось не по-чоловічому))))

ну те що ви закінчили залізничне училище вже давно зрозуміло, але ж ми говоримо не про Юлю і Вітю. Хоча біографія того ж таки Віті Ющенка не заплямована карними справами і співробітництвом з органами. міс Ендрю, я як чоловік можу вам сказати що в молодості не потрапляв в мєнтовку. ні і ВВМ потрапив не за бійку а за перевищення повноважень - дружинник побив неповнолітнього

і доречі щодо біографії - то в пана юриста також цікавий досвід співпраці з органами)))

результат бачимо