Вы путаете. Однополый БРАК, как и любой БРАК, это НЕ право на секс. Это просто взаимные права и обязанности на основании взаимной любви. А сексом можно заниматься, и не находясь в браке. Что делают повсеместно как гетеро, так и гомо.

Ой, Док! А давайте вообще выбросим МКБ-10 в мусор и будем жить по Большой Советской Энциклопедии... Понимаете ли, нормы и подходы меняются не по одиночке, а в комплексе.

А причем тут я? Что касается некро, педо и зоо, просто откройте первый том МКБ-10 на страницах 402-403. Там всё написано.

Болезнь? Это кто решил? Вы? Как давно Вы это решили? На основании чего? Вели клинические наблюдения за гомосексуалами?;) Гомосексуальность - одна из трёх нормативных разновидностей сексуальной ориентации. А в списках болезней её не значится. Возьмите справку от Минздрава или хотя бы у районного терапевта - Вам разъяснят. Папа однополые браки не поддерживал. Однако его методы противодействие привели к тому, что у него на родине они были легализированы. То же самое произойдет во время его понтификата и в более глобальном масштабе.

Собственно, в местах, которые "дальше Земли Франца-Иосифа", гей-браки уже разрешены. Я имею в виду Шпицберген и Гренландию. Так что Ваши фантазии уже воплощены.

Главное, чтоб повальная деградация не затронула меня лично и моих близких. Гей-жизнь вне брака гораздо ближе к деградации, чем гей-жизнь в браке.

Борьба никогда не бывает бессмысленной;) СудИте об этом по успехам гей-движения на Украине.

Ну так залезьте обратно.

Не хотим мы свадьбу. Мы хотим гарантии. Гарантии взаимных прав и обязательств. В том числе материального плана. Для близких людей - нормально этого хотеть. И это решается в правовом институте брака. А свадьбы пусть устраивают натуралы;)

Государство - это мы. Государство на то и существует, чтобы обеспечивать своих гражданам хорошую жизнь.

Место петуха - в курятнике. С курочками. А функция - их оплодотворять. Чтоб у тебя в холодильнике были свежие яйца.

Вау! Обо мне лично упоминается в Послании к Римлянам?!

Я подожду, пока там смениться режим. А режимы всегда меняются:)

Вам бы подошла роль палача, по-видимому. Попробовать умерщвление геев не желаете?;)

1. О ні. Члени Конституційної асамблеї - підтримують. Ось чия думка важлива! 2. До чого тут дупа?! Для сексу бути в шлюбі не потрібно. А ось для врегулювання взаємних прав і обов'язків без шлюбу не обійтися. Це дозволяє вирішити, передусім, матеріальні питання. Тому ми наполягаємо на визнанні одностатевих шлюбів державою. А чи визнає це якась Церква - немає особливого значення. Бо шлю укладається на Церквою і не в Церкві. Він укладається в закладах реєстрації актів цивільного стану. А прерогатива Церкви - це вінчання. Але ми не прагнемо права на вінчання.

Правда и миролюбие:)

Именно! Ещё какой противник!! В этом и соль. Он НЕЭФФЕКТИВНЫЙ противник. И это прекрасно. Был бы он эффективным противником, Аргентина при нём не легализировала бы однополых браков. Вы понимаете теперь тональность моей статьи?

Петух - это что-то из мира животных:)

Между нашими ассоциативными рядами есть некая разница. Она определяется уровнем внимания общественности;) Как ни странно, но мои заклятые друзья мыслят сходными категориями: ht tp: //w ww.segod nia. ru/con tent/ 119526 (пробелы уберите).

Спасибо. Если это правда, то это интересно. Буду знать!