Неуверенность в силе собственной хуцлы уничтожает и хуцлу, и хуцлоносца..

Ни хрена. Они пилят реальный бюджет сейчас, а не пытаются выстроить схему, которая позволит им жить на проценты в будущем. Поскольку не верят в это будущее. И готовы к тому, что поток скоро иссякнет.

Теперь уже просто невозможно избежать с ними дискуссии, теперь законопослушные - просто обязаны идти к ним на поклон и объяснять что они не верблюды. А кто может обязать человека быть законопослушным, если сам закон не позволяет ему это сделать? А раз не позволяет, то можно не идти, а жить в параллельной реальности и стараться, чтобы эти реальности не пересекались. Что и будет соблюдением законов эвклидовой геометрии ..

Стас, главная проблема не в подверженности хуцле. Это вообще не проблема, поскольку даже несущие ее в массы не верят в то, что делают. Зачем же они это делают, спросишь? а просто: они тишины боятся. А народ слушает по инерции. Одни делают вид, что знают, другие, что им верят. И у тех, и у других уже мало что получается..

Ох, сколько понабежало-то! и все хором поют, правда, слова песен отличаются. Зато ясно, что регионы ну совершенно не причем, что журналистов никто не бил, а если и "Да", то это все "Свобода" по предварительному сговору с Тимошенко, которая оплатила это деньгами, украденными при ремонте дорог, чему есть свидетель в Америке, а у них все тихие и честные, после работы идут в пив..библиотеку(!) и потом, под музыку Шнитке, обговаривают длинными зимними вечерами переписку Фромма с Хайдегером..

Знаете, Петр, у меня складывается ощущение, что власть пытается подтолкнуть общество к силовому сценарию. Ведь количественный перевес, который есть у недовольных ее, можно нивелировать относительным порядком собственных силовиков а также временем и инициативой. Это ведь только теоретически противников у власти больше сорока миллионов, на практике эти сорок миллионов разобщены и плохо скоординированы. Поэтому может получится, как в страшной сказке. Типа чёрные начинают и оттягивают свой конец.. ...очень хотел бы ошибаться..

Почему-то сразу вспоминается мультик о крокодиле, Чебурашке и Шапокляк..

Окислителем там будет персульфат аммония. И окислять он будет то, что окисляется легче, чем метан. Который, кстати, окисляется весьма сложно при невысоких температурах. А вот альдегиды - те да. Хлор-ион - да. До активного хлора. А дальше - гидролиз, конденсации и т.д. и т.п. И все это - в рас-тво-ре! Поэтому и продукты этих превращений ничего общего с рубероидом и гидроизоляцией не имеют. Ни по названию, ни по свойствам. А что касается терминологии.. так она для профи, а не для дилетантов. :) Дилетантам же важно знать, хорошо это или плохо. Так вот: не понятно. Поскольку прямых данных практически нет, а по косвенным, скорее плохо, чем хорошо.

Станислав, смола смоле рознь (получился СССР сокращенно. Хм., к чему бы это?) Это как птицы, дирижабли, самолеты и фанера - они все летают, но все по разному принципу. Так и со смолой: когда ее получают путем крекинга нефти или из каменноугольной смолы - это одно. Такая смола гидрофобна и практически нерастворима в воде. А вот, если смолообразование идет в водной среде, да под давлением, да в присутствии окислителя (он же источник радикалов), да с возможным хлорированием, да бесконтрольно - дело совсем другое. С высокой степенью вероятности продукт такой реакции будет куда более гидрофильным, а, значит, и лучше растворимым. При этом - куда более токсичным и вто же время устойчивым. Улавливаешь разницу?

Как мне нравится любительство: забил в Гугле (можно с ошибками) названия веществ, пробежал глазами информацию, не нашел ничего из ряда вон (смертельно, канцероген, радиоактивно и т.д.) и быстренько тиснул разоблачительный текст с претензией на экспертное мнение. Крикнул бы "браво!", если бы не одно "но". Звучит оно примерно так: не важно, как это выглядит до употребления, важно, что случается потом. Ведь все эти вещества присутствуют в смеси в качестве реагента на что-то. В процессе реакции они расходуются, давая продукты реакции. А вот чтобы ответить, какие именно, нужно знать химию, а отнюдь не быть экспертом. Возьмем простую солянку. Ту самую, которая в желудочном соке. Сама по себе в таких концентрациях она безвредна. Ну, до тих пор пока не начнет реагировать с минералами. С теми, которые встретятся по дороге. Не со всеми, но с большинством. И тут - первая засада. Если ей повстречается сода, то ничего страшного: натрий хлорид, он в Африке натрий хлорид. А если оксиды-карбонаты-силикаты-сульфиды железа-марганца-цинка-кадмия? А ведь хлориды их очень хорошо растворимы в воде, а ПДК их весьма низкие. Тут сразу: прощай водный горизонт если не навсегда, то лет на двадцать точно. А чтобы оценить действие смеси адской органики, то эту органику нужно засунуть в автоклав и продержать в нем при неслабом давлении и температуре несколько суток. Скажу однозначно: среди продуктов не будет ничего из того, что было вначале, зато будет смола. Смола, состав и свойства которой по определению не так безобидны, как у изопропанола. Да и ПДК тоже. Так что выводы о безвредности добычи кажутся мне несколько поспешными..

Мисс, если цитируете, то старайтесь делать это полностью. "А недавно крупнейшая церковная организация страны, Украинская православная церковь Московского патриархата..." Организация, заметьте. И не Церковь, а с маленькой буквы - церковь. Так что знак равенства автор поставил между другими понятиями..

Не стоит ставить знак равенства между понятиями "церковь" и "священнослужитель".

Хотят стать юридическим лицом? Ну, в этом ничего плохого нет. Пусть принесут рекомендательное письмо из Небесной Канцелярии для ускорения прохождения бюрократических процедур, если там не против, конечно..

Странно, что такое очевидное объяснение мало кому приходит на ум.

В финале конкурса идиотов он проиграет. Потому, что идиот!

Прочитал второй закон. Вывод немного изменился. Он не просто идиот, а идиот с коммунистическим православием головного мозга. Такие кадры и не в "Смехопанораме"!

Прочитал проект закона, который касается спирта. Вывод: Царёв - идиот.

Я вообще стараюсь в супермаркетах ничего не покупать. И вообще в них не заходить.

Опять сферический конь в абсолютном вакууме, ну сколько можно, Михаил? А по 5/10 мне просто надоело не получать вразумительных ответов на ранее заданные вопросы.

Все правда, кроме КПИ. Оканчивал химфак КГУ.