Вряд ли. А вот передраться после победы над ним они таки могут. Так что радоваться он будет уже на нарах..

Это не оптимизм, это реализм. Восприятие действительности без привлечения эмоций. Блог Гриценка читал, его реакция мне понятна, а вот позиция - нет. Следовательно к его прогнозам отношусь в данном вопросе с известным скепсисом.

Казалось бы, при чем тут Юля?

Ту проблема в угле обзора. Из окон следственного изолятора он очень маленький.

Обоснуйте чем.

Для построения планов нужно обладать стратегическим мышлением, волей и ресурсами, чего у власти не наблюдается..

Не хватит судов и прокуроров. Даже, если они будут пахать по три смены без выходных.

Сразу видно военного теоретика. Невооруженным глазом, так сказать.

Кстати о риторике. Профессиональные евреи типа Гройсман должны всерьез обидеться на "Свободу" вообще и Фарион в частности. Никто их ни в чем не обвинял, да и вообще словом случайным не вспомнил. По маскалям прошлись, по полякам - тоже..да даже по румынам. А по евреям - нет. С нетерпением жду гневной реакции..

Для меня важнее не количество людей (хотя их было действительно порядочно), а их качество. Оно повысилось, причем заметно. Практически не видно было растерянности, не бросалась в глаза озлобленность, а вот решительности прибавилось. Раньше большинство знало, чего оно не хотело, сейчас в чести положительная повестка дня. В общем, все путем..

Блоги - это не химический журнал.

Старик Уилсон для объяснения феномена апкалиптичности использовал понятие туннеля реальности, который к реальности, понятно, имеет весьма опосредованное отношение, что не уменьшает его стойкости. Особенно, если количество индивидуумов, в нем пребывающих, стремиться к ста процентам некоего относительно замкнутого сообщества, занимающего ограниченную территорию. Тогда появление другого туннеля, вступающего в противоречие с первым, будет восприниматься апологетами, как апокалипсис, а индивидуумы, его населяющие, как абсолютное зло. Что может соответствовать реальности, а может и не иметь с реальностью ничего общего. Самое забавное, что это и не важно. Важнее другое. А именно, что в результате столкновения двух туннелей появляется те, кто выпадает и из одного, так и из второго. Значительная часть из них попадает в третий, четвертый туннели, причем часть этой части в конце концов осознает разницу между туннелем и самой реальностью. Когда таковых наберется критическая масса, по идее, последует квантовый переход. Если, конечно, первые со вторыми не разнесут саму реальность на хрен. Тут уж как карта ляжет.

Хороший блог. Сейчас, чуть разгребусь со своими процессами и напишу развернутый комментарий.

знаете, Александр, пора БЫВШИМ военным становиться военными НЫНЕШНИМИ.. по другому - никак.

Не все, Стас. Китайцы будут против, даже если им предоставить контракт на поставку вооружений для вахтерских войск, поскольку это уничтожит баланс сил в регионе в пользу Китая. Они от таких подарков бегут, бо думают, что это контрольная взятка. да и штаты возбухать начнут, как, мол, почему нас не спросили. А как их спросить, если в американском языке таких слов в принципе не существует?!

Если мы предложим это Путину, он заподозрит подвох. Да и либералы тоже вой подымут, ООН ополчится, там, знаешь, у вахтеров какое лобби? Так что нужно придумать легенду - зачем.

Не захотят. Кроме того, всегда найдутся политики, которые будут с ними заигрывать, ведь два миллиона вахтеров плюс их домашние - это миллионов семь-восемь голосов. Как бы сила. Так что тут вопрос нужно решать кардинально. Или радикально.

А вот, Стас, возникает главный вопрос: что делать с вахтером, чтобы он ничего не делал? И что потом делать с парой миллионов этих новых безработных, принципиально не обучаемым, а также их семьями? Идти путем русско-американских пионеров с водкой по два двадцать за поллитра? так это вахтероцид какой-то. А ничего другого я придумать не могу. Увы мне.

Наш замдиректора проблему вахтера решил просто, но гениально. А, именно, прописал алгоритм, где пункт №3 противоречит пункту №7. И даже не противоречит, а исключает его. Ну не может вахтер одновременно быть и на проходной, и делать обход корпусов. Либо - либо. Как результат, вахтер выполняет только одно действие - ничего-не-делает, то есть, именно то, для чего эта единица и присутствует в штатном расписании. И в принципе, этот метод может быть адаптирован и применен к любому подвиду вахтера с тем же результатом. Нужно добавить в алгоритм еще один пункт.

Afro Dita да справляется кое-как.. Это в городе. А в селах?