Это - пять!

Плюсонул, хотя и являюсь сторонником менее радикальных действий. Хотя, менее - очень относительно. Например, для того, чтобы мадам Герега задумалась о ситуации в столице, достаточно пару-тройку месяцев бойкотировать "Эпицентр"... ...хотя при такой политике регионалов уже к лету народ менее всего будет озабочен вопросом ремонтов квартир..

Не за что.

Почитайте Борхеса, мой юный друг, и ваш десяток резко похудеет.

Видите ли Макс, ВСЯ мировая литература, по тонкому наблюдению Борхеса, это обсасывание четырех сюжетов. Если сможете придумать пятый, то честь Вам, хвала и Нобелевская премия ежеквартально. И две Шеченковских ежемесячно. Если придумаете, конечно. Но только для этого нужно не просто изменить себя и взгляд на мир, а вообще выйти за пределы. Нужно стать непредсказуемым, что сделать, обсуждая и осуждая других блоггеров, нельзя по определению. Поскольку это только одна из распространенных литературных тем ..

Ого! да в городе Кирсанове конопля покруче афганской будет!

Ни фига. Главное их бензином заправить.

Трехножечный табурет есть артефакт эвклидового пространства-времени и годится только для состояния покоя. А нам покой уже даже не снится, с такими-то скоростями, поэтому ножки идти не успевают, нужны колеса. Желательно круглые, а не квадратные. И четыре - глобально - дадут тут большую устойчивость, чем три. (Два, кстати, тоже). А поэтому, параллельно с придумыванием велосипеда, давай этими велосипедами торговать. Можно не самими велосипедами, а фьючерсами на них. Или страховкой на использование. И быть готовыми спрыгнуть с несущегося в пропасть поезда цивилизации в любой момент. Только соломкой нужно запастись..

То что выгнали, это правильно: не хрен смешивать реал с виртуалом. А вот то, что имя собственное стало нарицательным ругательным - таки перебор, как по мне. Он ведь и на Корре был, и получал, и ругался, потом ушел не то, чтобы со скандалом, но с перемещением всех своих записей в поддиректорию (или подраздел) Бэдблоггеры. Но. Сейчас он таки пообтесался и частенько выдает правильные тезисы. То, что его политологические прогнозы не совпадают с реальностью, так у кого они вообще совпадают? Все пальцем в небо тычут, гадают на кофейной гуще и смотрят вещие сны. Это не от низкого качества образования, просто в сегодняшней Украине вся эта теория плохо работает. Меня что интересует больше всего остального: он действительно антисистемщик или просто таким способом пытается встроиться в действующую систему? этого я пока не понял..

..чуть больше чем хотелось-бы :) А ну, с этого места поподробнее. Особенно, в привязке к Медведчуку и источникам финансирования, а также к обязательствам по отношению к этим источникам финансирования. Но только не на основе слухов и общих рассуждений и предположений, а на фактах. Есть компроматец?

А если не паровоз, а параход, тогда нужен? :)

Кстати, Стас, вот неплохая статья на "Хвыле". Только более приземленная, что ли. ht tp://hvylya. o r g /analytics/politics/ukraina-na-krayu-politicheskaya-programma-revolyutsionnyih-preobrazovaniy.html

Не нужно спешить хоронить социализм с капитализмом, Стас. Давай полюбуемся их полуразложившимися трупами, а то похороним и что? и все. Задачи не изменятся, задачи исчезнут, останется одна - выжить. Тут будет не до абстракций и моделей, только голая конкретика. То есть, для большинства ничего не изменится: хоть сковородкой по лбу, хоть лбом об сковородку. Это, если штахеты под рукой нет.. И замена диалектики на триалектику даст только временной лаг, отсрочку для разработки полилектики. Где два и три будут частными случаями бесконечности. В противном случае, решение задачи для третьей силы ничего не даст: тут же появятся четвертая, пятая и т.д. и будут качать права, что это они третьи, просто опоздали. Как результат, тот же бардак, но с большим количеством участников. Поэтому, работать нужно на сильное опережение. А пока идет работа, решать задачу трех, как два плюс два. Попарно то есть. Ну и штахета пусть стоит на видном месте, кто первый ею воспользуется, тот и прав.

Хорошая штука - цифры. При правильной подаче можно выстроить любую модель и прийти к любым выводам. Например, плотность населения. Можно взять официальную численность населения и разделить на общую плотность: 1.3 млрд чел. на 9.6 млн км квадратных.. 135 чел на квадрат. Немного, вроде бы. Но можно взять РЕАЛЬНУЮ численность населения и разделить на площадь, пригодную для более-менее комфортной жизни: 1.7 - 1.8 млрд чел на примерно 3.5 млн квадратных км. Это около 500 человек на квадрат. Чувство локтя становится реальным. Можно рассуждать о недорогой рабочей силе, как основе конкурентоспособности китайских товаров, с точки зрения 1.3 млрд человек, но если добавить к ним 400 - 500 млн, которых как бы не существует, то рассуждения повиснут в воздухе. То же самое и экспансией на север: она идет нарастающими темпами и ресурс у нее огромнейший. Китайская же власть не может его ограничить, поскольку речь идет о людях, которых формально не существует. А российская власть занята своими нефте-газовыми делами и не замечает очевидного. Раздающееся из окон Кремля хихиканье, скорее всего, связано с путешествиями в Чуйскую долину или ее продуктами..

Кстати, не знаю, правда или нет, но говорят, что новые русские не любят Монако. Он, в принципе, понятно: приходит такой хАзяен жЫзне в монакский банк и шепотом, по привычке, мол, хочу открыть счет и положить на него пять лимонов баксов. А ему: да вы не стесняйтесь, у нас бедность - не порок. И ведь не врут, что обидно..

Ну какой из Януковича король? или тем более принц? Иммператор! через два "М", а еще лучше через три, для куражу. Чтобы все трепетали, дрожали и падали ниц, вот прямо где стоят, бац! А зачем падать? бо есть у него Боевой земляной Заяц по кличке Кузька, если что, порвет. А сам не справится, мать позовет. Ей даже ничего делать не нужно будет, только показаться на глаза... ...и тогда начнется другая история Европы. Ну, или в рифму...

Блоггеры - народ подозрительный. Поэтому да, но с оговоркой. Первая встреча должна пройти по сценарию допроса третьей степени с пристрастием, в ходе которого допрашиваемый выпивает не меньше полутора литров водки. Больше - можно. Результаты обрабатываются и согласно им делается вывод о возможности последующих встреч. Ну или не делается.

Здравый смысл? О чем Вы? О каком здравом смысле может идти речь, если химические институты Академии Наук (бюджетные организации) обязаны покупать лицензии на работу с так называемыми прекурсорами. Так называемыми потому, что в списке содержатся базовые реактивы и растворители, отсутствие которых делает любую работу невозможной. Какой здравый смысл? Им деньги нужны, причем сейчас, желательно побольше - вот вся мотивация. И изменить ситуацию принятием одного закона или даже сотни законов нельзя. Нужно коренным образом менять систему и в обязательном порядке убирать нынешних контролеров из активной жизни. Пусть капусту выращивают или мух ловят, но не руководят..

Ну так прими анальгин и не заморачивайся. Им уже не поможешь..

Ну что, Визыч, убедился, что из всех врачей тут нужен только патологоанатом? Который бы поставил диагноз: п0циент умер от вскрытия. Другим врачам тут делать нечего.