Оскорбления указывают только на Вашу личную невежественность - больше ни на что...

Нет, Вы не правы - я против любого насилия и моих комментариев в стиле: "гори ментяра поганая", Вы не найдете - их не существует... Хочу обратить Ваше внимание во-первых на то, что в этом его работа и да его работа травмоопасная, а во-вторых на то, что парень не горел бы - если бы его боевые товарищи перед "установкой елки" поступили бы по инструкции...

А, что они "сделали такого страшного"? Объясняю: они подставили свою структуру, теперь я, как человек адекватный - никогда не буду оказывать никакого содействия силовикам (ни словом, ни делом, ни сочувствием) - они не вызывают у меня доверия, я вижу, что они не "Дядя Степа Милиционер" поборник справедливости - они неадекваты, которые могут меня на свое усмотрение раздеть, водить по улицам голым, бить, стрелять в меня из ружей, разбить мою машину - за то, что я просто не на той улице оказался... И мало того, они еще и эмоционально неуравновешены, как вы говорите - и их очень много и на их стороне закон!

И я повторюсь, несколько тысяч человек со спецсредствами в руках (включая гранаты и дробовики), каждое из которых может оставить калекой на всю оставшуюся "радостную" жизнь - не имеют права на эмоции, и не доказывайте мне обратного - это не верно!

Извините, беркут это люди при исполнении - их действия зависят исключительно от приказов и инструкций - о каких эмоциях Вы говорите? Эмоциональный силовик - это не только бесполезный, это опасный человек для силовых структур. Могу сказать, что если бы меня, раздели насильно или заставили бы раздеться - я бы сел, так как кто-то из них точно следующий раз переодевался бы в морге. Вот это эмоции, само действие провокация, люди участвующие провокаторы - что я не так понимаю?

Пойдите на википедию и напишите в статье "Журналистские расследования", на всех языках - свое личное мнение о том, что придавать огласке коррумпированные действия политиков - это аморально и не объективно...

Информации из одного источника не достаточно было бы - даже если бы новости писал робот в котором не заложено понятие "политические предпочтения"...

Я не обсуждаю здесь его личность (честность или чистоплотность) это не корректно, так же как и не обсуждаю конкретные личности беркутовцев. Взял я это оттуда откуда и Вы с ютуба и заметте оно туда попало не от журналистов! Первоисточник не журналист... Как я отношусь к данному событию? "Голому человеку, на улице которому беркутовцы дают подсрачники" - крайне негативно, я знаю, что силовики это узаконенное опг, но видя это - я вижу, что для меня это шок...

На самом деле это реально все равно, если он будет использовать власть по назначению и это будет реально приносить пользу Украине (а оно в любом случае будет приносить пользу, так как раньше никто по назначению ее не использовал) - то хоть сам черт из преисподней, мне действительно без разницы кто это будет... Нынешние власти настойчиво доказали, что они там только для себя любимых - ну так прощайте нынешние власти (и чем жестче тем лучше), кто следующий? Кто еще хочет?

У нас свобода слова - каждый свободен обсуждать то, что считает нужным...

... полезные ископаемые вывезти, "мозги" вывезти и обруссить, криво разговаривающих на русском выселить в тайгу строить какойнить БАМ - на ключевые территории заселить своих коренных москалей и одной, но правильной извилиной...

План России по Украине всегда был очевиден - все огородить российским забором, не согласных заморить голодом (патроны тратить все таки дорого, сильно много не согласных)

Вот смотрите, давайте просто возьмем один из сюжетов, пусть это будет: "Беркут издевается над голым мужиком" - вот скажите мне как мое "искаженное мнение" должно воспринимать эту новость?

Да это повод. Каждый правитель должен помнить, что если он использует делегированную ему власть исключительно для личного обогащения (создания своей фамильной империи) - это для него закончится очень печально и если он думает, что он просто выгонит кучу людей в кирзовых сапогах с палками и спокойно всем закроет рты, то это для него закончится еще в разы печальней...

как зачем? инфа должна быть с разных точек зрения и еще желательно на разных языках...

Не до конца понимаю, что именно Вы хотите сказать? Что лучше большой или маленький? Личное мое например "искаженное мнение", как тут говорится в комментариях, формируется без телевидения двумя интернет сми: этим и как противовес укрправдой - что с моим "искаженным мнением" не так?

Хотите поговорить об основаниях - приводите полную раскладку с цифрами, на слово Вам извините, но никто не верит - Вы свое слово не раз нарушали, и всегда в чьих- то интересах, но всегда не в интересах народа...

Предлагаю законом запретить НБУ, что либо говорить со словосочетанием: "... основания для блаблабла нет..."

Я Вам говорю об общем, а Вы все время переводите в частное

Вы, что маленький, что ли? Гуглом пользоваться не обучены? Гугл и "партия регионов список подконтрольных сми" и вот: хатитипи:// ру.тви.уа /new/2014/01/13/spisok_podkontrolnykh_pr_kompanij_
kotorye_prizyvayut_bojkotirovat