вот пусть и учится... а то только пиарится и умеет.

да, повеселили)) спасибо)

смешной)) жги ещё!))

И канал Украина и телеканал Тонис принадлежат дАнецким. Первый - Ринату, второй - саше-стоматологу.

глупенький Ваш Челенко. Суть решения ЕСПЧ - арест был произведен незаконно, все остальное не имеет значения. Что же касается жалобы по сути дела, то она будет рассмотрена позже, и наверняка на окончательное решение ЕСПЧ повлияет то, что арест был произведен незаконно.

глупенький, ЕСПЧ имеет "полномочия указывать что делать с зеками в суверенном государстве? " На то основании что Украина член ПАСЕ и ратифицировала все документы. В случае когда ратифицированное ВР соглашение вступает в противоречие с законами Украины преимущество имеют ратифицированные международные договора.

скорее всего это один или два му...га, которые заходят с разных ников.

посмеялся)) ну теперь всё понятно - вы работник суда, и это всё объясняет. 1. В суд первой инстанции носят деньги в двух случаях - либо дураки, либо знают что решение не будет оспариваться в апелляции. 2. 300 голосов у януХевича нет, и это факт. Так что в ВР изменения приняты не будут только потому что они от януХевича. 3. Номер дела 22ц-9675 рассматривало в Кировском суде г. Днепропетровска. Суть - рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2009 року було замінено орендаря ТОВ «Україна» на позивача, таким чином у позивача виникло право використовувати зазначену земельну ділянку для будівництва торговельно-виставкового комплексу, яке здійснювалося позивачем за наявності відповідних висновків компетентних служб міста. Мы прошли весь путь до Верховного Суда. Но нам так и не дали не дали рассмотреть решение Кировского суда по сути, сославшись на пропуск сроков апелляционного обжалования. А ведь мы никак не могли соблюсти эти сроки, т.к. не были стороной процесса и не знали о нем. В дальнейшем благодаря СМИ и позиции жителей дома, нам удалось заставить Днепропетровский горсовет отменить своё решение. Так что не надо мне ля-ля. 4. Обжалование в Европейском суде. Вы хоть понимаете во сколько это обходится истцу, если этот истец не Луценко или Тимошенко? И главное - зачем я плачу налоги, если правду я могу добиться только в Европейском суде, и то спустя 3-5 лет. Это вам как работнику суда есть до этого дело, Вас кормит государство, а точнее я и такие как я налогоплательщики. А налогоплательщикам нужно работать и зарабатывать деньги, а не тратит их на Европейский суд. P.s. Кстати, именно этого решения Кировского суда нет в реестре и я догадываюсь почему. Еще, по-моему, в ноябре 2011г. были приняты изменения в закон, которые позволяли вносить не все решения в судебный реестр. И мой вам совет, если Вы действительно работник суда, и что удивительно при этом - честный человек, БЕГИТЕ оттуда. Это несовместимые вещи.

1. Меня не устраивает то, что если раньше заносили судьям в случае если решение было 50/50, то сейчас без денег не найти справедливости в суде, даже если решение очевидно. Суд сейчас - обыкновенная коммерческая структура, с той лишь разницей, что если она кинет, то жаловаться нужно в тот же суд. Имею личный опыт (с 2008 года сталкиваюсь с системой КРИВОСУДИЯ а Украине). Мне не нужно ссылаться на "шоу" типа судов над Луценко и Тимошенко. Я это вижу регулярно своими глазами. Мало того, судьи, которые принимали заведомо антизаконные решения, хотя бы на предмет того, что не в их компетенции было рассматривать дело, до сих пор на своих постах. И никакие жалобы не помогают, советы судей - говорят что всё в порядке, а прокуратура - тупо молчит. 2. Что значит неважно каким способом будут вносится изменения в Конституцию? Если вы действительно "специалист по юриспруденции", то должны знать - ПРОЦЕДУРА ЭТО ВСЁ. Если изменения будут вноситься вопреки ПРОЦЕДУРЕ, то они нелигитимны и рано или поздно будут отменены, как только к власти придет другая сторона.

"знаток юриспруденции", в предложенных изменениях нет ничего чтобы сделало "кривосудие" - ПРАВОСУДИЕМ. Это раз. А два, откуда у януХевича будет триста голосов в ВР для этих изменений. Если же изменения будут приняты через референдум без ратификации их Верховной Радой, то это нарушение действующей Конституции. Мало того, если вы действительно разбираетесь в юриспруденции - Вас не тревожит, что изменения касающиеся системы правосудия будут приниматься на референдуме?

Избрание судей в коррумпированной стране не самый лучший способ борьбы с коррупцией. Но соглашусь с Вами по одной простой причине - если решат избирать судей -хуже чем сейчас точно не будет. Хуже уже не куда.

Мне суд выдал только решение, исполнительный лист или НАКАЗ суд не выдал. Речь идёт о неправомерных действиях налоговой по лишению меня свидетельства плательщика НДС, какой здесь ДВС? Вы в каком суде работаете? В ДВС я обращался, когда судился в хозяйственном суде, и получил наказ, в котором четко стояла сумма к выплате. Здесь же обжаловались незаконные действия налоговой, а не суммы. Какой вы "специалист в юриспруденции" я понял, типичный -тролль.

у Вас судья ПАПА, МАМА или ДЕДУШКА? или и те и другие?

1) Вот и стали у нас суды - семейными - МАМА судья, ПАПА судья, и сын будет СУДИШКОЙ. 2) Декларацию о ДОХОДАХ подают не только судьи к Вашему сведению. На самом деле важна Декларация о РАСХОДАХ. И именно этого добавались люди, которые хотели побороть коррупцию. 3) Сколько у нас незаконных решений (недаром доверие к судьям испытывают только те - кто не был в судах)? а сколько судей наказано - например по делу Демишкана (который убивая человека просил его передать привет Кусто)? 4) 90% решений принимаемых административным судом в пользу налоговой службы. Официальная статистика ДПС Украины. Читайте больше молодой человек.

плюсанул +1000) доходит до маразма, даже если суд принял решение против госструктуры (например налоговой), то оно прописано так, что его тупо не исполняют. Знаю это на своём собственном примере. Решение про незаконность лишения моего предприятия свидетельства плательщика НДС принято ещё в январе, мною подано в налоговую в середине февраля (как всегда ждал его две недели, и это ещё быстро). Решение принято апелляционным судом и вступило в законную силу, но налоговая плевать на него хотела. На мои запросы письменно не отвечает, а в разговоре троллит меня, типа - "мы не знаем как это решение выполнять и пусть суд нам расскажет как". А я ведь в своём иске прямо просил суд - ОБЯЗАТЬ налоговую аннулировать своё решение по лишению моего предприятия свидетельства плательщика НДС. Поэтому все реформы от портнова - до одного места. Это реформы для выгоды судей и коррумпированных чиновников.

он просто ОВОЩ, раз так пишет.

расходы населения в нынешнем украинском суде определяются рынком, судьи не могут взять больше, чем им дают. А так как люди становятся беднее, то и судьям всё тяжелее брать с них больше. А реформа от портнова, вообще не касается присяжных. Это просто дележка внутри коррупционной системы КРИВОСУДИЯ в Украине, и для обывателя - она ничего не меняет.

Это как с алфавитом из 33 букв можно составить разные слова. Вот и здесь слова хорошие, а суть под себя, под свою власть. Скажу больше - примут его изменения или нет, не имеет значения. Сейчас итак всё плохо, но будет ещё хуже, но люди это не заметят. Как было КРИВОСУДИЕ, вместо ПРАВОСУДИЯ, так и останется.

ну забыл человек одну букву поставить, для вас это уже аргумент?

Я сам из Днепра, живу не в Кировском районе, но работаю в нем. Ничего подобного представить не могу. Конечно, идиоты бывают везде. Но мне кажется - что-то там не так. ИМХО.