Деніс, ти так і не довів шо британський флот вважали "англійскім" і шо англійців там була меншість. Коли нагуглиш підтвердження своїм теоріям, тоді і продовжим.

писи. Я і не стверджував що він історик. Проте відчути дух епохи можна і з художніх творів.

1. В "Брітанском"? Тиж нижче казав "в англійском"? 2. "Множество" єто "сколька? Два? Три? Десять?...

Почитай хоча б Сабатіні чишо...

1. До 20 століття в Британії негрів а) Не було (були тільки в колоніях, на плантаціях), і б) До середини 19 століття їх вважали рабами. Британія йтак мала проблеми з повстаннями матросів на кораблях - формувати з них ще й екіпажі... 2. Подавляючу більшість екіпажів складали якраз англійці.

все считают английскими победы при Ватерлоо и Трафальгаре, хотя там собственно англичан было мало ----------------------------------------------------------- А хто за них там воював? Китайці? Індуси? Населення карибських островів? Шото ти загнув трохи.

І ці "побєди" вважаюцця не "англійськими" а "британськими". Суттєва різниця.

у украинцев нет войн, выигранных Украиной в одиночку --------------------------------------------------------- А росіяни шось вигравали "в одіночку"? За них же завжди хтось воював - татари, українці, грузини і ще добра сотня народів, нє?

Так ти тільки Європою обмежився? А чому?... Лано, яке відношення до Європи має Росія - більша частина якої розміщена в Азії?

Моня, в Кіншасі, столиці Конго, населення як у Москві, 12 мільйонів - а населення в Конго вдвічі менше. Вони за вас вдвічі цивілізованіші??? Не мели дурниць.

Шо ти маєш на увазі, урбанізацію?

Деніска, Станіслав каже про 1612й. Не гальмуй.

Моня, ну ти і дибіл. Тобі б художні агітки "Мать-Родіна фпєрьот завьот" писати. Кого це нафік тут цікавить? Ще й грузинського князя приплів -Путіна на тебе нема.

Шо ти мені талдичиш деталі бою? Російська звичка приписувати опоненту слова яких він не говорив шоб "разграміть в пух і прах"? Я ж тобі сказав шо Кутузов "відступив" з Бородіно, а не "побіг".

Змушений прокопіпастити великий кусок твого ж блогу. "... Блестящий пример, такого отвлечения являет тот остаток, некогда могучей державы именуемый ныне Российская Федерация. Перефразируя Фрейда, тут можно сказать: «Да, я бедный и задавленный буднями российский обыватель, житель затрапезного городка, которому никогда не светит приобщиться к тем благам, которые щедро демонстрирует телевизор в чужой жизни. Но я потомок победителей фашизма, сокрушителей Наполеона и такое прочее. А потому я тоже, занимаю высокое место в общей истории человеческих существ. Одно только это, делает меня более счастливым, чем несчастные откормленные немцы, которых мы совершенно победили». И судя по тому, какой религиозный трепет сопровождает 9-е мая в России, этот способ, подмеченный Фрейдом, прекрасно работает среди наших бывших соотечественников...."

Ага, пройшов тисячі кілометрів, взяв Москву і спалив її - поки російські війська бігали від нього по всіх широких просторах країни... А в Бородіно дійсно перемогли "російські війська - поле бою залишилось за французами, Кутузов відступив - звісно ж "побєділі россійскіє войска", хіба в цьому можуть бути сумніви? Наполеона добили партизани і погода, а не російські війська. Тоді військова стратегія диктувала що перемога здобуваєцця в битвах. Проте російські війська настільки вимотали французів своїми втечами, що довели інше. Правда вічні втечі навряд чи назвеш "геройскою побєдой".

Та не свисти другий раз.

Та не свисти.

Це вічна російська звичка до примітивних розводок. Вони чомусь інші народи повними лохами вважають. Думають шо ніхто не зрозуміє прихованого підтексту цієї програми - "ізбавляцца от другіх национальностей щоб замістити їх одною лише російською національністю". В Совку це вже проходили.

Моня, ти про Росію написав у своєму блозі, як "приклад більшої успішності" для України. Вже спригуєш?