...пукнув сцикун з такого відомого центру цивілізації як Луханск який неможе навіть оренди проплатити за приміщення своєї контори "рага і капита".

Нє, він не з ваших.

Фікйогознає, мені наприкладКорчинський трохи подобаєцця. Звязався був з фашиками Дугіна, а після Говерли гонорово взяв і послав їх на три букви. Слугував Медведчуку - а потім і його теж послав. Правда без особливої публіки. Хоча у Медведчука і нині грошенята водяцця, йому кум підкидує - міг би Корчинський і нині заробити "по старій памяті". А не йде. Вобчем люблю гонорових людей:)

В Арабских Эмиратах для местных мужчин уготовано лишь три вида карьеры госчиновника с большой зарплатой, куратора иностранной компании с баснословным гонораром или главы собственного бизнеса со сказочной прибылью... --------------------------------------- Лохи! Вон Пукен нафти продає не менше, набудував собі 30 шикарних резиденцій - а народ в кращому випадку перебиваєцця в кончених хрущовках. А дай усім касапам халявних дві штуки бакінських - вони ж зіпьються вкінець. Пукен мужик! Не те шо ті арабські лохи.

Пукена в Арктику тре. Від нього усе зеленіє - так кажуть кацапські учьониє)

Це тіпа 1квітневий гумор?)

пс. А Швейцарії тоді ше не було. Точніше була. Але лише у вигляді військових найманців які бродили по Європі озброєними до зубів загонами і по-християнськи просили у всі зустрічних поділитись зайвим. Вони тіки через кілька століть після цього князя (столітті так в 19му) на це зайве настворювали банків і проголосили "нейтралітет".

Він вже поняв шо "дурак". Коли від московського царя на коні тікав. Проте було пізно:)

Ага, там капєц як весело.

Когда-то давно - именно ренту раздавал король, в виде земель с крепостными, это называлось "феодализм"... ------------------------------------------------- Різні є феодалізми - є європейський(де васала і сюзерена повязують взаємні права і обовязки), а є азійський (де "сюзерен" має лише права, а "васал" одні лише обовязки). Читав колись давно про одного руського князя який посварився з Великим Литовським князем, і в емоціях вирішив вийти з Литви. Разом зі всією своєю землею (здаєцця Смоленськом). Мав право. Принцип васалітету ітд. І перейшов він зі всім цим (в тому числі і всією своєю землею) під владу Московського царя. В той рік відповідно територія ВКЛ зменшилась - а Московії збільшилась. Через пару років цей князь і на московського царя образився. І вийшов з Москви. Сам. З тим що міг винести на коні. Оказуєцця московський цар не визнавав усі ці ліберальні фігні типу "васалітет" і нікому не дозволяв з Москви виходити.... Отак і росла нахаляву Зємля Масковская...

Я не історик щоб запамятовувати такі деталі. Проте як порядна людина (принаймні намагаюсь таким бути) роблю уточнення на невеликій достовірності цієї інфи.

Там здаєцця вже трохи більше ніж версія.

А "Книга Велеса"? Це не Літопис звісно, а все ж?

Русин тоді і був українцем. І ще білорусом. :)

Ви прям гігант мислі.

Не крали. Якби крали - то зберігся би оригінал. А так проста копія, та й та неточна.

Сенті, її Андрій Боголюбський вкрав. За російськими мірками - ісконнорусская ікона. Нинішня Росія сильно здеградувала з тих часів - тоді крала ікони, зараз краде унітази:))

Так у вас інакші ж не водяцця...

Денис Новобыховец Почитайте труды археологов -------------------------------------- А професор Чудінов знайшов в СШа горшок з написом на чистісінькому російському язикє і якома 200тисяч (двісті тисяч) років:)

Серйозно???:)