Почнемо з початків. Шо таке Європа?

Суддя був росіянин?:)

Хай вчицця. Формально воно вже більше ста років і у них на Росії присутнє. Йому ж потрібно знати в якій країні він живе і по яких законах ця країна існує?:)

1. Принцип особистої свободи реально вперше зявився в Давній Греції. Ліньки гуглити на підтвердження. Сподіваюсь шо повіриш так. 2. Британське прецедентне право від початків грунтувалось на праві римському і з ним кориспондувалось. При бажанні і часу теж колись можем поговорити про це. 3. Приватна власність ніколи і ніде НЕ БУЛА ПОВНІСТЮ ПРИВАТНОЮ!. В ранг майже релігії її піднесли лише в Давній Греції і розвинули, в т.ч. і законами, в Європі. Вам диким азійским ординцям чиє життя, власність, і навіть дружина-діти ЗАВЖДИ, поколіннями були у повній волі власності верховного хана просто складно навіть уявити насправді шо це таке. Тому це теж можем залишити для майбутньої грунтовної дискусії.

пс. І ще один пункт. Рузвельта дещо виправдовувала Велика Депресія.

1. Ту був ексцес. Таке пробували робити до нього. І після. Проте це було короткотерміново. 2. "Ізьять" все золото в приватних раках неможливо впринципі. Для такого потрібна маса пьяної матросні яка перетрясе всі оселі в країні. А потім ще рас. І ще... І так 70 років... І вседно на руках у населення залишицця дофіга золота. 3. Золото то є ще не вся приватна власність. У людей у власності залишались будинки, машини, заводи, кораблі ітд. Вже не кажучи про дружин і дітей. 4. Рузвельт досі в США відомий як "затятий соціаліст". Такі тоді були часи - бавились у соціалізм, бавились у фашизм.

Лано двійошники. Грецькі принципи приватної власності і особистої свободи, плюсь римське право. Римське право залишимо за дужками бо у європейських народів воно набувало своєрідних форм. А приватна власність і поняття особистої свободи це фундамент на якому побудована Європа. Згодні?

Портянки може і не відбирають (правда і таке можливо). А бабки ("місячне довольствіє" чи як там це називаєцця) дуже навіть відбирають.

Перед бойовим завданням. Свої особисті речі солдат здає хоча б каптьорщику і ніякий генерал навіть занюхані труси солдата з тої каптьорки немає права "конфіскувати".

Ніфіга ти не зрозумів Льолік. В тому то й справа що приватна власність в Європі є у всіх, навіть в безправного пруського солдата. В когось великий замок, в іншого простий солдатський ранець - але це є його і тіки його!!!

Ага, він любить прибігти о третій ночі, "пожартувати, і втекти поки не наздогнали і по голові не настукали:)

Давай я спалю твоє авто, поламаю ноги твоєму сину, всім розповім шо твоя мати вокзальна курва - а потім обоє над цим посміємось?

Які документи? Приведіть нормальні історичні документи, бажано з європейського а не російського джерела, де вказуєцця як запорожці торгували рабами з Османською імперією. Приведіть також документи з такого ж джерела (можна навіть просте дослідження незаангажованого закордонного історика) про те що "запорожці ніколи не звільняли ніяких рабів під час походів на Крим і Туреччину".

1. Запорожці займались работоргівлею? Можна якесь підтвердження (тіки не російських Ысториків, вони викликають сумнів)? 2. Запорожці ніколи не звільняли рабів в Криму і Туреччині?

Шо іменно"автор атмьол всьо чужоє"?

"Міждупрочім" я тут живу все життя, і я трохи краще обізнаний наскільки вірний цей типаж - а не чувак з далекого Кемерово який переконаний навіть ніколи не був тут. А "сотні подборок русскіх алкашей" в серйозній спільноті (сподіваюсь ми ними тут є) ніколи не викликають довіру як "середньостатистичний і основний типаж усіх расіян"

пс. думаете, что запорожцы приплывали в Турцию освобождать кого-то из рабства? -------------------------------------------------------------------- А вони не "асвабаждалі"? Нікого? Ніколи?

Якщо у вас в Москві такий типаж є "простий середньостатистичний" то мені вас шкода.

Егі, я вже не раз відмічав - у вас росіян дивний такт. Ви влаштовуєте істерику через кожну дрібницю не варто виїденого яйця якщо це зачіпає навіть не вас - а ваші Ымперські устрімління. І в той же час ви можете виголошувати відверто фашистську ксенофобну фігню і дивуватись "чому ви обіжаєтесь?:. Я вже Алфьорову запропонував "написати на всіх стовпах що його мати галіма вокзальна курва - а потім разом над цим посміятись".Він чомусь сприйняв це без захвату. Цікаво чому? пс. Ви можете спокійно по-людськи відповісти яка мете була цього блогу цього кемеровського Ысторика? Чого він хотів добитись того свого блогу?

Вітяфедич, і ви праві і Сенті права. Ви праві бо основна маса росіян на Галичині дійсно мало асимілюєцця і змінює мову - хоча більшість з них українську знає досконало.. Сенті - бо ці "галицькі росіяни" уже досить сильно відрізняюцця від росіян у самій Росії. Це як справжні російські нацики з Прибалтики які все життя моляцця на матушку-Росію приїздять у цю-саму Росію - і у відчаї вигукують щось типу "То є один страх божий!":)