тут рядом профессиональный гинеколог блог вывесил, вы у него спросите о теории и практике

судьба

Иегудиил Хламида Наталка, я ведь не предлагаю запретить аборты, я просто считаю что женщина должна нести за них ответственность - материальную и моральную. ========================================= Так наказание за аборт случается и так неотвратимо, его несут многие члены рода, иногда мать, иногда отец, иногда дети уже родившиеся или те, что родятся после. Каждая семья - своего рода матрица, где каждому члену рода своем место. Когда кто-то преждевременно умирает или бывает изгнан из семейной системы и о нем прекрасно забывают, кто-то из членов рода будет страдать: или преждевременная смерть, на которую обратят таки внимание и оплачут , или несчастья и разрушения по судьбе. У детей могут быть проблемы завести семью, или родить ребенка. НЕ говоря уже о том, что отношения несостоявшихся родителей очень часто рушатся после аборта отец может запить. и несостоявшаяся мать будет горда своим решением: нельзя было завыодить детей от такого папашки, не понимая, что сама подтолкнула мужа к алкоголизму... Если взрослый говорит ребенку, не знающему физики: нельзя совать спицы в розетку, то это не потому, что он, гад, ограничивает права свободолюбивого ребенка, желающего самому решать свою судьбу, а потому, что он о реальных последствиях, а ребенок нет.

коллеги, я не спрашивала вас, считаете ли вы нужным этот запрет или нет, не говорила о своем отношении к запретам или разрешениям. Я уверена, что никто этого у нас уже не запретит. Запрет аборта - все равно, что запрет нищеты и бедности - прямых прин этого явления: не на что и негде воспитывать детей, потому и приходится.... Другое дело, что это ужасно и для матери, и для отца несостоявшихся и для общества в целом, поэтому лучше не доводить до того.

кстати, про сексизм: меня поразила недавняя история в Америке, когда Обаму обвинили в сексизме из-за того, что тот сделал комплимент награждаемой женщине юристу, мол, и достойный работник и самый красивый юрист, пришлось президенту извиняться пере нею всеми женщинами Америки... вот такая петрушка, можем видеть, до какого абсурда иможет дойти воинствующий феминизм

человек, который сюсюкает и хамит одновременно , похож на того, кто принял разом снотворное (впадание в несознательное детство) и слабительное (говнометание)

пришли поплевать? у меня вопрос: как вы стимулируете слюноотделение, чтоб на весь день работы хватало на плевки?

опустили руки - нотик перетасовывает буквы, пардон

эта история лишь свидетельствует, что подавляющее большинство наших "мажоров" - криминального происхождения и они принесли законы бандитского мира в "свет"

я взагалі таке не відкриваю - з назви та анонсу все видно

якби таке він писав про Росію, то вже сидів би за гратами, з нормального сайту його б викинули модератори, а тут - усе можна

і нічого, що в дівчини переламаний ніс, струс мозку, вирване волосся шматками, головне. щоб шматочок кольорової ганчірочки не забруднився . що це як не фетишизм

что до нас доходит: муж Кристины Орбакайте сломал ей нос, муж певицы Жасмин сломал ей нос, муж певицы Валерии избивал ее годами и т.д. из тех русских , кто к нам заглядывает, никто не высказался в пользу избитой девушки - все были за. какие выводы мы должны делать?

теоретично шляхетні росіяни є. але жодний з них до нас(маю на увізі Корр) не дійшов фактично, тільки такі як кіт, Ізмайлов та інші - сама кунсткамера

культура общения - это не к нам, об этом надо было с котом поговорить, он главный спец по культуре и ее отсутствию в Украине

есть! геич и пипинг развели такое, что все русские кажутся последними сволочами. зачем они так себя ведут и разжигают межнациональную вражду?

був тут такий Шаса колись - агресивний коммуняка та сталініст, хоч списів було поламано багато в інтернет-баталіях, він не побоявся зустрітися із опонентами. Геїч не йде на контакт тому, що це його робота і його хліб, якого можна лишитись, а не тому, що боїться Марійки

Я не понимаю, как заповеди христовы могут одновременно уживаться в одной голове с жестокостью и заносчивостью. Помните: Иисус встретил людей, собиравшихся побить блудницу камнями (таков был "общечеловечесеий" закон того времени). И Он им сказал: "Кто без греха - только то может бросить камень". Все опусмтили оруки повернулись и ушли. Почему ИИсус не бросил камень? Ведь он был без греха и как бы имел моральное право сделать это? Потому и не сделал, что без греха. А если б не вступился за блудницу? смотрел бы с интересом, как ее убивают - по закону же ?

160 лет тому назад, когда бы ла отмена крепостного права. наверное вот так же многие недоумевали: "что плохого в том. что людей можно продать , как скотину на базаре и плетьми на конюшне до смерти засечь. Ведь это ж закон общечеловеческой истинЫ!" Ведь если девушка пришла на ночь глядя в ресторан, занчит, однозначно проститутка. А раз так каждая мужская особь имеет полное право избить ее, за волосы таксакть , даже на костре сжечь - что тут такого? При этом такие сторонники истины называют себя православными и истинно верующими.

а отчего не беримор во фраке , а бабушка в халате?