Пора вже зрозуміти просту річ, що для збагачення України це не збагачення 5% за рахунок інших 95%. Або ми стаємо нормальним відкритим суспільством з відкритою економікою з правилами а не "понятіями", тоді ми зможемо вибрати з бідності. А те що пропонують нам наперсники нічого суспільству не несе дброго.

Але я категорично проти комуністичної ідеології, вона несе тоталітаризм.

В.І.Ленін вчив, що при будівництві держави головним питанням є не економіка чи ідеологія, головним є вирішення національного питання. А якийсь президент Франції сказав, що першим питанням при вирішенні міжнаціональних відносин в державі стоїть мова. Як сказано - МАЄМО ТЕ, ЩО МАЄМО.

По перше потрібно розуму набратись народу, а потім вже діяти відповідно поставленій задачі. щоб налагодити нормальне життя в Україні необхідно: 1. Змінити систему державного управління, яка сьогодні базується на крупних фінансово-економічних групах. Цю систему запровадив Кучма Л.Д. Фактично ми сьогодні маємо фашистський режим, який пристосований до сучасних умов життя. Доказом цього є зростання прірви між багатими і бідними. Тому необхідно перейти до народно-капіталістичної системи державного управління, на кшталт скандинавів, я пропоную фінську систему. Для того, щоб перейти до народно-демократичної системи державного управління, потрібно заборонити на рівні Конституції фінансування політичних партій капіталом. Джерела фінансування партій повинно бути три: 1) Членські внески членів партії 2) Пожертвування фізичних осіб - громадян України. (ці два джерела повинні мати обмеження і декларуватись в податковій декларації) 3) Державний бюджет. (в бюджеті повинна бути прописана стаття витрат на партії, яка повинна бути прив'язана до певного показника бюджету, бажано до прожиткового мінімуму чи середньої зарплати і пенсії. Розподіл між партіями відбувається пропорційно кількості членів партії) Каса партії повинна бути прозорою і чітко контролюватись органом який буде складатись з представників партій, держави, суспільних організацій, ЗМІ. 2. Реформа економіки повинна ліквідувати монополізм і гігантоманію. Підприємства повинні бути акціоновані. Де повинні бути акції держави, працівників і приватних осіб. Акції держави і працівників підприємства не повинні перевищувати 1/3, але не повинні бути і менше певної величини в залежності від величини підприємства і його державної важливості. 3. Податок повинен бути прогресивним, але повинен стимулювати виробництво. Звичайно, програми у наших партій є у кожної. Але вони носять не те що декларативний, швидше лозунговий характер. І за ті програми ні одна партія не понесла політичного покарання не кажучи вже про фінансове покарання. Тому партіям потрібно засісти за ств

Як казав мій БИЧОК-командір, МОВЧИ ДУРНЮ - РОЗУМНІШИМ ВИГЛЯДАЄШ

Кстати, я против развала России, я за то что бы народ России набрался ума.

"Суть в том, что для смены идеалов требуется время." ** И на это есть ответ у Маркіза Астольф де Кюстін "Росія в 1839 році" "Мораль народу не міняється за одним помахом палиці чарівника. Звичаї росіян усупереч претензіям цих напівдикунів є і довго ще залишаться жорстокими". ** и обрати внимание на вторую фразу. Задолго до 1917 года он смог это увидеть "Якщо коли-небудь в Росії спроможуться на справжню революцію, то різанина буде регулярною, як полкові вправи".

Так в чем речь, я могу и по русски. Что тебя лично интересует здесь?

Буває АЛЄНЬ.

Чомусь їх ще дуже багато. Останні вибори тому доказ.

Я не можу погодитись на всі 100%, але ПєаРасти завжди грають на розкол суспільства, це їх фішка на виборах.

...і скломою на десерт.

Єнто може лише Хам переварити і лохторату на пальцях розжувати.

Вчора по брехунцю чув тьотку з П-В. Розповідала як їх кинули конкретно.

Сам ти шпігат з гальюна.

Маб "Бандерне" тобі дупло попортили.

"Партия регионов гораздо менее идеологизирована, чем "Свобода" и "Батькивщина". Радикализацию она использует как метод для отвлечения внимания от собственных неудач и провалов", - считает политолог Андреас Умланд. *** Це не для ПєаРастських мозків.

"Партия регионов нивелирует понятия "фашизм" и "неонацизм" и использует их манипулятивно". *** ПєаРастський лохторат не здатний розрізнити фашизм і нацизм. Головне для них яЗік і свій погонич в копанках.

"Для значительной части членов Партии регионов фашизм - это вышитая сорочка и украинский язык. " *** У ПєаРастів зразу очі кров'ю наливаються, і починають мочитися в штани червоною мочою

Секрет богатства Европы и США заключается в том, что их институты обеспечили им стабильный, но медленный рост. Коррупция может, наоборот, ускорять рост, причем значительно, но они же делают экономику более уязвимой к изменениям конъюнктуры. Такие страны попадают в нечто вроде спирали: спады в них сменяются бурным ростом, бурный рост - спадами, но богатство в стране не появляется. Это прежде всего касается стран, богатых природными ресурсами, но не имеющих надежных институтов, таких, как Россия. Элита, государство и бизнес в таких странах могут как бы вручную разогнать экономический рост, в том числе за счет коррупции, упрощающей, например, бюрократические процедуры, но потом заплатят за это. Любой внешний шок собьет такую страну с ног, рост в ней всегда будет оставаться волатильным. Новейшая история России полностью подтверждает этот тезис. Кризис 2008 года чуть не убил российскую экономику - она упала на 9%, поставив печальный рекорд по глубине падения и среди стран "большой восьмерки", и среди стран "большой двадцатки". Как институты связаны с ростом В стране, где существует демократия и главенство закона, позитивный шок роста в долгосрочной перспективе приводит к тому, что эффективные и хорошо работающие институты становятся только лучше. В них в долгосрочной перспективе наблюдается благоприятная связь между развитием институтов, ростом и благосостоянием. В странах с плохими институтами позитивный экономический шок не приводит к их улучшению. У стран есть выбор: улучшать институты в долгосрочной перспективе, либо оказаться в ловушке бедности. *** Ми стоїм перед вибором, або диктатура - значить бідність, або демократія - поступовий ріст багатства суспільства.