Грамматика меня не интересует. То, о чем Вы пишите - прекрасно отображено в фильме "Восхождение" Ларисы Шепитько. Но даже там, в философском подтексте ставя эти вопросы - она не дает на них ответы. ...Мне не по нутру политические спекуляции на человеческих трагедиях.

"Спокойное сытое сегодня" - весьма относительное и чреватое! И не оправдывает перевирания истории в угоду сегодняшним интересам.

Будьте честной до конца! Работает - на высочайшем профессиональном уровне!

Ну, хоть в чем-то, со мной согласились! :-))

Марина - избалована Шустером! В той же России - его шоу невозможно! Он "свалит" - когда ему будет достойная альтернатива... Притом, что, он не идеал - его смотрят и будут смотреть!

Почитать Марину - Шустер должен быть пройти мимо этой темы. Если бы не научные заслуги Шевелёва - не было бы предмета для обсуждения. Но, на его "общественную деятельность" - тоже ведь нельзя закрывать глаза! ..."Стукач" НКВД. Коллаборационист. Бездействием - руками СС - намеревался избавиться от Олеся Гончара. И т. п. Личность Шнейдера (Шевелёва) - крайне сомнительная. Но, оказалась кстати, для нападок на харьковских регионалов. Что Марина и делает... Благо, вроде бы и повод они сами предоставили! Мемориальная доска такому "ученому" - оскорбление для Харькова!

Для вербального "задеть", в данном случае: расстояние не имеет значения. ...Но, надеюсь, что следующая публикация развеет все сомнения... ;-(

Рад, что мои слова Вас задели. Тем не менее, Ваши утверждения об авторстве и месте съемки - голословны. Но, надеюсь, что следующая публикация развеет все сомнения... ;-(

Пропагандистские штампы не впечатляют. ...Любая война - грязь! Нельзя ли покинуть комфортабельный офис и сделать репортаж, непосредственно с линии фронта?

Тенденциозность публикаций этого Автора - такая же закономерность, как и смена времен года. Но, за "распространение Жванецкого" - его действительно можно поблагодарить. Как говорится: Нет худа без добра!

Этим своим "ответом", Вы уже вторично(!) пытаетесь ввести неискушенных читателей в заблуждение. Комментировать, здесь действительно нечего...

>Дело Геббельса живет Наверное, вот так и рождается ложь в СМИ! ...Автор строит свою публикацию ссылаясь на утверждение некоего анонима, о якобы каком-то сюжете неназванного российского телеканала. Куда дальше?

>в историю мелким мышлением не попадают, а вляпываются. Где мальчик, который закричит «А король-то голый!? Если это не свидетельство банальной зависти, то что? Можно ли в таком случае ожидать от Автора объективности?

Ваш дополнительный комментарий содержит личный (в широком смысле) выпад. Почему, я не должен отреагировать именно на него?

Не увиливайте от ответа!

А, Вы - соответствуете? :-))

На эту тему много публикаций. Но, все они какие-то с задней мыслью. А, Афро Дита написала от души! Спасибо! ...Но, пусть простит меня Автор - некстати возник вопрос: Как осветит произошедшее С. Шустер? Неужто промолчит? Ждать осталось недолго...

Когда Европа замерзала - любой адекватный политик обратился бы к европейцам с предложением надавить на Россию - и в итоге - получил бы газ "бесплатно". ...И эту дурноватую властолюбицу, Вы мечтаете увидеть на троне?

В данном случае, прямой выпад против Ю. Тимошенко был бы некорректным. Ведь "Барышня" находится в "особых условиях". Критика подконтрольной пани "Ю" политической структуры - уже косвенно бросает тень и на ее финансовую лидершу. О "покойниках" - либо хорошее, либо ничего. Не стоит упрекать Мар. Маринину в отсутствии подобной персонализации.

Чому обмежуєтесь "новинарями"? Інших, все ж таки, били? ...Чесноти тієї "демократії" затьмарюються притаманними саме їй негараздами. По великому рахунку - це, не альтернатива!