Суд--це інструмент дотримання існуючих законів. А так як з процесом розвитку цивілізацій законодавча база потребує доповнень та вдосконалень, то потрібна законодавча ініціатива проектована соціумом

Пастухом може бути не тільки особа, а закони співжиття, де персони політиків відповідають за дотримання тих законів. Наприклад: Президент (політик)--гарант Конституції, яка написана обраними представниками соціуму (політиками) в інтересах самого соціуму. Якщо президент не є гарантом закону, чи представники соціуму не є представниками соціуму, то завдання соціуму вирішувати цю проблему через зміну гаранта і зміну представників. Повністю відмовитися від системи неможливо

Голубиною поштою зв'язуйтесь з такими ж індивідуалістами, як ви. А зі мною--можна через посередництва політичних дармоїдів. які заснували цей ресурс ))

Не змушуйте мене повторюватись--у дауншифт

Я не знаю, які закони порушували Бітлз і Леді Гага,Ломоносов і Да-Вінчі. Політика буває з різною ступінню досконалості. Давайте відмовимся від всіх законів, але тоді не ображайтесь, коли я прийду до вас і заберу все, що у вас є включно --ваше життя. От саме охорона порядку і захист прав соціуму і є тією необхідністю, якою в тому числі повинні займатися політики. Коли настане апокаліпсис? Я думаю, що не так через кліматичну чи ядерну катастрофу, а саме через той хаос і безлад, який почнеться після нього. Кожен, щоб вижити, буде грабувати і вбивати кожного--і тут мають шанс вижити тільки ті, які зіб'ються у сильні зграї. А зграї потрібен вожак--тобто, політик, який буде визначати політику цієї зграї в її чи в своїх інтересах. Політик--це така ж древня професія, як і ті, які ми звикли вважати найдревнішими

Людина--примат соціальний, тобто стадний. Стадо потребує представництва, тобто, вожака. І чим більш якісно організоване представництво, тим краще для соціуму, тобто, стада. Якщо соціум неорганізований, то його просто не існує. Це одна із самих , на мою думку, жорстоких теорій апокаліпсису, коли кожна атомізована частина суспільства (особа) припиняє керуватися загальноприйнятими соціумом правилами поведінки (політикою) і починає діяти на власний розсуд.

Насправді в такому випадку ми повинні відмовитися від наявності більшості професій. Людині для фізичного виживання потрібна їжа, вода та тепло (житло). Якщо водою нас матінка природа наділила поки що в терпимій кількості, то насправді потрібними є тільки професії будівельників та орачів. Все решта--це розкіш. Авторові у сотий раз пропоную змінити планету, або податися у дауншифтери

Мене особливо влаштовує. В нашій області, де проживає більше мільйона жителів є АЕС. яка працює на всю Україну і прибутки від неї ні в які регіональні бюджети не потрапляють. Не потрапляють навіть ні в яку статистику, тому що це прибутки державної компанії, які йдуть напряму в державний бюджет. Те саме і Хмельницька область. А ще--туризм. Львів і Карпати відвідують стільки ж туристів, як весь Крим--і там немає моря. Дохазяйнувалися. А по сабжу--я проти. Шахтарів шкода

Правильно, от і я кажу--Донбас--це гибла земля, з економічної точки зору. І не тільки

Терміново!

Всім пропоную заглянути на блог Вітяфедича )

Питання хто кого годує--це для ідіотів . Вже давно все пораховано і обчислено ht tp://ww w.epravda.co m.u a/publications/2013/03/27/367798/

Доходи від митниць Львівської, Закарпатської та Волинської областей залишати на місцях. Тоді немає питань--вперед. )) До речі, дотаційним шахтарям--привіт ))

Нащо вбивати потенційного покупця і клієнта?

Кому ти потрібен, щоб тебе взяти в рабство? Що за ідіотизм? Щоб тебе, лузера, годувати?

Матчпасть учи, в плані того, що таке монополія і монополізм.

На дятлів вплинути важко, це так

Дурачокс, справжня мета бізнесу--не бабло і не прибуток. Мета бізнесу--розвиток, а бабло--це тільки інструмент для розвитку.

Ога, злобні мантри. взяли б німців у рабство, як дешеву робочу силу і будували б ракети з літаками і тримали б нас у рукавицях. навіщо кормити німців? ))

Тобі важко відповісти на питання? Чому повністю зруйнована економіка Німеччини була відбудована в тому числі за допомогою американців і їхнього плану Маршала?