Я вважаю, що це чисто рассєянські справи. Я наприклад, проти, щоб росіяни фінансували наших будь-кого, тому що вони нікого нормального профінансувати не здатні апріорі

Александр Алфёров А поклонники глобуса Украины ещё верят в сказки о всемогущем свободном рынке?:) ----------------------------------------- А в Китаї планова економіка? Це ж ви вважаєте економіку Китаю плановою? )) Не хочу навіть пояснювати недолугим едіотам, що ринок--це інструмент, а не мета. Засіб для досягнення мети. Якщо криворукі стратеги не вміють ним користуватися--так це проблема не інструменту, правда?

Росія могла в останні 10-15 років, коли на неї сипався золотий дощ, якісно зламати ситуацію і стати привабливим партнером для інтеграції. Для цього потрібно було просто реалізувати декілька інфрасруктурних проектів, які би з'єднали економічно всю територїю Росії. Перше--це швидкісна сучасна залізниця Пекін-Амстердам, на реалізацію якого потрібно було 200 млрд долл. Сума цілком прийнятна, безтолкова Олімпіада коштувала 50 млрд. Також світовий бізнес зацікавлений в Північному морському шляху, але для цього потрібно було побудувати 3-5 портів на узбережжі Льодового океану, з містами хоча б по 50 тис. населення, з ремонтними доками та заправочними послугами і таке інше. Цей проект дуже необхідний, тому що це найкоротший шлях з азійської-тихоокеанської економічної зони в Європу. До того ж, канали--Суетський та Панамський вже давно перезавантажені. До того ж, Росія не використовує Тихоокеанське узбережжя. Там дуже розвинений економічно регіон, прямий вихід на Китай, Японію, Корею, США, тощо--але для цього потрібно було зробити економічно привабливим сам регіон і розвивати порти на узбережжі. Так колись робили США, піднімаючи Сан-Франциско і ЛА. Навіть пропонувався радикальний спосіб--перенести столицю в Владивосток, щоб туди потягнулися люди, ресурси і потоки. Але тов. Путін успішно похерив ці проекти і тому люди покидають зауралля, а значить, зберегтися в своїх кордонах в Росії шансів немає.Я думаю, що всі це розуміють,в тому числі і влада в Росії, але в них просто інші цілі перебування при владі. Це чисто економічний вердикт, який стосується моєї професійної діяльності.

нізащо.. Я досить довгий час займаюся іншою темою для витрачання вільних коштів. Це--син мого хорошого друга, його ім'я Аскольд Павлович.

оппозиции раз в 10 больше : )

пошли обсцикать парадные

Це все одно, що боротися з стихією. Все одно хтось ламане і викладе. Я ж кажу--ринок ліцензійних дисків музики і фільмів у нас навіть не народився, а на заході помер. Тільки концерти і тільки кінотеатри--сказати чесно, то це правильно

хай стараються . ІТ-шники і хакери у нас не останні в світі

тай софт уже поплив. Ніхто не зможе це зупинити і ніхто не зможе контролювати

Стас, ти нефіга не практик. Китайці давлять дешевизною ресурсів і робочої сили, тобто, дешевизною вкладень.30 років тому на їх місці були японці, 20 років тому-корейці. Через 10 років і китайців хтось замінить. Колишній наш співробітник звільнився і відкрив за півдня контору в Польщі. Кредити-2-4%, автопарк--на шаленому лізінгу, в податковій системі розбирається сам без спеціалістів ,мОзги ніхто не парить працює в задоволення. Система авторських прав уже давно руйнується. Все почалось з шоу-бізу--уже ніхто не вигрібає мільйони з продажу "платинових" дисків, софт--на черзі

Я взагалі вперше зустрічаю як негативний аргумент зарегульованість європейського бізнесу. В цьому плані, у них порівняно з нами--рай земний. Ризики інші--неконкурентність і НАША, а не їхня зарегульованість

Стас, це ж маячня. Спрощувати умови ведення бізнесу--це європейський перший посил. Правда, є вимоги по якості і певні стандарти, які чітко описані і ніяка собака не заборонить твій продукт, якщо ти їх дотримуєшся

Зараз--платять, а при ЗВТ ткнуть мордою в бомажку Угоди і скажуть до побачення. Особливо нові компанії. які не працюють на наших ринках і прийдуть під Асоціацію. наше жлоб'йо може і їх переламать, але це вже знову, проблеми не Євросоюзу, а НАШІ

І ще раз--це НАША проблема, а не європейська

Рубать будуть таких чинуш. як паразитуюче тіло, інакше Тому що іноземні компанії працюють без них і з вищою прибутковістю і вищою конкурентоспроможністю. Хто не відрубає--той прогорить

Чиновник не може відібрати власність в державу, він може забрати її на користь і по заказу іншого ПРИВАТНОГО власника. Держкорпорації в нас не прижилися і не приживуться--нема достатньо сировинних ресурсів, як в Росії. Рано чи пізно це всім набридне, всі сядуть і всі домовляться про нормальні правила гри. Інакше який смисл Януковичу нарощувати капітали Сім'ї. якщо завтра прийде інший президент і зі своєю сім'єю і все забере? Тільки легалізація, тільки священне право приватної власності та правова держава гарантує йому збереження його власності. Зверни увагу, як легалізували Межгір'я--тепер державі, щоб забрати назад потрібно заплатити майже 200 млн--та ціна, за яку було куплено. А до європейського соціалізму нам ще далеко і необов'язково нам надувати соціальні програми, як це робили вони протягом останніх десятиліть. В нас є їхній досвід і можна проводити більш збалансовану політику

Васадзе і будівництво--це чисто наші проблеми, це наша регуляція, а не європейська. І машині і нерухомість в Європі коштують дешевше, так що в Європі в цьому питанні набагато менше зарегульованості--про це я тобі і кажу--рух в Європу--це навпаки рух до зменшення регуляції.

Це не їхня тема. Тут самий головний експерт пророкував входження Китаю в ТС з Росією. Хворі люди )

А адєсса?

Да, щось таке буде. Або з Тимошенко щось станеться (співкамерниця, до речі, раптово померла), або Крим-заворушення, або Сирія. Тут важлива реакція самої Європи на підставу