І я уб'ю хімікатами цю землю за 2 роки і переорендую сусідню ділянку. На 2 роки. Це якщо я орендую у держави, а у мене сват у Держземресурсі

* в основному

Ми говоримо про ПРАВО на приватну власність на землю. Вона там є чи нема? Землю в оренду беруть у держави, чи в приватного власника?

Це довготривалі капіталовкладення з мінімумом ризиків. Як купівля витворів мистецтва

Картини взагалі купують за дорого, але вони не приносять прибутку поки вони у твоїй власності. Чому? Тому що їх можна в будь-який момент продати, не несучи збитків

Там схемка дещо інша, по подробицям потрібно в Акі питати, але я знаю точно, що іпотеку можна перервати в будь-який момент і виплачувати решту суми не потрібно. Більше того, ти можеш повернути вкладені кошти, якщо тобі вдасться вигідно продати свій будинок. Тобто, це нічим не відрізняється від твого варіанту Американців називають кочуючою нацією, тому що вони за життя можуть змінити західне і східне узбережжя кілька разів. Але все одно в основному люди стають на іпотеку і виплачують її 20-30 років, а остаточна виплата--це велике сімейне свято

Станислав Кукарека Кстати непростой вопрос. Во многих случаях (и цивилизованных странах) аренда тупо удобнее, ага :) ----------------------- Іпотека, Стас. Оренда--це для молодих і бідних

Кот, аргументи давай а не істерику,

І саме головне--яке природнє ставлення людини до власного житла і до орендованого? Наприклад, ти б зробив капітальний ремонт в орендованій квартирі?

Там існує приватна власність? Що краще--орендоване житло, чи власне?

на перший погляд--все правильно

Якщо Янукович залишиться при владі, наших комуняк не оштрафують, а позбавлять мандата

Коли я пишу "нічого не буде" , я маю на увазі не буде Шанхаю. А якщо вони куплять за певні кошти землю, будуть сплачувати за неї податки і нічого на ній не робити--то це їхня ненормальна справа. Головне--дотримуватись екологічних норм

Гасло поділяю, але це стосується тільки міграційної політики. Якщо ви продаєте с-г землю китайцю, то це не означає, що там буде новий Шанхай. Якщо точніше--не буде взагалі

Я згоден, що процес болісний, але необхідний. Якщо розпродаж буде прозорим на відкритих аукціонах і не будуть чіпати земель простих сільських власників, протестуючих буде мінімум

Смайл, там у вас була темка про італійського фермера в Росії. Чому ви не хочете дати йому землю?

Типова помилка. Росію в свій час підняли німецькі колоністи

Вони в цьому питанні нагадують наших комуняк. Маргінали

little smile По 13.36 тут у російської пропаганди дві методологічні суперечності. По-перше, нам кажуть, що ми Європі потрібні, як ринок збуту їхніх товарів, --і в той же час кажуть, що наша економіка і виробництво буде знищено. Дозвольте запитатись-- а як це поєднується? Якщо наша економіка буде знищена, то як ми будемо ринком збуту? за що ми будемо купувати європейські товари? Я не знаю, що таке обов'язкові квоти купування польського м'яса. Це хто має купувати? Хто може взагалі купити, крім приватного імпортера? Міністерство економіки? А у них є торгівельна мережа, щоб його реалізувати? А після вступу у ВТО наші с-г виробники таки вийшли на інший рівень--цьогорічні показники урожаю тому приклад--крім природних факторів це означає серйозні капіталовкладення

Я думаю, що мрія особисто Мака не настільки впливова, як мрія Оніщенка і тих людей, хто за ним стоїть. Позиція Мака правильна--чим менше ми маємо справ з непередбачуваними партнерами, тим менше у нас ризиків--я його в цьому питанні підтримую. Наприклад, що би було з нами, якби від політики Росії залежало не 25% нашого експорту, а 50%, 70 чи 80%? На даному етапі--так, я раджу всім українським компаніям максимально мінімізувати стосунки з Росією і ніколи не розраховувати на цей непередбачуваний ринок. Принаймні, до кращих часів, коли в Росії з'явиться адекватна влада. Цим якраз і займається і наша компанія--і це природно і правильно. Хто від цього програє? Переконаний, що не так українські компанії та ринки, як російські