ага, буде пів-гамерики ходить зі звуками, як у нас після "Бригади" повбивавби

правильно.. тому треба помічати у побуті і у віртуалі. І нєкуй тут, у вірт, строїть із себе нев'єпацца поборника свободи.. Да ?

лібералізму, а не вседозволеності ))

те саме.. а по муз-тв відео ловив )

муть. нє-нє, типу круто-круто, але нафек вони розмножуються? Я пом'ятаю молодість-- youtu.be/6Ejga4kJUts 80 млн-- шо там ваші китайські 47

звичайно, що не в синяках--але в лайні по вуха ) можеш знову змінювати аку, аву і нікнейм )

правда... а ти її, собако, не любиш... тільки так вас можна бити )

хе-хе... ти так само за Кличко, як ти не Геїч )

Про мовний закон повторюсь--рейтинг ПР від цього виріз на 3% на південному сході. Але ті самі 3%, або навіть 4% той самий закон відібрав у них у центрі і на заході. Так що ця мулька вже не працює--а, значить, її більше не будуть застосовувати. Тим більше, що закон цей виконувати ніхто не збирається. І не збирався. Лохи--вони і є лохи )

Так голосуй за Свободу, йпрст... Яка різниця? )

Оазис в безкрайній пустелі. Я б обов'язково поцікавився розміром капіталовкладень і скільки коштує "криша"

та кожен день хтось шось придумує, вдосконалює і перетворює. Навіть революції в технологіях відбуваються, але світ ще не перевернувся

Нормальні інвестиційні ризики, вони завжди є і завжди були. Тут потрібно просто визначити, що людям потрібно завжди, або що їм буде потрібно завтра. Наприклад, кЮшать люди в найближчі десятиліття не перестануть, отже у АПК можна вкладати

А це не важливо, важливо щоб у конкурента були такі самі умови, як у мене. А те, що швелер різко стане нікому не потрібен--не вірю. А якщо стане, то для мене і конкурента водночас

Правильно і не правильно. З точки зору розширення бізнесу і прибутків--правильно На якому ринку вони можуть диктувати ціну?Вони ж працюють на експорт. Але справа в тому, що розширюватись далі немає куди, отже потрібно вже думати про підвищення доданої вартості. А з москалями--інше питання, в них газ, специфічний летючий продукт, який не можна було транспортувати без трубопроводів.Але ці часи вже проходять. З нафтою, наприклад, вони вже нікому і нічого диктувати не можуть. Але їхня ж0па в тому, що у нафти мізерний технологічний цикл, з неї можна зробити високооктановий бензин--і все, це кінець технологічного ланцюга. Газ--те саме

Це така залізяка. Довга і з бортами

Так і я про те. Коли криза клюне в зад, тоді почнуть задумуватись про мінімізацію ризиків і диверсифікацію ринків

Не ясно. Навіщо комусь сталева чурка? ЇЇ ж купують, а який з неї толк? Щоб прокатати у швелер і продати. Чому не зробити швелер зразу? Це питання маркетингу і ліні

Справа в тому, що наші ростуть не у висоту, а в ширину. Хапнув один металургійний завод, потім застрелив директора і взяв другий, такий самий, потім рейдерські захопив ще, або навіть купив в Америці. Але це все заводи по виробництву чурок, а не праця з розширенню листа пропозицій і продуктів з більшою доданою вартістю.

Це стосується не тільки конкретно активів, а і цілих галузей. З вугільною галуззю не знають що робити, а виходу, крім виходу Тетчер немає. Але в німців навіть англійської проблеми не було--з нуля створили нову галузь, яка виросла в союз вугілля і сталі--ЄЕСовький ембріон