А почему он должен давать кому Вам гарантии (или мне)? Он что, нанимается к нам на работу? На работу нанимаются политики - вот они уже обязаны давать нам гарантии.

Я предлагаю рассчитывать баланс гарантий и рисков в словах. Политики дают обещания без гарантий. Экономисты не объясняют, что такое гарантии. Балашов - обращается к политикам и спрашивает : где ваши гарантии?

Настоящие говорят правду, а не юлят.

А тому не шукаєте їх самостійно. А на всі пропозиції - даєте лише критику.

И не только потребительский рынок (этого не совсем достаточно). Но не двигаясь в ту сторону - точно не доживут (-вем).

Но хотя бы высказаться, что вопрос глупый, надо бы. А не тупо молчать.

Это никто не собирается опровергать. Пока, скорее всего, так и есть. Но ведь публичность вопросов не освобождает их от публичных ответов. Будем ждать.

Ще він казав, що бізнесмен і вважає себе мільйонером.

Мені здається, що він ніде не сказав, що він економіст. Він говорив лише, що бізнес філософ (оперує словами й поняттями). Навіть більше того, з точки зору психології. А те, що економісти, не здатні його переконати може лише дати привід на сумнів у їх фаховості - вони погано захищають своє поняття економки від зовнішнього втручання.

Неужели сегодня 1-е апреля? Или автор, действительно, говорит всерьез? Он что, предлагает деньги отменить, а взамен вводить продуктовые карточки?

Тоді Вам слід боротись не за збільшення податків, а за їх зменшення, а Ви робите навпаки. Ви пробуєте робити собі гірше. Або Ви казнокрад? Казнокраду дійсно вигідна нечіткість законів і їх складність.

Э спосіб пошукати за містом, є спосіб вкрасти. Чому Ви впевнені, що Вам хтось завжди повинен бути чимсь зобов'язаним? Чому Ви не хочете побачити в податках поганого? Чому Вас не лякає те погане так, що Ви згодні його полюбити за пусті обіцянки. Хто чим Вам може щось гарантувати, коли нічого ні в кого немає? Але, не дивлячись на таку обставину, ви продовжуєте любити податки. За ради цього ви згоджуєтесь думати не про себе, а про проблеми бізнесу. Якщо не буде покупців, то і бізнесу також каюк. Тому йому не вигіно занадто піднімати ціни і занадто опускати. У нього більш складне завдання, як у Вас - йому потрібно вгадати ціну. У Вас завжди є поле для маневру, а йому потрібно точно знати (мати змогу розрахувати) яка буде ціна. Ваша задача для Вас простіша - слідкувати, скільки є - і купувати згідно цього. Вам ліпше дбати про шляхи отримання грошей. Тут уже складніше. Але гірше, коли перекладати свої проблеми на того, на кого у Вас немає впливу.

Навіщо потрібні податки на біржі? Вони що створюють додаткову вартість? Ні вони створюють справжню ціну грошей. Вам що, не потрібна справжня ціна? Несправжня потрібна лише махлювальникам. Ви з них? Навіщо Ви після кожної ґрунтовної відповіді знову і знову задаєте одне і те ж запитання. Вам не потрібна відповідь, а важливий процес? Якщо ви відповісте на одне з моїх запитань, то можливо я здогадаюсь, про що Ви запитуєте.

А кому він це продасть? Йому потрібно шукати вигоду. І його справа, а не держави, де він її знайде.

Хочу заметить, что я деньги понимаю точно так, как и Вы - это фуфло, если оно неправильно формируется. Для этого и существует рынок - для оценки стоимости в том числе и денег - саморегулирующийся механизм. В торгах участвуют кровно заинтересованные стороны и, поэтому, результат торга - объективность. Рынок дает реальное усреднение. Генераторы денег по макропоказателям имеют возможность регулировать свои действия. Без рынка - реальной конкуренции денег нет. Извините меня, но я не вижу конкретной критики текста с Вашей стороны (может я действительно тупой - так убедите меня в этом).

Дійсно, я не бачив достойної відповіді Балашова на Ваше запитання, а лише - відписка. Але я Вам уже, здається, давав своє розуміння. З механізмом фондової біржі конкретно я не знайомий, тому можу висловлюватись лише враженнями. В цьому моєму тексті це відображено в абзаці про управління економікою та механізм формування грошей. Я не думаю, що це занадто принципове питання. Можу висловити міркування, що податки (держава) для того і існує, щоб будувати об"єктивні механізми формування грошей. А об"єктивні дані для такого механізму 5.10 генерує - об"єктивні макропоказники.

Сегодня они занимаются тем же. Но их работа может быть только полезной при рыночных отношениях, чего как раз у нас и нет, как, впрочем, и самих бирж по большому счету.

Насчет бесполезности фондовых бирж, я думаю Вы ошибаетесь. Они выполняют очень важную роль - позволяют оценить цену валют. По высказыванию Балашова я понял, что они не облагаются налогом вообще, но обязаны быть подконтрольны обществу через лицензирование.

Напуган сильно. Потому, что отлично знаю что это такое - деградация и моральная и физическая и информационная.

Так ведь статья автора что вчера была антиукраинской, что и сегодня. Он предлагает СССР, вместо экономических отношений. Одно слово - юрист и КГБист.